Vitin

Buenas Hoy he recibido el objetivo del título comprado de segunda mano. Al recibirlo y sacarlo de la caja se nota que dentro del objetivo hay como una pieza suelta que suena dentro como si fuera un cascabel. Tal como lo he recibido se lo he comunicado al vendedor para comentarle la incidencia. Él me ha comentado que puede ser normal, pero la verdad tengo ciertas dudas y él me ha dicho que lo comentaría por su parte y que yo abriera un hilo en el foro para saber si algún compañero tiene el mencionado objetivo y pueda decir que esto es un defecto o por el contrario es normal en este objetivo. A ver si alguien lo tiene y puede comentarlo.

Gracias a todos por vuestros comentarios. Ya me he decidido por el tamron, sobretodo viendo las buenas críticas y su rendimiento a plena apertura. Ahora será cuestión de encontrar uno de segundo mano en buen estado y siempre queda pedirlo nuevo para Navidades.

Por rango focal y calidad es ideal, pero es un objetivo que vale dos tres o cuatro veces más que los objetivos planteado. La gracia es encontrar un BBB, que se mueva entre 200 y trescientos y poco.

No creas que no lo he pensado, y sigo dándole vueltas al 50mm. Aunque me vería "obligado" a salir casi siempre con tres objetivos, aunque no sean demasiado voluminosos.

El 16-85 lo encuentro caro y fuera de presupuesto. Y los otros que estoy barajando creo que son mejores que él. Aunque claro tienes la comodidad. Por cierto, tu teniendo el tamron, es utilizable el objetivo a máxima apertura?

Gracias por la aclaración 500MMMC, estaba convencido que el tamron estaba descatalogado, pero veo que no. y es una opción muy buena porque por unos 300 y poco puedes conseguirlo nuevo. El 35-70 lo había descartado por el salto entre focales entre 24 y 35. Creo que hasta 28 sería aceptable. Ir más para allá lo considero arriesgado a efectos de funcionalidad. La verdad es que cada vez me decanto más sobre por el tamron, aunque he visto fotos con el nikon 28-105 y tiene unos colores preciosos, aunque eso siempre se puede retocar a posteriori.

Actualmente tengo una D300 y como objetivos un nikon 18-105, nikon 35 1.8 y el nuevo tamron 70-300. La cuestión es que quería dejar un poco apartado el nikon 18-105 buscando más calidad óptica. Recientemente he adquirido un tokina 12-24, que me cubriría la parte de focales bajas. La cuestión es buscar un objetivo que cubra ese rango medio entre 24-70. Los 24-70 2.8 se escapan de precio. Y estaba mirando posibles alternativas de objetivos "viejunos" de buena calidad. Después de buscar y buscar por el foro opiniones, he visto dos objetivos que se pueden encontrar fácilmente de segunda mano y a un precio asequible: - Nikon 28-105 3,5-4,5 D - Tamron 28-75 2.8 Son objetivos que ya no se fabrican, pero por lo leído ofrecen gran calidad óptica, sobretodo teniendo en cuenta el precio que tienen. No sé si existiría alguna alternativa aparte de estos dos por un precio similar. Entre estos dos objetivos que harías? Otra idea es coger un nikon 50 1.8. Y tener ese rango focal cubierto entre los 24 y 70 por dos fijos. Y a malas siempre estaría 18-105 en la recámara.

Como me has pedido te cuelgo unas fotos hechas este fin de semana, aprovechando una carrera de mi hija. Están tal cual salen de la cámara, no lleva ningún tipo de procesado para que te hagas una idea. Yo lo tengo claro, por el precio que tiene, es muy buen objetivo. Eso sí, con el zoom al máximo y el parasol puesto pareces un paparazzi. Seguramente, encontrarás en el tema del objetivo mejores fotos que las mías

No te decepcionará, yo lo tengo. Y para focales largas es perfecto. Sobretodo muy contento por la velocidad de enfoque y el VR es una delicia.

Tengo ganas de más Gracias por el aporte!

Primero porque no son macro realmente, como te ha comentado saldo. En este modelo 70-300, el modelo antiguo se llamaba así. Ahora su denominación 70-300 Di VC USD. Este nuevo modelo tiene mejor óptica estabilizador, etc... Vamos que se le parece porque comparte el mismo rango focal, pero la lente es completamente distinta. Lo que marca el precio es su calidad óptica.

Pues yo te puedo decir mi experiencia. Para todoterreno tengo un 18-105, que me sirve para todo y aparte me he comprado un 35mm 1.8 para empezar con objetivos de más calidad y luminosidad, aunque con focal fija, para empezar a ver las diferencias entre uno y otro. Ambos los tienes por menos de 200 euros y tienes bastante con que empezar. Después lo puedes complementar con un tele, 70-300 o 80-200. Pero eso ya sería otra cuestión.

70-300 seguro. Tamron o Nikkor, como prefieras. Esa ya es opción personal.

Tarde o temprano tenía que pasar. Ahora a esperar que objetivo ponen en oferta a ver si puede interesar

Me acaban de enviar un mail los de amazon. Soy de los que lo compré a 233 este fin de semana. Pues han adelantado el plazo de envío y dicen que me lo puede llegarme este viernes. Avanzan dos semanas el período inicial. Para que lo sepáis...

Yo lo compré a 233 ayer, me pone fecha prevista la segunda semana de agosto. Pero como sigan bajando mucho más, lo anulo y a esperar unas semanas más. Espero que sea una campaña de marketing para ganar adeptos de amazon en fotografía y que no nos vengan todos los objetivos a cachos.

A otro que leechan de casa. Pero es que a ese precio cómo te resistes?

Bufff... muy bueno... Lástima de haber llegado al cupo de gasto en material fotográfico este mes.

Gracias por las opiniones, creo que como decís será la mejor opción mantener el que tengo y comprar el 70-300. Creo que ganaré más que la "comodidad" perdida. Ya tengo ganas de ir ampliando el equipo.

Buenas Soy un usuario de una D40, aunque supongo que el tema estará bastante trillado quería saber vuestra opinión. Actualmente tengo dos objetivos: - AF-S 18-105 - Tamron 90 para macro La idea es ir ampliando un poco los objetivos disponibles. Per tengo una duda, cada vez más parece que me gusta el tema de ir comprando focales fijas por un tema de calidad. Pero ahora con el 18-105 noto que a veces te puede faltar un poco. La duda sería si coger un 4x4 de verdad, es decir, un AF-S 18-200. O complementar lo que ya tengo con un 70-300, sea nikon o tamron. Aparte de la distancia focal extra, se nota la calidad de las fotografías entre llevar los dos objetivos o la comodidad de tener solo un 4x4. La inversión en ambos casos creo sería similar, unos 300 euros adicionales, más menos. Teniendo en cuenta comprar el 18-200 de segunda mano y vendiendo el 18-105, y en el caso del 70-300 o uno nuevo de Tamron, que hablan maravillas, o el AF-S 70-300 de segunda mano. Qué opináis?

Yo tengo los dos y el 18-105 le gana en todo. Mucho más nítido este. Yo no tendría dudas vamos

Yo lo tengo en una D40 y muy contento. Aunque estoy en fase de pruebas el objetivo me gusta muchísimo. El único "pero" que yo le pongo es la velocidad de enfoque. Aunque teniendo una d7000 supongo que este "problemilla" se te solucionaá.

Completamente de acuerdo. Aunque te quedes con una focal con una mayor luminosidad que el que tienes, tal vez valdria la pena buscar un objetivo con una focal que no tuvieras cubierta. Tal vez lanzarte a una focal de 85mm fija o incluso el 18-105 VR ganando más focal. Un saludo

Gracias por los consejos. Creo que me decantaré por el 35mm. Creo que me aportará más, sobretodo para aprender y además bastante más barato que una óptica con bastante más focal. Seguramente después iré por un macro, pero ese es otro tema jejeje

Gracias neogeo, Iré probando que focalidad uso más o icluso buscaré fotografías ya hechas para ver como estaban. El rango 55-70 lo tendré cubierto, dado que mañana me llega un 18-105 VR jejeje