asueto

¿Y no se hizo copia de seguridad de todo? Me parece tremendo...y, por otra parte, lo de los recursos...yo hubiera estado dispuesto a una aportación anual para servidor y demás, seguro que más gente también. En fin, ahora es hablar por hablar. Un saludo,

Yo justo ahora estoy en una fase de rescate de la película, de decir sí o sí tengo que fotografiar con carrete PERO revelarlo yo. Mis últimos carretes fueron a un laboratorio con garantías de Madrid y ni por esas el b&n salió como cuando yo revelo. Esto hizo que me desanimara y que lleve seis meses sin disparar en analógico, pero el otro días probé a disparar en vacío mi pequeña FG y no funcionaba, de hecho tardó en obturar bastante tiempo por falta de uso, así que aparqué las digitales y cargué rollos en las cámaras de película, llevo dos días saliendo y sólo he hecho una fotografía, pero es cuestión de rachas, seguro que el día menos pensado me cargo un carrete en una mañana. Un saludo,

Joder, básicamente estamos teniendo la misma conversación aquí y en el otro foro Un saludo,

Hola, Dejo por aquí (y por Fujistas, que me da que estamos prácticamente los mismos) otra fotografía, esta vez sin centrarme en las personas, que es lo habitual en mí. FM3a + 50 1.4 AI-S + FP4+ + Tmax developer + V800 Scan Un saludo,

Muy buena la primera fotografía, la verdad, veo mucha calidad en la imagen, no sé qué escáner utilizas. Por el contrario la segunda me parece que tiene demasiado grano para un Fomapan 100 en FM, finalmente el resultado de la tercera es justo el que recuerdo cuando he utilizado la Rollei 400. Sea como fuere, buenas fotografías, Miguel. Un saludo,

Hola, compañer@s Una imagen más, de nuevo con FP4+ pero esta vez con el 50 1.2 AIS en lugar del 50 1.4 AI-S, la cámara sigue siendo la FM3a. Un saludo,

Me fascina el resultado obtenido sobre las bombillas. Por lo demás veo una emulsión (no la he probado) no muy "flexible", quiero decir, que no está algo falta de detalle en las altas luces. En cualquier caso, el Fomapan 100 quiero probarlo. Un saludo,

Pues Fidel, he vuelto a revisar la cámara y el problema viene dado porque se ha abierto y no cierra el respaldo, debe de haberse roto o soltado algo por ahí. Total, carrete velado (sí tiene código DX) y F100 al SAT, aprovecharé para hacerle un CLA y que me la devuelvan otra vez como nueva. Un saludo,

Hola, compañeros Hace un par de noches le eché un vistazo a mi F100 pues tenía pensado usarla este próximo fin de semana y me di cuenta de que en la pantalla superior me indicaba algún tipo de error de lectura del código DX de la película, la verdad es que no recuerdo el mensaje pero la cámara decía claramente que había algún problema con el mismo. Ahora estoy pensando y recuerdo que la película que le puse fue Kodak Ultramax...¿esta película lleva código DX? Entiendo que al ser de Kodak sí lo llevará, pero me surge la duda. Por otra parte llevo medio carrete gastado, no sé si por despiste lo disparé con este error (con lo que la cámara estará en ISO 100 por defecto) o toqué la cámara en algún momento sin querer y modifiqué la lectura del ISO...sea como fuera ahora no tengo modo de saberlo y haga lo que haga es probable que medio carrete no salga bien en el revelado. Pero bueno, centrándome en el problema, si cuando cambie el carrete observo que el problema de no lectura del código DX persiste...¿se os ocurre alguna solución más allá de limpiar con alcohol los contactos que leen el código de la película? Un saludo,

Joder, vale que son disciplinas distintas, Luis, pero veo tu fotografía y luego miro las mías y....fiuuuuuu, menudo fotón te has marcado, es una verdadera preciosidad. Te doy mi más sincera enhorabuena. Lo que no tengo claro (debo de estar espeso hoy) es si la imagen está tomada con el Fomapan 400 o e Fomapan 100. Son emulsiones que nunca he probado porque entendían que eran "pobres" pero el resultado en tu caso es muy bueno. Y, la verdad, viendo que cada vez tenemos menos alternativas no estaría de más probarlas. Un saludo,

No he probado esta emulsión, sí la APX 100 que me parece bastante buena. De las imágenes que presentas me gusta especialmente el resultado de la última toma, el grano lo veo contenido y estético. Un saludo,

Pues veo unos negros muy, MUY potentes, y me gustan. También las fotografías. Ahora bien, no sé qué ventaja tiene la XP2 más allá de que te la revelen por ahí con C41. Quiero decir...vale, en un laboratorio muy modesto, donde hacen sólo color, pues la mandas y te la revelan pero en cualquier otro laboratorio lo suyo es enviar una película convencional en b&n...o revelarlo en casa, que es lo suyo, en mi humilde opinión. Un saludo,

Buenas, Otra más con la misma combinación, es decir: Nikon FM3A - 50mm f/1.4 AI-S - FP4+ - Tmax Developer - Epson V800 Un saludo,

Gracias!!! Vaya, pues...es la primera vez que escucho algo así, en teoría la F3 es buque insignia de Nikon en su momento y no tiene mayor complejidad, creo, que la que pueda tener una FE2, por ejemplo...al menos en lo que atañe a funcionalidades. Mi anterior unidad funcionaba a la perfección y espero que esta nueva, que aún no me ha llegado, lo haga igualmente. No obstante para usar prefiero mis FE2 y FM3a, son cámara mucho más ligeras y fáciles de llevar encima, por no hablar de ese 1/4000 que tienen que para ópticas luminosas pues siempre te dan un paso más...pero bueno, como he dicho, esta F3HP es por pura colección, igual que me hice con la FA, por ejemplo, y algunas otras. Un saludo,

Hola, compañeros Había olvidado poner alguna de mis últimas fotografías por aquí en Nikonistas, voy a empezar a hacerlo aunque algunos ya las conocéis de Ojo Digital, Foro Fujistas o ambos grupos... Nikon FM3A - 50mm f/1.4 AI-S - FP4+ - Tmax Developer - Epson V800 Un saludo,

Curiosos y divertidos resultados, la verdad, 110 no es un formato que me guste pero veo que la Diana sigue haciendo de las suyas y esa falta de calidad de la óptica te proporciona imágenes muy curiosas. Sigo echando en falta mi Holga, era realmente entretenida de usar, quizás algún día vuelva a hacerme con una. Un saludo,

Buenos días, Pues yo me acabo de hacer con una F3HP, como soy tonto, tuve una que compré por 300€ y vendí porque la verdad es que me resultaba muy pesada y su máxima velocidad de 1/2000 me resultaba algo limitante...ahora he pagado el doble por una unidad mint, que supongo usaré poco...pero es verdaderamente preciosa y quería tener en mi colección. Un saludo,

Yo también he borrado Formato Medio de mis "favoritos", es una gran pérdida porque la información que almacenaba era muy útil. RIP. FPS, ¿casi no usas tus cámaras de película? ¿te has pasado al digital? Ojo, conste que yo uso ambas tecnologías indistintamente y a veces pasan dos meses sin tirar un carrete, pero suelo volver. Un saludo,

Me quedo con la última foto que propones por la excelente composición, el edificio ahí detrás, bien centrado y desenfocado añade muchísimo a la fotografía, bueno, es que es la fotografía en sí, sin él no me convencería la toma. Un saludo,

Me encantan ambos, especialmente el segundo, una pena que no pongas la emulsión, revelador y demás... Un saludo,

Me he ido a Flickr a verla a buen tamaño. Muy pero que muy buena imagen, unos colores y nitidez (ese f/2 no lo entiendo) extraordinarios. No obstante creo que te has pasado con el enfoque, la claridad o ambas cosas, las torres de la iglesia parece que las hubieras "pegado" ahí, como elementos ajenos a la imagen, quizás precisamente por abusar de esos elementos que te comentaba. Un saludo,

Esta noche las reviso de nuevo que aquí en el trabajo no me ha dado tiempo a mirarlas bien, pero...menudo ojo, me parece increíble, tiene una vista privilegiada. ¿Esas fotos están hechas todas con película? Porque sin duda tiene todavía más mérito. Un saludo,

Pues muchas gracias por la intromisión, muy instructiva. Corrobora lo que sospechaba, y es que con la Df mejor usar el punto de enfoque cde película de Nikonentral para no perjudicar su ya de por sí modesto sistema de enfoque, esto en fotografía social me resta discreción, pero bueno, tengo que claro que toca convivir con él. Un saludo,

En la Df lo que quizás he apreciado es que clava mucho mejor el enfoque teniéndolo en el punto central que si lo distribuyes por otros puntos de la zona de enfoque, ¿puede ser? Con la D800 no fallé ni una foto por culpa del enfoque, qué pena que no lleve el mismo sistema. Un saludo,

Yo es que me marché de Nikon en digital hace mucho tiempo, al menos ocho o diez años, y trabajo muy a gusto con Fuji APS-C, eso sí, como sigo disparando película conservo unos cuantos AI-S y AF-D pues ahora voy a aprovechar estos últimos para la Df, donde realmente creo que van a dar mejor rendimiento, en la D800 ya me pasaba, a excepción del 85 G AF-S, que me parecía sencillamente soberbio. Y sí, a seguir disfrutando de la Df, pena del AF, que algún que otro "disgusto" me está dando, me parece incomprensible que una DSLR falle en autofoco, pero bueno. Un saludo,