luguru

Son espectaculares! Como que cámara las hiciste? Con que ISO? Me interesa porque al ser en interiores, no tienen nada de ruido y aquí se ha llegado a la conclusión que el sigma 10-20 donde puede flojear es en interiores. Un saludo!

Gracias compañero!

Gracias por tu completa respuesta. Tengo interés por comprar un UGA pero el Nikon 10-24 y el Tokina 11-16 los tengo descartados por su precio (a no ser que alguien se vuelva loco y los quiera vender muy baratos ) La idea es comparar el Tamron con el Sigma 10-20, si me dices que falla en las focales largas no me importa porque lo quiero como complemento al sigma 17-70 y ahí lo tengo cubierto, si las aberraciones las corrige el ACR sin problema porque es el que uso para editar. Bueno pues tengo otra opción para el momento en que me decida a comprarlo y como lo haré en el mercadillo pues supongo que el primero que salga y a un precio razonable pues será el que caiga De momento vamos a seguir recogiendo información para cuando llegue el momento

Ánimo!! :paz: :paz: :paz: :paz:

+1

He estado mirando fotos con el tamron en pixel-peeper y la verdad que tiene muy buena pinta y su precio es bastante asequible (algo más barato que el sigma), a ver si alguien que lo tenga o lo haya usado nos puede dar alguna opinión sobre él

Pues ya nos contarás como te va con él cuando hagas algunas pruebas y si puedes las pones por aquí, a ver que tal. Un saludo.

Gracias por contestar! Ya conocemos las maravillas del Tokina 11-16 pero también conocemos su precio .

Bueno me alegro que el debate esté tan activo porque me está sirviendo mucho. Acabo de recibir el sigma 17-70 comprado aquí en el foro y la verdad es que la opción del 8-16 me parece interesante pero me han hablado muy bien del 10-20 y viendo las fotos que ponéis aquí, las que he visto por otro lado y, sobre todo, su precio me hacen que me decante (de momento) por él. Ahora miraré algo sobre el 8-16 a ver que tal, si alguno tenéis fotos con él podíais subirlas. Y a seguir opinando que esto está interesante. :1good: :1good: :1good:

Gracias compañeros! Por lo que veo no merece la pena pagar la gran diferencia para quedarse con el 3.5. Espero más opiniones :1ok: :1ok: :1ok:

Buenas a tod@s! Pues que estoy mirando para adquirir en un futuro el SIGMA 10-20 y he visto que hay dos modelos f3.5 y f4-5.6 y con una diferencia de precio considerable. Entonces quisiera saber si la única diferencia es esa o hay alguna más, porque si fuera un 2.8 lo entendería. Además, si alguien que los haya usado me puede decir si esa diferencia es tan grande como su diferencia de precio y más teniendo en cuenta que este tipo de objetivos se suelen usar en exteriores. Bueno que espero vuestros sabios consejos (como siempre).

Pues muchas gracias compañero por el aporte, y ya abusando de tu confianza me podrías decir que tal te va con el objetivo, pros y contras claro. Un saludo.

Muchas gracias! Me sirve para hacerme una idea, también me ha sido de utilidad tu galería del 17-70 que tienes en flickr. Un saludo.

jajajajajjajaa!!! Que mamón (dicho con cariño y sin ánimo de ofender)!! :fiesta: :fiesta: :fiesta: :fiesta:

He estado buscando si hay algún post similar a este pero no he encontrado nada. El caso es que estoy pensando comprar el objetivo en cuestión y ya tengo varias opiniones de vosotros pero me gustaría conocer la de aquellos que lo hayan usado como MACRO. No me interesa quien me diga que hay otros mejores y bla bla bla, quiero conocer la opinión de aquellos que lo hayan usado en esa función y si me dejan alguna foto, pues mejor que mejor. Un saludo!

Mira aquí y así le ahorramos a Orlando y a Kroko tener las misma conversación. Y la próxima vez usa el buscador y así nos evitamos repetir temas . Es de las primeras cosas que los compañeros me enseñaron en el foro http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=182193&st=0&p=1677903&hl=sigma%2017-70&fromsearch=1&&do=findComment&comment=1677903

El enlace del Nikkor 50 mm f/1.8 D AF está roto

Yo dudaría si los precios fuesen similares pero el 17-50 y el Tokina se me van de las manos así que tengo claro que voy a por el 17-70. Ahora me falta vender el 18-105... Un saludo paisano!

Muchas gracias por tu aportación!! Un paso más hacia el sigma...

Lo miraré, aunque no te prometo nada...

Por el precio creo que me decanto por el sigma 17-70

Pon la pregunta si quieres así vamos ampliando el debate

Muchas gracias! ya me he leído el post de arriba a abajo y estoy casi convencido por el sigma 17-70, esperaremos a alguien en el mercadillo y si encima quiere un 18-105, pues mucho mejor! Un saludo!

Creo que me tira más el 17-70 muy luminoso también un con un poco más de focal.

Pues no tengo intención de quedarme el 18-105 de hecho quiero venderlo para sacar algo de dinero para comprar el objetivo del que estamos hablando