luguru

Alguien me podría decir si cuando ha hecho largas exposiciones le han aparecido los famosos hot pixels como ocurría con la D810??

Pásate por aquí creo que es bastante más fiable por la cantidad de opiniones y experiencias de la gente que ha comprado allí :) http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=295529&hl=

Yo también he estado mirando para comprarlo y me he dado cuenta que vienen sin parasol, teniendo en cuenta que es un UGA el parasol debe ser el adecuado para que no te viñetee o aparezca en la foto. Lo he buscado por otro sitio (el original) y no baja de 30€. Lo digo porque creo que es para tenerlo en cuenta :)

Buenas, aprovecho este hilo para preguntaros. Se me ha roto el motor de enfoque de un sigma 17-70, me han comentado que se puede encontrar por la red pero no tengo manera de encontrarlo. A ver si alguno podeis echarme una mano y ayudarme a encontrarla maldita pieza, he mirado en la página que pusieron más arriba pero no lo tienen. Agradezco cualquier ayuda :)

Buenas se me ha roto el AF de mi SIGMA 17-70, el objetivo ya estuvo en REFLECTA y lo "arreglaron" con garantía de seis y a los nueve se ha vuelto a joder. Me han comentado que es bastante común en los SIGMA (sobre todo en el 17-35) y que también se puede encontrar la pieza en Ebay. La he intentado buscar pero no doy con ella, si alguien me pudiera ayudar estaría eternamente agradecido. Un saludo!

Estoy muy contento, la nitidez mejora notablemente e incluso al ser un falso macro te da posibilidad de hacer muy buenos detalles que no te ofrece el 18-105. He tenido muchos objetivos que he ido comprando y vendiendo aquí en el mercadillo pero este, como he dicho antes, no creo que lo venda. Ah! Lo compré aquí en el foro y te lo recomiendo mucho. Llevo tiempo sin subir fotos a flickr porque me he pasado a la competencia (500px) pero a ver si te sirven de ayuda. http://www.flickr.com/photos/luguru/sets/72157629362165037/

Hace un año de esto, jeje! Al final cambié el 18-105 por el sigma 17-70 y puedo decirte que estoy encantadísimo con él, si algún día se me ocurre cambiarlo será por el nikkor 17-55 2.8 pero eso será dentro de muuuucho.

Lo tiene a un precio espectacular!!! Espero no haber llegado tarde

Muchas gracias a tod@s por vuestros consejos y comentarios, ahora mismo estoy negociando un 24 2.8D en el mercadillo del foro. A ver si he tenido suerte y he sido el primero en llegar, el vendedor dice que tiene 6 candidatos y lleva menos de 24 horas a la venta, lo cual dice mucho de lo cotizado del objetivo. Lo dicho muchas gracias a tod@s! Ya os cantaré como ha ido la cosa

Gracias por contestar!

Me apunto el consejo, que es mi primer pensamiento

Soy consciente de eso por eso descarto el AIS, no por el enfoque sino por el tema de la exposición y velocidad

Muchas gracias a tod@s! Me alegra que mi intención coincida con vuestros consejos!

Muy buenas a tod@s! Llevo unos días leyendo comentarios y post por el foro sobre los objetivos que menciono arriba. Sé que todo depende del uso que le vaya a dar, pues bien mi idea es tener un objetivo ligero para salir a callejear y el tiempo que he podido probar el 28 2.8D me ha gustado la experiencia. Pero uno empieza a leer y le cuentan que el 28 es el más flojo de los tres, por lo que me gustaría que me gustaría que me orientarais. He odio maravillas del 20 2.8 AIS pero el tema de que todo sea manual me echa para atrás (tengo una D90), así que creo que me quedaría con los D o sin D, porque los G también los descarto por el precio. Pues lo dicho a ver que me podéis aconsejar, en cuanto a calidad, nitidez, etc. olvidándonos de la distancia focal por un momento :) Un saludo!

+1

Os dejo algunas fotos _DSC2588 por Luis Guzmán Rubio, en Flickr D.Donnier & his bones por Luis Guzmán Rubio, en Flickr FOACOR y CórdobaPatina por Luis Guzmán Rubio, en Flickr _DSC2725 por Luis Guzmán Rubio, en Flickr _DSC2729 por Luis Guzmán Rubio, en Flickr selecc_075 por Luis Guzmán Rubio, en Flickr

:9thank: :9thank: :9thank: :9thank: Esto no tenía una chincheta antes?

Hola a todos recuerdo que habia un tema con la nomenclatura de los objetivos ¿ha desaparecido?

No te arrepentirás!

Buenísima compra!!

Acabo de comprar el sigma 17-70 aquí en el foro por 300€ y estoy más que contento con él, es una maravilla! Es cierto, que los 17-50 son más luminosos y demás pero también mucho más caros. Te recomiendo el 17-70 que además es un complemento perfecto para el 70-300 y si vendes el 18-55 y el 55-200 tendrás más de la mitad del precio cubierto Un saludo.

Yo te recomiendo el Tamron 90, lo he tenido hasta hace muy poco que lo vendí aquí en el foro. Lo hice porque lo estaba usando más para retratos que para macro y he preferido comprar el 50 1.8. Te dejo mi galería con fotos hechas con el tamron por si te sirve de ayuda. http://www.flickr.com/photos/luguru/sets/72157629198701289/ Un saludo.

+1 Y si es la misma, alguna de las dos engaña <_< Un saludo.

Creo que no lo tiene, en tamron el estabilizador se representa con las iniciales VC. Si le hace falta? Por supuesto, cuando uses las focales largas te va a ser muy necesario. Un saludo.

Muchas gracias! Me viene de lujo esa información porque es la cámara que yo tengo. Un paso más hacia el sigma :copa: