Navegante

Muchas gracias freengine El apilado lo hice con Starry Landscape Stacker ya que tengo Mac, es tremendamente sencillo y el resultado casi siempre es bueno, para la reducción de estrellas use la versión de prueba de star Xterminator (creo que compraré la licencia) para separar las estrellas y poder procesar la Vía estirando curvas en PS, tanto RGB como cada canal independiente, sobretodo la de Fuencaliente con la Z6II para corregir el verde. Otro toque en lightroom jugando con los deslizadores básicos y vuelta con PS para añadir las estrellas para que no se viesen afectadas por el estirado y al sumarlas ya quedan reducidas, todo muy básico. He intentado hacer procesados más elaborados con dodge&burn y aplicado falso color a las estrellas pero no dominó la técnica y el resultado final no me gusta por lo que prefiero que quede así, ya que al apilado me permite llevar un poco más los deslizadores básicos de saturación, sombras, blancos, negros….

Muchas gracias a todos, son muy amables, Caleidoscopio bis siempre es un placer leer tus comentarios. El suelo de las Salinas es una toma a 90 segundos a F4,5 ISO 3200 y la VL 13 segundos con el nikon 20mm 1,8 a F2 ISO 3200. Para el Magic fueron 10 segundos con el sigma 28mm cada una de las tomas apiladas a F2,2 ISO 4000.

Buenas a todos Después de mucho tiempo sin publicar nada, subo dos fotos tomadas el pasado mes en La Palma. aunque las condiciones meteorológicas no fueron las mejores por la ola de calor que nos afecto con calima, La Palma es siempre garantía de sacar algo interesante. Son dos fotos que hace tiempo tenia en mente, una la vía láctea con uno de los telescopios MAGIC de fondo en el Roque de los muchachos son 10 fotos apiladas con mi Nikon D810a y el sigma 28mm a 2,2 y procesadas un poco al trancazo, la segunda también la Vía Láctea con las Salinas de Fuencaliente. Son también 10 fotos apiladas con el Nikon Z6II y el 20mm 1.8, el esta ultima si que tuve que corregir bastante la dominante verdosa que resultaba al final del apilado. Via Lactea Magic by Erik Armas Wikman, en Flickr Fuencaliente by Erik Armas Wikman, en Flickr

El Zeiss 15mm 2.8 es espectacular

Teniendo ambos, diría que el 35 da algo más de calidad ( aunque estoy encantado con el 50). Solo espero que sigma continúe con el 135. Saludos

Ya que no puede ser el Nikon 14-24 pues sin duda el Zeiss distagon ZF 15mm

Entiendo que habrá quien no comparta mi opinion, pero cuento mi experiencia con los dos objetivos. Lógicamente no habría vendido el nikon perdiendo dinero, para ir luego por el sigma si no lo tuviese claro. Por otro lado reconozco que tengo más equipo que arte fotográfico, pero un buen amigo fotógrafo con mucha más experiencia que yo, confirmo mis impresiones. Un saludo

Hola Carpio Te puedo decir que en su día compre el Nikon 35 1.4 con toda la ilusión del mundo pero me decepciono bastante, no veía nitidez por ningún lado a menos que cerrará diafragma a valores que te da cualquier otro objetivo mucho más económico. Ahora tengo el sigma 35 1.4 y para mi el resultado es fantástico, muy superior al Nikon. Un saludo

Hola Sithx Lo habitual para fotografia nocturna es hacerla con angular, o gran angular para obtener la mayor cantidad de cielo posible y que sean luminosos para no subir demasiado el ISO. Yo utilizo habitualmente el 14-24 con exposiciones de 20-25 segundos. De todas formas pásate por el foro de nocturnas ya que encontrarás muchísima información de verdaderos maestros del tema. Un saludo

Yo sería el último objetivo del que me desprendería, y eso que hace poco me hice con el Zeiss 15mm. La única pega los filtros, aunque se arregla con el sistema Lucroit. Sin ninguna duda el 14-24 vale la pena con creces