Jump to content

cara_col

Usuarios avanzados
  • Contenido

    271
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de cara_col

  • Rango
    Vivo en Nikonistas

Contact Methods

  • Web
    http://
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    ciudadano del mundo
  1. Pues anda que tus opiniones técnicas tienen menuda base científica mas allá del no me gusta. Impresionado estoy.
  2. Lo habías dicho muy claro en el escrito anterior, pero se te ha olvidado
  3. En algún lugar has leido que yo pretenda prohibir hablar a nadie en un sentido u otro? He comentado mi extrañeza en que haya tanto interes en repetir por parte de algunos lo poco que les gusta. A mi si algo no me gusta lo digo y ya está, no sigo repitiendolo todos días. Eso sí, para que no puedas afirmar lo que no he dicho, reconozco tu derecho a seguir diciendo que no te gusta y estoy a favor de que puedas repetirlo tantas veces como desees. Es lo que tiene la libertad de expresión, algo con lo que estoy de acuerdo. Para que quieres que haga comentarios técnicos si tu ya has decidido lo que nikon puede o no hacer. Has decidido aunque nikon haya afirmado varias veces lo contrario que si no hacen un 50mm f1,.2 AF es porque no quieren, has decidido lo que ocupa o no la lente trasera de dicho objetivo, has decidido que si no hacen una D760 de un determinado peso es porque no quieren. ante eso que mas se puede debatir.
  4. Ahora me enfado y no respiro, dicen los nenes de pequeños como amenaza. No se trata de no poder opinar en contra, yo no he dicho eso, así que como indicabas tu tras de una intervención mía, te aconsejo que leas bien y no poner en boca de otros palabras que no son suyas. A mi me resulta curioso ese gran interés en seguir repitiendo lo poco que os gusta, lo malo que es el visor, que otras cámaras hacen lo mismo y que no os la vais a comprar. Y que argumentéis eso me parece perfecto, pero una vez argumentado y siendo que no os interesa no se que os motiva el estar repitiéndolo una y otra vez. A mi cuando algo no me interesa lo digo y ahí se queda, paso de ello. Y con esta reflexión no quiero reprocharle a nadie nada ni intentar negarle la participación, faltaría mas, puedes seguir diciendo que no te gusta y que no te la vas a comprar, es una opción respetable, simplemente no lo entiendo
  5. Lo curioso del hilo es que ponen mas énfasis en sus intervenciones quienes no les gustan las ML que los que están interesados o como mínimo expectantes
  6. Una tomadura de pelo sería que te cobrasen esos 3000 euros por un tetrabkic de don simon, pero por una determinada botella, de una bodega concreta y de una edición o añada determinda puede que ese sea su valor. A partir de ahí que haya mas o menos gente que sepa apreciar la diferencia entre un vino de 3000 euros y uno de 30 es otra situación diferente.
  7. Ni yo he afirmado que el producto lo sea. Pero los argumentos comerciales los hacen las empresas para vender su producto y si tu afirmas que esos argumentos son una tomadura de pelo el resumen es tan sencillo como que a quienes les llega ese mensaje les están intentando tomar el pelo.
  8. Claro, las ML son una tomadura de pelo y a los compradores entonces lógicamente les han tomado el pelo. Menos mal que estás tu ahí para salvar a la humanidad, gracias.
  9. Live View que no deja de ser el enfocar mirando a una pantalla, al igual que sucede en las ML en las que tanto criticas ese sistema.
  10. cara_col

    Rumor mirroless full frame nikon finales julio

    Sacar conclusiones por vídeos de youtube sobre las prestaciones, duración de baterías y de asuntos tan delicados como el agarre, que hasta que no se prueba no se sabe que tal es, o sobre los objetivos solo por las curvas que nos muestran me parece bastante precipitado. Entiendo que Nikon sabe hacer cámaras, que además en este caso tiene un buen espejo donde mirar como es el de su competidor Sony y si hacen ciertas cosas habrá que darles el beneficio de la duda sobre porque son así, por ejemplo la duración de las baterías, el único tarjetero, o el tipo de tarjeta. Con los modelos de cámaras ocurre como con los equipos de futbol, cada aficionado tenemos nuestra alineación y en este caso cada fotógrafo queremos unas determinadas prestaciones dependiendo de la disciplina a la que nos dediquemos. Los habrá que quieran mas ráfaga, mejor enfoque, isos que no se acaben, baterías eternas... y así según gustos. Imagino que cuando una casa como Nikon saca al mercado un modelo nuevo y mas aún en un segmento nuevo para ellos habrán estudiado mucho y bien lo que quieren y como conseguirlo. Y no nos olvidemos que España no es el único mercado de nikon, que igual en otros lugares con otras prioridades y con mas potenciales compradores estas prestaciones que aquí algunos critican allí puede que las bendigan
  11. cara_col

    Objetivo para discoteca

    Veo varios mal entendidos en este tema y una salida de tono. Los mal entendidos son, primero tomar como serio un comentario de Chema_64 sobre la luz natural. El segundo esa confusión sobre que se entiende por luz natural o no, que quizás habría que diferenciar entre luz natural , considerando como tal la del sol y luz ambiente, que es la que hay en el lugar. Por otra parte esta el tema de fotografiar con flash a baja velocidad y congelar personas en movimiento. Aquí también hay una diferencia de criterios, por una parte en las fotos que nos muestra, algunas muy bonitas por cierto, son personas, pero siempre posando, no se ve ninguna con actividad y entiendo que a eso es a lo que se refería Chema y que Matutiten ha entendido de otro modo. Imagino que a lo que chema se refiere es a congelar usando baja velocidad y flash por ejemplo a un jugador de futbol sala, un atleta, o un animal corriendo y en ese caso tiene razón, saldría borrosa, de igual forma que matutiten la tiene con la técnica que explica, mas apropiada para fotografiar gente con poco movimiento y que tan bien practica. Eso son los malos entendidos. La salida de tono para mi, es entrar a comentar con cierta altivez y prepotencia, descalificando a los demás. Cuando alguien domina una técnica y quiere explicarla, como aparentemente es este caso, debe mostrar humildad ante quienes no la conocen, suele ser la mejor manera de enseñar. Si se entra como tu has entrado Matutiten, se pierde todo y ya no importa lo demás, por muy bueno que se sea en fotografía de discotecas Saludos y buena tarde
  12. Releyendo el tema desde el principio, veo este curioso argumentario tuyo en el tercer mensaje publicado. Y lo califico de curioso porque al seguir leyendo se comprueba que los argumentos mas llamémosles agresivos, aunque no me refiero a violentos, evidentemente, son los que dáis los fans de sigma Argumentos que van desde hablar de que los sigmas barren o dan un gran repaso a sus equivalentes en nikon, por supuesto sin enseñar dos fotos que lo demuestren, quizás porque la experiencia con ellos es simplemente la de ver curvas y gráficas o a calificar de cerrada de mente a una persona que prefiere una marca a otra.
  13. cara_col

    Indagación sobre Angular-Tele

    Si tus dudas son que objetivo elegir y montar en cada cámara y tus cámaras son una D5100 y una D750 yo tendría claro que en la D750 montaría el objetivo que mas fuera a utilizar. Sin menospreciar la calidad de la D5100 la cosa no tiene color. Saludos
  14. Esa lista sería perfecta o muy buena si la pregunta del tema que tu has iniciado fuera, cuales son los mejores objetivos que se le pueden montar a una nikon, pero tu pregunta no era esa. Pero la lista es muy buena
  15. He leído comentarios en este tema y en otros sobre como barren y dan repasos los ART a sus equivalentes de nikon. Imagino que quienes hacen esas afirmaciones tan rotundas será porque los han probado a fondo, los dos, tanto el ART como el nikon correspondiente y sin embargo nadie sube los pertinentes ejemplos del barrido ni del repaso. Una pena, porque podrían ser ilustrativas de las prestaciones de unos y otros
×