Sirona

Perdón por la tardanza, pero estoy muy liada y no hay manera ... :) Además de tu autocrítica, que ha sido muy coherente ... Como aporte te diré que tiene aberraciones cromáticas en los bordes de las hojas ... Eso se quitaría antes de la edición, cuando la abras con ACR (por ejemplo). Aunque se que a veces simplemente son pruebas sin más ... no se, esta foto no dice mucho. Tiene muchísimos elementos que no aportan nada. Preferible habría sido algo así ... Perdón, por la chapuza, es algo así rápido que se me ha ocurrido sobre la marcha!

Gracias, por lo menos sabemos tenemos un comentario de alguien no habitual

La primera en cuanto al tema de tono ha quedado rarilla, personalmente la encuentro muy azulada, pero sin naturalidad. Algo se ha debido trastocar en la edición. En cuanto al ejercicio de selección por zonas, a simple-vista no encuentro nada extraño, parece que ha quedado bien. Y luego por otro lado para ser un HDR no debería haber quedado nada quemado, cuando profundice en el tema podré opinar con más ... no se ... con más seguridad, pero creo que abusas del HDR, en este caso tampoco le encuentro sentido ;-) Que yo no habría hecho más que una foto correctamente expuesta, todo depende de lo que de de sí la cámara y esta tuya creo que se puede exprimir más ... de todas formas de momento no me lo tengas en cuenta, ya que no puedo razonarte el porqué. La segunda foto me parece bien expuesta y bien editada. Y las dos están bien nítidas, quizá tienen demasiada máscara de enfoque, o que al reducirlas hayan perdido. A veces también he pecado de exceso de máscara de enfoque, producto de llevar un buen rato editando ... que uno ya ni ve al final. Ya más no puedo destriparlas :) buen ensayo Jandri.

A ver si puedo echar un ojo mañana más despacio ... voy fatal de tiempo :), ok Jandri !!! me estoy peleando con los flashes y su medición ... :)

Pues sí, me parece buena idea. Muy buena. Aunque ahora fuera despacio, con el tiempo podría incluso entrar gente nueva a nikonistas por ese subforo ... Puede ser que al principio tuviera poco movimiento, pero creo que sería cuestión de tiempo.

La primera de estas dos la veo rara, como unos velos blanquecinos ... deben ser reflejos y no me gustan mucho, además afectan a la corteza de los árboles y no queda bien. El tono, junto con el cielo azul y la relación luces/sombras, estupenda. La segunda foto me gusta mucho, primero por composición y luego por el juego de tonos con el cielo azul: mola! buenas texturas en primer plano y esos reflejos de nubes muy acertados. Buena foto! Saludines

Si no me disgusta :-) ... Es muy complicado "opinar" por escrito y a posteriori, sin mantener un diálogo en vivo. Nunca sabe uno que es lo que busca el otro o si es un error. La verdad es que un texto explicativo encabezando la foto como dicen las instrucciones del foro vendría bien, pero es verdad que siempre vamos con prisas. Voy a estar ocupada un tiempo, entraré cuando me sea posible..

Monte ... los colores los veo bien. Has mejorado mucho. Tan solo te queda depurar el revelado. Y eso lo irás consiguiendo poco a poco, no es de un día para otro, irás creando tu estilo y tu forma personal de revelar. Sin estar allí y sin ver los exif no puedo orientarte a ciencia cierta, pero en principio a simple vista, parece que deberías haber expuesto para el cielo, sin quemar las nubes en la toma y luego levantar las sombras en el revelado, creo que tu cámara bien permite hacer eso sin que haya un ruido notable en la posterior edición. La segunda me llama la atención que tiene un tono frío, cuando en principio debería ser más cálido y también se ve apagada, le falta algo de vildilla.

Qué buena! natural como a mi me gustan (salvo excepciones puntuales) los hdr. Aun le falta una pizca de detalle en las sombras de la estatua, aunque no me hagas caso 100% porque en pequeño se distingue peor :) Me llama la atención la luz tan fría para lo soleada que está la escena y bueno, no me entretengo más que voy con prisa ...

@jandri, no estoy de acuerdo contigo, estando tan nublado no hay más que un rango dinámico normal. Como ZZ no explica que pautas ha seguido es difícil orientarle, pero me inclino a pensar que no ha hecho los niveles bien y/o antes de tocar cualquier otro valor.

Mejor, aunque están empastadas, has perdido detalle en las sombras.

Gracias Estorki, la verdad es que estoy muy contenta con la serie, es la primera vez que hago algo así, me refiero en cuanto a una serie grande de principio a fin. El sitio es muy bonito y ahora ya está restaurado casi todo (al menos por fuera, ya que por dentro por ejemplo el palacio es una ruina total, según nos explicaron. Hace años lo pillé en plena restauración. Tampoco pude visitar el búnker, que no está abierto al público, aunque creo que quieren habilitarlo para poder entrar.

pues sí monte, los sitios más fotogénicos de madriles y alrededores, jeje, hace años empecé incluso con la D70 sin modificar en el capricho. Es maravilloso el lugar, una gozada que siga funcionando y que se pueda visitar. Y me acuerdo de Dante! Debe estar gigante ... mis gatos también están menos trastos, o menos bebés aunque siguen muy juguetones y me ayudan a revelar IR.

Tutorial http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=162994&hl=&fromsearch=1 Una comparativa de filtros para cámaras que fotografían todo el espectro: http://sirona-fotografia.blogspot.com.es/2012/09/modificando-el-espectro.html Procesado: http://elreveladordigital.blogspot.com.es/2011/10/tutorial-fotografia-infrarroja.html Y te he mandado un tutorial por correo para cámaras no modificadas.

Bueno, he andado liada terminando esta serie. Son 67 fotos, así que no os las pongo todas lógicamente. Pero os dejo esta presentación y si os apetece ya sabéis que las podéis ver en mi galería de flickr. En dónde además explico algunas cosas sobre este maravilloso jardín histórico. Os pongo eso sí, una de las que más me gustan ... cisne a contraluz por Sirona Kirke, en Flickr Todos los derechos reservados© http://www.flickr.com/photos/sirona-kirke/sets/72157631638128223/with/8084307631/

Para revelarlo tiene que ser el raw ... Este que subes a mi tal cual me parece bonita (parece hecha con un 720nm), con unos niveles bien hechos y un par de cosas más para que veas como cambia. Mi consejo es que compres algún buen libro de photoshop que sea de tu gusto, su manejo es fácil para empezar pero es un programa complejo para dar consejos por escrito. A esta que subes le he hecho lo siguiente (por capas): - Niveles - Cambar canales: el rojo por el azul - Tono/Saturación, Todos (+10,0,0) Rojos (0,-100,+15) Amarillos (0,-100,+5) El resto de colores no los he tocado. Estos valores sirven para esta foto, igual en otra que varíen las condiciones de luz, pues igual tienes que modificarlos ... depende de cada foto. Te subo un ejemplo de como la veo yo, es muy bonita. Desde el raw se puede extremar todo, pero así volverla a revelar pierde calidad no se puede tocar mucho.

Jandri, bastante bien, tan solo les falta un poco de "brío" más brillito, se ven apagadillas :-) Y no me seas vago y con el "pincel corrector puntual" te plantas encima de cada mancha del sensor y se quita!

Hola, Está modificada como? Con un filtro tipo R72? En ese caso no tienes que cambiar filtros fuera, lo digo por el hilo mío en el que pongo varios distintos, y es porque es una cámara que fotografía todo el espectro, http://sirona-fotografia.blogspot.com.es/2012/09/modificando-el-espectro.html Si estás usando una cámara modifada para 720nm (filtro tipo Hoya R72): Como ya tienes el BB hecho, doy por hecho que lo eliges al hacer la foto, es el que pone PRE. Luego puedes en ese caso abrir con Capture NX2, funciona muy bien para las nikon modificadas, guardar como tiff y editar en CS. Puedes cambiar los canales y luego editar con Tono/Saturación siguiendo las pautas (por ejemplo) del tutorial de abajo. Si me das un correo te mando un tutorial, aquí no me lo permite el peso. Por ejemplo puedes seguir estas pautas (no se ya si te he puesto este enlace) ando liada y os leo solo por encima ... http://elreveladordi...infrarroja.html

Jandri ... si no me equivoco todas son con el 099, en los exif y etiquetas en flick lo tengo puesto ;-) Bueno, otras poquitas. En flickr, por cierto, a pie de foto he ido poniendo alguna pequeña explicación sobre estos jardines del siglo XIX patos en la ría por Sirona Kirke, en Flickr Todos los derechos reservados© arboleda - II por Sirona Kirke, en Flickr Todos los derechos reservados© frutos por Sirona Kirke, en Flickr Todos los derechos reservados© estanque por Sirona Kirke, en Flickr Todos los derechos reservados© cisne negro camino del puente por Sirona Kirke, en Flickr Todos los derechos reservados© De momento voy a seguir revelando ...

Una serie que he empezado a editar, ya tengo algunas. Si os aburre me decís y dejo de ponerlas serán parecidas, pues casi todas las hice con el B+W 099 ... Jardín del Capricho, tiene una extensión de 14 hectáreas, es el único jardín del romanticismo que se conserva en Madrid. Su construcción se la debemos a los deseos de la duquesa de Osuna por tener una villa de recreo donde alejarse de la Corte y reposar de los deberes y compromisos inherentes a su posición. Entrada, el espacio desde dónde estoy haciendo la foto era una antigua plaza de toros. entrada al Capricho por Sirona Kirke, en Flickr Todos los derechos reservados© Semejante a una casa de muñecas, por dentro es circular. Aunque restaurada, está cerrada al público. casa de la vieja - I por Sirona Kirke, en Flickr Todos los derechos reservados© El jardín estaba diseñado para no ver más allá, por eso casi todos los escenarios son parecidos. banco entre los árboles por Sirona Kirke, en Flickr Todos los derechos reservados© Era como una casa de muñecas a tamaño real casa de la vieja -II por Sirona Kirke, en Flickr Todos los derechos reservados© Dentro estaban todos los elementos propios de un “juego” de este tipo, incluidos dos autómatas, para mayor deleite de la duquesa de Osuna casa de la vieja - III por Sirona Kirke, en Flickr Todos los derechos reservados© Decorado con grandes corazones formados por flores, muchas novias vienen para fotografiarse aquí. Creo recordar que esta disposición es actual. fiesta de color por Sirona Kirke, en Flickr Todos los derechos reservados© Aquí se celebraban bailes para los invitados de los duques de Osuna. casino de baile por Sirona Kirke, en Flickr Todos los derechos reservados© Delante del casino de baile arboleda por Sirona Kirke, en Flickr Todos los derechos reservados© Embarcadero de la ría que da acceso al casino de baile embarcadero de la ría por Sirona Kirke, en Flickr Todos los derechos reservados© Jabalí del embarcadero jabalí del embarcadero por Sirona Kirke, en Flickr Todos los derechos reservados© Por ahora ya no tengo más de esta serie... Tengo fotos por todos lados y de todos tipos por revelar ... Ahora con el tiempo lluvioso podré dar caña al tema.

http://elreveladordigital.blogspot.com.es/2011/10/tutorial-fotografia-infrarroja.html

Veamos, que os veo muy activos ... Jandri, de las dos primeras que has subido en esta página me gusta la del puente y desde luego la segunda versión ha ganado muchos enteros, principalmente por haber dejado el cielo bien y por que el agua y composición me gustan. La tercera que has subido, la del árbol también me gusta. A esa foto le falta un poco más de vidilla, de brillo. Montedeanimas, de tus dos fotos prefiero la segunda. Tengo yo también un montón hechas ahí hace unos años, infrarrojas, a ver si las rescato que no se dónde andan. Estorki, veo que te has portado bien en tu visita y has afotado a tutiplén. Todas son correctas y la que más me gusta es la de la fuente en el campo del moro ...

Bueno! pues como pones tres sonrisas ... por lo que veo es buena noticia :) Ya nos contarás y ¡felicidades!

Bueno! Bueno! Esto es un sorpresón total Como son pruebas no voy a criticar los encuadres ... aunque sí me gusta más el de la carretera. De la Prueba 1 veo muy bien la nitidez y el tono. Y de la Prueba 2 veo bien los colores, que me gustan y el cielo, que siempre da bastante juego. Aunque no esté editada, ya le tenías que haber clonado las manchas, jaja. A las dos les vendría bien niveles y por último algo de enfoque, que eso se hace en 1/2 minuto Pero de cualquier manera ... ¡que sea norawena!

Si los objetivos normales pueden fotografiar UV desde 280 a 320 nm y los sensores digitales hasta 380 ~ con uno normal y un truco que hay (supongo que ya te lo han contado por lo que dices) ... tienes más que de sobra :-) ya que algún nm se debe ganar ... a no ser que te toque una primitiva te te compres uno y nos invites a los demás!