olmedo

Excelente trabajo Bost, muchas gracias. Yo la tengo desde el sábado y, aunque ya estaba bastante convencido, me ha dado un subidón leer tu informe. Ahora ya que la unidad salga buena y a disfrutarla. Saludos. PD/ Tengo una D90, de la que solo puedo hablar bien.

Yo también tengo la D90 y me decidí, después de leer infinidad de posts pues el tema está más que trillado, por el 35 mm 1.8 G. Te puedo decir que va de lujo y del que se aprenden mucnas cosas.

De todo lo que yo he leído por el foro, hablan muy bien del Tamron 90. Sin duda te van a ofrecer, como ya lo han hecho, el Nikkor 105, pero supongo que si no lo has puesto es porque no puedes llegar. Yo tengo previsto el Tamron algún día.

Ayer precisamente se compró un amigo mio el 18-270 mm y le estuve probando unas fotos en interior. Me pareció que ofrece nítidez, rápido de enfoque y con un peso y unas medidas muy contenidas. A mi me gustó. Lástima que no te pueda poner ahora alguna de esas fotos. Del 28-300 no te puedo aportar nada

Yo llevaba tiempo detrás de él y después de esperar casi dos meses lo conseguí. Llevo dos semanas y me está encantando. Ciertamente es una gozada el meterte en un interior, o en condiciones de poca luz, y sacarle partido al 1.8. Por el momento no puedo sacarle pegas. Me iré fijando en esas distorsiones que apuntais. Es un objetivo que bien podría valer el doble de lo que suele costar. Coincido en que si Nikon se decidiese por el 24 mm sería un bombazo. Por el momento disfrutemos del 35. A ver si le doy un poco más de caña y subo alguna foto. Saludos.

Pues a mi me parece que el 18-200 es un objetivo todo terreno, TT, muy solvente y muy válido para viajes y callejeos. Para callejear se habla muy bien del 35 mm. Yo acabo de estrenar el f 1.8G y hasta la fecha estoy muy contento. Lo he utilizado en interiores y callejeos. Mira a ver si te conviene, el precio ronda los 200€. En este foro tienes mucha información de ese objetivo. Saludos.

Yo me apunto al 85 1.8 de Nikon. Desde luego si pudieras llegar al precio del 105 f 2 mejor que mejor.

Si dices que no quieres ir muy cargado considero que el 18-200 es la mejor solución. Pero si después de decir que no quieres ir muy cargado te planteas llevar tres objetivos, entiendo que primero te tienes que resolver la duda. Desde luego con esos tres objetivos irías muy bien. Yo me iría con el 18-200 y un 35, creo que con estos dos se pueden tener cubiertas la mayoría de las fotos de un viaje. Saludos.

Yo tengo el Nikkor y te le recomiendo sin dudarlo. No me parece que el Tamron esté a su altura, pero ya se sabe que todo es muy opinable.

Hola, yo le tengo y no me ha pasado nada de eso. Escuchar algo de ruido y una cierta vibración es normal, pero eso que dices ya no me lo parece. en otros posts se ha comentado algo parecido a lo que tú planteas, rebusca un poco en el foro pero yo me lo llevaría al servicio técnico o ocnsultaría si lo has comprado en una tienda física. Un saludo.

Yo me apunto al Tamron 90. Anoche me estuvieron hablando del Nikon 40 mm, pero creo que para lo que quieres es preferible el Tamron.

Yo tengo el 18-105 mm VR y me parece mucho mejor objetivo que el 18-55. De hecho, cuando compré la D90 en enero/2010 elegí el kit del 18-105. Es un objetivo cómodo, versatil, bastante rápido de enfoque y que ofrece una calidad y nitidez muy aceptables. Saludos.

Totalmente de acuerdo. Muy buena aportación.

Supongo que me lo preguntabas a mí. No te puedo contestar en comparativa. Como dijiste que descartabas el Nikon, te hable del Sigma, pero por la referencia que de él tengo en un par de ratos y le ví bien. No obstante, yo me compraría el Nikon.

Yo tengo el 18-105 mm del Kit de la D90 y estoy contento. Es mejor de lo que se le suele suponer a un kitero y suelen estar muy baratos. Si te decides por el 18-200 y descartado el Nikon miraría el Sigma, lo tiene un amigo, lo he probado y va bastante bien. Saludos.

Sin duda el Nikon es excelente. De esa marca que pones no tengo referencias, pero si te puedo decir el 18-200 mm de Sigma va muy bien. Lo tiene un amigo y le ha salido estupendo, con el consiguiente bajón de precio. No obstante, si ya te has decidido por el Nikon, bien decidido está.

Yo también le tengo procedente del kit de la D90 y me parece un buen objetivo. Cómodo, versatil, poco peso y con rapidez de enfoque y una nitidez muy aceptables. Yo le veo bien para ese viaje a Londres y debe estar muy baratito. La mayoría de las fotos que tengo en flickr están tomadas con él, te lo digo por si te apetece echar un vistazo. Saludos y buen viaje.

El 70-300 en la versión VR es un estupendo objetivo calidad precio. No es muy luminoso, cierto, pero descender a F2.8 ya vale mucho dinero.

Considero que todo lo que se ha dicho es muy acertado. Cuando te compras una reflex tienes que contar con el cambio de objetivos, de lo contrario tienes otras opciones en otro tipo de cámaras, pero eso no significa que resulte negativo, basta con escoger un momento adecuado y punto. Como te apuntan por ahí arriba lo de hacerlo en la playa en un día de viento no es lo mejor, pero si te apartas al chiringuito y de paso te tomas una cerveza pues ya lo haces en mejores condiciones. Además con la práctica se van acortando los tiempos. Si se ensucia el cristal a soplar o a llevarlo a un centro especializado. Hace unos meses en FNAC técnicos de Nikon hacían una limpieza gratuíta del sensor. Yo me pasé y me lo dejaron impoluto. Respecto del 18-200 mm me parece una buena opción, aunque comprendo que haya opiniones desfavorables y gente que no les guste este tipo de TT, pero a mi me parece muy versatil en viajes p. ej. Lo que no significa que no lleves en la mochila otro tipo de lentes. Yo tengo el 18-105 mm del kit y estoy contento, si bien preferiría tener el 18-200, de hecho no descarto vender el 18-105, aunque me den cuatro perras, y comprar en su momento el 18-200. He leído también lo de comprarte un cuerpo y luego elegir. Me parece bien. Y he leído también que eligas la D-90 y esto te lo recomiendo sin duda alguna. Quizás me he enrollado mucho. Saludos.

Yo le tengo y me parece estupendo. Para no repetirme me remito a esta cita que comparto plenamente. Saludos.

Hola, me imagino que habrá mucho de coña en esto, porque si después de todo el material que tienes has tenido que comprar el torpedo para sacar una foto nítida, algo no va bien. Por supuesto que es un magnífico objetivo, quizás de los mejores, pero llegar a la idea de que es el único capaz de darte nitidez me parece una exageración que, como ya te apunto, supongo que es un comentario cachondo. Que los disfrutéis todos los que lo tenéis. Yo no me veo haciéndome con uno y bien que me gustaría. Saludos.

Me resulta complicado decirte algo porque un objetivo de esa categoría siempre es una joya que cuesta trabajo soltarla, pero por otra parte si no lo usas tampoco es que tenga mucho sentido mantenerla en el armario. Yo no tengo idea del valor que pueda tener en el mercado de segunda mano, pero yo creo que si puedes obtener un dinero que te permita tirar por otro camino. Investiga un poco los precios y con ese dato te lo vuelves a plantear. Un saludo.

Yo estoy de acuerdo con lo que te han dicho y sin duda me iría a por 18-105. No es que sea la bomba pero es bastante mejor de lo que uno en principio puede preveer. Yo le tengo y te puedo hablar bien de él. Un saludo.

Totalmente de acuerdo.

Completamente de acuerdo. Yo hice una reserva hace días del 35 mm f1.8 en el CI y todavía estoy esperando a que me llamen. Creo que buscaré otra solución en breve.