Kralik

La casa del lago. Nikon V1 con 10-30. ISO 125, f 3.8, 1/250 La casa del lago por [Kralik], en Flickr

¿Pensaste en el Sigma 17-70 2.8 OS macro? No sale mal de precio y cubre unas focales interesantes, además de tener una calidad muy buena.

Tienes toda la razón. Hay que saber lo que se necesita e ir poco a poco. Las fotos, al final, las hace el fotógrafo, no la cámara.

Ok, muchas gracias por la explicación.

Una aclaración perfecta. Muchas gracias.

Eso pienso yo, por eso no me queda claro que una cámara con menos mpx haga mejores fotos que otra con el doble, usando en ambas el mismo objetivo. Y sin embargo, el comentario que leí venía a decir que una cámara de 24 mpx exige mejores lentes que una de 10, por poner un ejemplo. Este es el punto que no termino de ver claro.

El tema de la trepidación parece claro. Cuanto más amplíes, más fácil advertir el mínimo fallo. ¿Esto es lo mismo que decir que una cámara de más mp exige mejores lentes?

Pienso que por ahí deben ir los tiros del comentario que leí. Puede que más mp exijan mayor cuidado y precisión. Gracias por el comentario.

Buenas, he leído el otro día en algún sitio que cuantos más megapíxeles tenga una cámara es más exigente en cuanto a objetivos. Es decir, una cámara de 10 mp conseguiría mejores fotos con un objetivo que otra con el doble de mp, pues a más mp más fácil que te encuentres con problemas de enfoque, etc. Al menos eso es lo que creí entender, pero como no lo veo muy claro, pongo este hilo para ver si alguien me puede explicar algo más del tema. Muchas gracias.

Buenas, otro más para la lista. Soy ferrolano, pero vivo en Ribeira. Saludos.

Muchísimas gracias por la ayuda, concisa y concreta. Un saludo.

Por cierto, ¿sabeis dónde puedo informarme del significado de las letras que acompañan los objetivos? Me refiero a AF-D o N, etc. Un saludo.

Parece que un buen macro para objetos inmóviles sería un 40 o 60. Pero para bichos quizá sería mejor un 105 ¿no? Entonces, quizá este último sea el más adecuado porque con él cubro ramas y bichos... según creo entender. Muchas gracias de nuevo.

Bueno, creo que ya me voy orientando un poco mejor. Entrar de lleno en el mundo de los objetivos a ciegas es desconcertante. En principio me quedaría con el 12-42, que veo que coincides con el otro usuario. Pero quizá la primera prioridad sea el macro, me gusta pillar flores, ramitas y cosas así. Muchas gracias por todo.