Jump to content

En busca de un equipo de lentes


Kralik
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Buenas

 

Querría consejo para poder hacerme con un grupito de objetivos que cubran mis necesidades. Por ahora solo dispongo de un 18-200 VR, que utilizo para todo y del que no tengo quejas.

 

Pero me gustaría poder contar con alguno más. Estaría buscando uno bueno para macros y tal vez uno fijo de buena calidad y nitidez, para retratos o paisajes.

 

El tema es poder reunir un conjunto de tres o cuatro lentes con las que estar bien cubierto. Pero no entiendo mucho de ópticas ni de precios.

 

Gracias de antemano por vuestra ayuda y vuestro tiempo.

 

Un saludo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Como no pones presupuesto te dire

Macro Nikon 105 f2.8 VR

Retrato de primeros planos Nikon 85 f1.8, aunque te sirve tambien el 105

Paisajes Nikon 12-24 f4

Nikon 35 f1.8 tambien seria el bien venido

 

Saludos

Editado por barbu73
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Como no pones presupuesto te dire

Macro Nikon 105 f2.8 VR

Retrato de primeros planos Nikon 85 f1.8, aunque te sirve tambien el 105

Paisajes Nikon 12-24 f4

Nikon 35 f1.8 tambien seria el bien venido

 

Saludos

 

Muchas gracias por el consejo. Sobre el tema de que no pongo presupuesto es, como decía en el post, porque no controlo demasiado de precios. La idea es tener varias opciones y luego ir viendo las que se ajustan a mi bolsillo.

 

Un saludo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola compañero!

 

Precisamente tienes un "mito" de este foro en tu equipo. El 18-200. ¿Necesitas algo más?.

 

Mi consejo sin duda, que antes de comprar un objetivo hagas muchas fotos y veas en qué necesitas completar más el 18-200. Ahí posiblemente encuentres la respuesta.Podría darte muchas sugerencias de buenos objetivos, aunque el dinero y el presupuesto es un condicionante.

 

Si buscas un Macro, hay en el mercado muchos de buena calidad. La gente suele usar mucho los de 90-105, pero también se hacen maravillas con el Nikon 40 o 60 que no son caros. Un clásico del Macro a buena calidad-precio es el Tamron 90.

 

De retrato, puedes comprarte un tele corto o un tele-zoom. De teles cortos hay muchos. Hay con autofocus y manuales. Si buscas la comodidad de un autofocus puedes empezar con el conocido Nikon 85 1.8 AF-D, pero si el dinero no es problema el 85 1.4 Af-D es buenísimo. A medio camino está el nuevo Nikon 85 1.8G(entre 500-560 euros aprx) que tiene muy buena pinta.

 

Y si buscas un fijo "asequible", el abanico de 35-50 es interesante.

 

Ah, por cierto...si quieres completar el 18-200 con un zoom para paisajes, ¿has pensado en un 11-16, 10-20, 12-24? Un gran angular...

 

Saludos!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola compañero!

 

Precisamente tienes un "mito" de este foro en tu equipo. El 18-200. ¿Necesitas algo más?.

 

Mi consejo sin duda, que antes de comprar un objetivo hagas muchas fotos y veas en qué necesitas completar más el 18-200. Ahí posiblemente encuentres la respuesta.Podría darte muchas sugerencias de buenos objetivos, aunque el dinero y el presupuesto es un condicionante.

 

Si buscas un Macro, hay en el mercado muchos de buena calidad. La gente suele usar mucho los de 90-105, pero también se hacen maravillas con el Nikon 40 o 60 que no son caros. Un clásico del Macro a buena calidad-precio es el Tamron 90.

 

De retrato, puedes comprarte un tele corto o un tele-zoom. De teles cortos hay muchos. Hay con autofocus y manuales. Si buscas la comodidad de un autofocus puedes empezar con el conocido Nikon 85 1.8 AF-D, pero si el dinero no es problema el 85 1.4 Af-D es buenísimo. A medio camino está el nuevo Nikon 85 1.8G(entre 500-560 euros aprx) que tiene muy buena pinta.

 

Y si buscas un fijo "asequible", el abanico de 35-50 es interesante.

 

Ah, por cierto...si quieres completar el 18-200 con un zoom para paisajes, ¿has pensado en un 11-16, 10-20, 12-24? Un gran angular...

 

Saludos!

 

Bueno, creo que ya me voy orientando un poco mejor. Entrar de lleno en el mundo de los objetivos a ciegas es desconcertante.

 

En principio me quedaría con el 12-42, que veo que coincides con el otro usuario. Pero quizá la primera prioridad sea el macro, me gusta pillar flores, ramitas y cosas así.

 

Muchas gracias por todo.

Editado por Kralik
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Bueno, creo que ya me voy orientando un poco mejor. Entrar de lleno en el mundo de los objetivos a ciegas es desconcertante.

 

En principio me quedaría con el 12-42, que veo que coincides con el otro usuario. Pero quizá la primera prioridad sea el macro, me gusta pillar flores, ramitas y cosas así.

 

Muchas gracias por todo.

 

Si tu prioridad es Macro, comprate uno que te guste y se adapte bien al tipo de Macro que quieres emplear. Si es con bichos...siempre es mejor tener más focal...si simplemente te dedicas a flores, ramitas, "naturalezas muertas" y bodegón, tal vez te valdría un objetivo de gran rendimiento como el Nikon 60, objetivo que tienen bastantes foreros y que tiene un rendimiento magnífico.

 

Además, como bien sabrás, los Macros no sólo sirven para Macro, sino que enfocan a infinito igual que cualquier objetivo, y debido a su calidad te pueden servir para hacer fotos a paisajes, retratos y buscar otra perspectiva. Además tienen muy poca distorsión geométrica, algo que también lo hacen de gran utilidad en algunos paisajes urbanos donde predominan líneas rectas.

 

Saludos!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola compañero!

 

Precisamente tienes un "mito" de este foro en tu equipo. El 18-200. ¿Necesitas algo más?.

 

Mi consejo sin duda, que antes de comprar un objetivo hagas muchas fotos y veas en qué necesitas completar más el 18-200. Ahí posiblemente encuentres la respuesta.Podría darte muchas sugerencias de buenos objetivos, aunque el dinero y el presupuesto es un condicionante.

 

Si buscas un Macro, hay en el mercado muchos de buena calidad. La gente suele usar mucho los de 90-105, pero también se hacen maravillas con el Nikon 40 o 60 que no son caros. Un clásico del Macro a buena calidad-precio es el Tamron 90.

 

De retrato, puedes comprarte un tele corto o un tele-zoom. De teles cortos hay muchos. Hay con autofocus y manuales. Si buscas la comodidad de un autofocus puedes empezar con el conocido Nikon 85 1.8 AF-D, pero si el dinero no es problema el 85 1.4 Af-D es buenísimo. A medio camino está el nuevo Nikon 85 1.8G(entre 500-560 euros aprx) que tiene muy buena pinta.

 

Y si buscas un fijo "asequible", el abanico de 35-50 es interesante.

 

Ah, por cierto...si quieres completar el 18-200 con un zoom para paisajes, ¿has pensado en un 11-16, 10-20, 12-24? Un gran angular...

 

Saludos!

 

Totalmente de acuerdo

y si el macro como tu dices es para flores y ramitas con el 40 de nikon que tiene un buen precio o el 60

 

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si tu prioridad es Macro, comprate uno que te guste y se adapte bien al tipo de Macro que quieres emplear. Si es con bichos...siempre es mejor tener más focal...si simplemente te dedicas a flores, ramitas, "naturalezas muertas" y bodegón, tal vez te valdría un objetivo de gran rendimiento como el Nikon 60, objetivo que tienen bastantes foreros y que tiene un rendimiento magnífico.

 

Además, como bien sabrás, los Macros no sólo sirven para Macro, sino que enfocan a infinito igual que cualquier objetivo, y debido a su calidad te pueden servir para hacer fotos a paisajes, retratos y buscar otra perspectiva. Además tienen muy poca distorsión geométrica, algo que también lo hacen de gran utilidad en algunos paisajes urbanos donde predominan líneas rectas.

 

Saludos!

 

 

Parece que un buen macro para objetos inmóviles sería un 40 o 60. Pero para bichos quizá sería mejor un 105 ¿no? Entonces, quizá este último sea el más adecuado porque con él cubro ramas y bichos... según creo entender.

 

Muchas gracias de nuevo.

Editado por Kralik
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Parece que un buen macro para objetos inmóviles sería un 40 o 60. Pero para bichos quizá sería mejor un 105 ¿no? Entonces, quizá este último sea el más adecuado porque con él cubro ramas y bichos... según creo entender.

 

Muchas gracias de nuevo.

 

Si señor :1ok:

 

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Por cierto, ¿sabeis dónde puedo informarme del significado de las letras que acompañan los objetivos? Me refiero a AF-D o N, etc.

 

Un saludo.

 

Pincha este interesante enlace donde vienen significados de siglas y lo que son los nanocristales, ED y otros elementos que te pueden interesar,

 

Un saludo!

 

http://www.todonikon.com.ar/web/nomenclatura.html

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Pincha este interesante enlace donde vienen significados de siglas y lo que son los nanocristales, ED y otros elementos que te pueden interesar,

 

Un saludo!

 

http://www.todonikon...menclatura.html

 

 

De nuevo, muchas gracias por tu tiempo. Un placer poder contar con vuestra ayuda.

 

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

×
×
  • Crear nuevo...