anatolaio

Muchas gracias por pasaros. Tendré que subir ISO y bajar el tiempo de exposición para conseguir puntos. Aunque supongo que al haber tanta luz artificial de fondo con una sola foto es más complicado. En otras ocasiones con luz mas uniforme no da tanto problema. Pero la verdad es que prefería no andar con apilados. Lo del aviso para dentro de dos semanas genial. Si no me avisas ni me enteraría. Me lo voy preparando. A ver si hace buen tiempo. Saludos y gracias por los consejos.

Uno de mis sitios preferidos, Los Oscos en Asturias. Antes iba por el pajareo y ahora voy más por paisajes y nocturnas. Esta es de las últimas que saqué, aunque ya hace tiempo. La verdad es que no sé como haceis por aquí para procesar las nocturnas. A mí me cuesta horrores y ya no tengo paciencia con el ordenador 🙄. Pero sigo intentándolo. Oscos 001 by anatolaio, en Flickr 17mm 30" f2.8 ISO 1600 Nikon D750 y Tamron 17-35 f4

Lo pillé en un campo recien cortado, que tiene un posadero natural en medio. El busardo me aguantaba muy bien si me quedaba en el coche. Lástima que la única vez que pilló algo, se puso de espaldas y casi no se vé el ratón. _DSC5715-Editar by anatolaio, en Flickr _DSC6004-Editar by anatolaio, en Flickr _DSC6006-Editar by anatolaio, en Flickr Saludos.

Yo tuve unos dias el 17-55 de nikon. Ahora tengo el sigma. Opticamente, mejor el sigma. Construccion, mejor el nikon. Puede k me tocara una unidad mala del nikon y una buena del sigma. Pero en mi caso, ya digo, mejor el sigma. No he vuelto a pensar en el nikon.

Tambien podrias cambiar al bigma con OS. yo lo tenia y estaba muy contento con el y no era muy caro. Aunque, claro, si te puedes hacer con un 2.8 a buen precio.....

Tambien puedes pasar al bigma nuevo con OS. Yo lo tenia y estaba muy contento con el, y no es demasiado caro. Aunque, por supuesto, si puedes encuentrar un 300 2.8 bien de precio....

Tambien puedes pasar al bigma nuevo con OS. Yo lo tenia y estaba muy contento con el, y no es demasiado caro. Aunque, por supuesto, si puedes encuentrar un 300 2.8 bien de precio....

Tambien puedes pasar al bigma nuevo con OS. Yo lo tenia y estaba muy contento con el, y no es demasiado caro. Aunque, por supuesto, si puedes encuentrar un 300 2.8 bien de precio....

Tambien puedes pasar al bigma nuevo con OS. Yo lo tenia y estaba muy contento con el, y no es demasiado caro. Aunque, por supuesto, si puedes encuentrar un 300 2.8 bien de precio....

Yo, teniendo el sigma que tienes, me iria a un fijo tipo 35 1.8 dx o un 28mm 2,8. O aún mejor, por el precio del 20mm, me compraría un tokina 11-16. El 20mm se valora mucho en FX por el angular, pero usandolo en DX y teniendo el sigma no tiene ningún sentido, aparte que para mi esa focal la resuelve mucho mejor el sigma.

El 24mm no tengo ni idea, pero respecto al 20mm, vá mucho mejor el 17-50. El sigma lo tengo ahora, y el 20mm lo tuve unos días y a no ser que vayas a pasarte a FX en el futuro, no hay comparación. De hecho a mí el 20mm 2,8 me pareció un objetivo muy flojito, sobre todo para el precio que tiene.

Enhorabuena. Por ese precio no te vás a arrepentir. Yo tengo el mismo, ahora con una D7000 y encantado de la vida. No sé como vá el Nikon, pero con este, tiro casi siempre en 300mm o cerca, y no me parece nada malo. A disfrutarlo.

Yo hé tenido el 55-300, y lo mejor que tiene es que es muy pequeño, ligero y muy barato. Te lo llevas en una funda pequeña con otro objetivo sin ningun problema y dá muy buen resultado para el precio que tiene. Ahora tengo el Tamron 70-300 VC y mucho mejor, pero más grande y pesado claro. Me salió en 355€ en sandevi. No es muy caro y ganas bastante calidad. No pierde tanto en 300 mm como perdía el nikon y la estabilización es mucho mejor. El 70-300 VR de nikon no le hé probado, pero es mas caro. Yo mientras no pueda comprarme un tele de calidad prefiero no gastarme mucho, pero eso vá en lo que cada uno tenga pensado en un futuro. Saludos.