Bilbo

Es un ob...... Gracias ante todo por pasarte y contestar. Sabia (por lo que leido) de la reputacion que tiene, pero no tenia claro que era el "padre" de el 17-50 (me lo has aclarado muy bien ademas). Ahora hay una version built in motor segun pone en su pagina. La verdad es que aunque no sea luminoso el 16 -85Vr es una caña de objetivo y igualmente de prohibitivo de momento. Calenton del momento en cubrir esa ausencia de rangos focales, la duda es como dices, que no me preocupe en cubrir todo, relamente estaria malgastando un objetivo es el pensamiento que tengo. La distancia de 18-50 es la que mas utilizo tanto para viajes, como para andar por ciudad y la verdad es que no tendria mucho sentido. Un saludo y gracias de nuevo por pasarte.

Un objetivo con medidas raras (no motorizado que me imagino funcionaria sin problemas en una D300) pero que cubriria la perdida de los 50 a los 70, no obstante al mismo tiempo duplicando tambien alguna de 18 a 50. Merece la pena este objetivo teniendo las medidas de un 18-50 y un 70-300. Que tal va si alguien lo tiene o lo ha probado, en las reviews que he leido no le ponen mal. Gracias por pasaros y un saludo.

Que ganas me dan de arrancar en un avion para alli, despues de ver las fotos que has colgado, es que me gustan todas, imagino que habras tirado todas las de animales (evidentemente las que aparecen personas no) con el sigma 70-300 no? Un saludo

Yo, despues de lo que me paso en una feria en la cual solo me lleve el 18-50, pensando en que no iba a necesitar por el tema de mucha gente el 55-200 perdi oportunidad de sacar fotos que con el 55-200 me hubiese venido mejor (desde entonces con los dos a todos los lados) aunque luego no lo utilice, pero al lado lo tengo por si acaso, una y no mas, eso lo tengo claro. Un saludo.

Yo no les comprado nada por internet, pero despues de haber releido a gente de este foro que les ha comprado y con mas tablas que yo, sino puedo ir este este año (si no encuentro un hueco) compraria en: www.fotocinecolor.com www.preciosdeandorra.com Gente seria y cumplidora son las conclusiones que he sacado de todo lo que he releido de ellos en este foro.

Hace unos meses que tengo el Sigma y no me arrepiento, casi todas las saco con el y francamente no me ha decepcionado. Y como dice Hocinos, alla donde leas (yo por lo menos donde he leido) el Tamron en construccion es mas debil, que no quiere decir que sea mejor ni peor, pero no recuerdo donde lei (haber si me acuerdo xq esto de leer en varios lados acaba uno joi** de la cabeza) que recomendaban comprar el Sigma para hacer viajes porque es mas trotamundos que el Tamron. Desde que lo coji el Nikkor 18-55 en la caja, y a tos laos con el 55-200 Vr y este.

Me gusta bastante la foto, tan solo espero llegar algun dia ha hacer algo parecido.

Pasate por el foro de mercadillo, hay uno que lo vende por 130 E. comprado en diciembre dice. Un saludo.

Yo me lo compre por 220 E. hace 20 dias porque en el pack me venia el no VR y que diferencia entre uno y otro!! Un saludo desde un novato.