Dani Ordoyo

El 70 200 ha sido es y sera un pedazo de objetivo, tan solo ha dado problemas a los poseedores de la D3, no de la D300 y no a todos pues hay gente que lo usa y no se queja. Yo de ti no me lo pensaba, cogelo, disfruta de el y si mas adelante ves que nikon saca una segunda version vendes el antiguo y coges el nuevo.

A mi me molaria mas un 70 400 afs 2.8 vr

Yo te aconsejaria un tamron 17 50 y un sigma 100 300 F4 +un dupli sigma 1.4, para la foto que dices no te hace falta mas.

En dpreview, han aparecido algunos (no muchos con ese problema) posiblemente se trate de algunas unidades ya que muchos usuarios con ese objetivo no han tenido pegas.

El mio de momento sin problemas, de todas formas si os fijais en las fotos se ven dos aros iguales, no puede ser que el chino hubiese montado mal el objetivo (poniendo un aro de mas ) y de ahi que se le queden cortos los tornillos?

Podran tener la misma densidad de pixels pero no los trata de igual manera, la D3 usa un sensor CMOS y la d50 CCD, en el CCD toda la información es transmitida a través de las mismas celdas vecinas hacia sus bordes, donde la información es recolectada, el CMOS tiene capacidad de transmisión en cada una de las celdas. Esto evita el afecto de "blooming" o de contaminación entre pixeles vecinos cuando hay situaciones de sobre exposición y, además, permite mejores opciones de interpolación de la imagen por lo tanto mejor calidad

Hombre comparar la d3 con la d50.... yo creo que se entera

Es que a mi los 4 mm y la mejora a 2.8 me valia la pena, ademas el tamaño me convence mas, el 28 70 es muy grande, quizas un poco demasiado. Si se tiene cubierto mas angular y se tiene el 28 70 y no se usa mucho a aperturas mayores de F4 el 28 70 es muy buen objetivo y puede que no merezca el cambio. Pero hay que reconocer que en conjunto es mejor objetivo.

el 28 70 es mucho mas grande aun

a 2.8 si se nota bastante, tampoco lo he probado en profundidad pero me da que si hay bastante diferencia.

Despues de mucho pensarlo me decidi a cambiar el 28 70 2.8 que tantas satisfacciones me daba por este nuevo objetivo , bien hoy me ha llegado, y solo puedo decir que es bastante mejor que el 28 70 a 2.8 le da sopas con ondas al 28, mas ligero,discreto y silencioso, creo que puede que hasta algo mas rapido. Es el objetivo perfecto para la D3,. En mi opinion merece la pena el cambio,

Yo he comprado el mio hoy en jordibass

no tiene mascara, solo la que da la d3 al jpg en nitidez 9

el 100 300 es un poco loteria, yo lo tengo y por suerte mi unidad ha salido de las buenas, es nitido a su mayor abertura(f4), muy rapido y la nica pega que tiene es el peso y el anillo para tripode que lo hacen algo incomodo pero si lo queitas va estupendamente. Por 600 euros esla mejor opcion. un par de muestras solo reducidas tal cual salieron de la camara

Si tu presupuesto es bajo el tamron 90 sp di, si tienes algo mas de dinero el nikon 105 2.8 y si el dinero no es problema el nikon 105 vr Los tres los he tenido (el vr es el que uso ahora) y son excelentes