Jump to content

eldeonil

Usuarios avanzados
  • Contenido

    69
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por eldeonil

  1. Interesante. http://www.digitalto...250_t932_4944_2 Saludos
  2. Yo tenía las mismas dudas que tu respecto a estos tres objetivos y creo que al final me "conformaré" con el Sigma 17-70 acompañado de un Nikon 35mm. Saludos.
  3. eldeonil

    comparacion

    Según los exif la del 17-70 la ha hecho a 50mm. Saludos
  4. Creo que me voy a decantar por la opción del Sigma o el Tamron junto con el 35mm fijo. Primero cogeré el 35 1.8 para comprobar todo lo bueno que se dice de el y más tarde ya valoraré si hacerme con uno de los otros dos. Saludos y gracias.
  5. Tambien lo había pensado, pero ese ya se dispara un poco. Saludos.
  6. eldeonil

    Sustituto 18-55

    Hola a todos, para empezar decir que desde que adquirí el Tamron 70-300 decidí que el siguiente paso sería sustituir el 18-55 del kit para ganar algo de calidad. Desde un principio mi idea era el Nikon 16-85, pero ultimamente he leído cosas buenas de otros dos objetivos: Tamron 17-50 2.8 y el Sigma 17-70 2.8-4, y ahora empiezan las dudas. Ahora no se si comprar el 16-85 que era mi idea inicial o coger alguno de los otros y con lo que me ahorro y un poco más adquirir también un Nikon 35 1.8 ¿Es mala idea esto último? Por lo que he leido tanto el Nikon como el Sigma me agradan bastante; al Tamron le veo la pega de que me quedaría sin focal de 50 a 70 (no me importa mucho porque ahora estoy igual) y que el estabilizador es algo peculiar. ¿Qué pensais? ¿sólo el Nikon o uno de los otros dos junto con el fijo? Saludos.
  7. Una prueba a la Luna esta noche: Está tomada sin trípode y mi pulso es bastante malo; tiene bastante recorte. f/8 1/250 300mm 200 ISO Saludos.
  8. Ahí va una aportación con unas de mis primeras tomas: Saludos.
  9. A mí me pasó igual al principio. Por cierto, ¿para que sirve lo de FULL y LIMIT? Saludos.
  10. Yo también lo miré ahí y me pedían 400 euros por el Tamron y 500 y pico largos por el Nikkor. Saludos.
  11. Como he comentado apenas he hecho unos cuantos disparos (y desde el balcón de casa), pero de momento me ha gustado. En las pruebas que he hecho respecto al 55-200 del kit noto bastante más nitidez, este fin de semana si tengo tiempo seguiré probando. Como bien te han comentado en este hilo encontrarás más opiniones: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158895&st=0 Saludos.
  12. Yo he comprado el Tamron en DigitalFactory de Plaza del Mar (Alicante) por 348 euros, lo que no se es si les quedará alguno. Saludos.
  13. Yo compré ayer el Tamron y de momento he hecho unas pruebas esta mañana y si que hay diferencia respecto al 55-200 que es con el que lo puedo comparar. Saludos.
  14. eldeonil

    Objetivo Macro

    Una pregunta: ¿este modelo lleva motor de enfoque? Perdón por la ignorancia.
  15. Esto me recuerda un tutorial que leí hace un par de años y que tenía guardado por ahí: http://www.solophoto...ples-pasos/652/ También está para el Cs5: http://www.solophoto...toshop-cs5/709/ Saludos.
  16. Yo quiero hacerme con un 70-300 y de momento por todo lo leido en los foros quizás me decante por el Tamron. Saludos.
  17. El Nikkor 40 lo estoy valorando porque quería uno fijo (35mm) y como he dicho la fotografía macro me está gustando, así que por un precio no muy elevado he pensado que de momento podía matar dos pajaros de un tiro; esperaré a que la gente vaya comentando que tal es. En cuanto al 70-300 si que tengo claro que para el tipo de fotografías que quiero el 55-200 se queda corto y en este caso he leído que el Tamron no tiene nada que desmerecer al Nikkor 70-300 por un precio más asequible; el 16-85 era para complementar con este pero la verdad es que ya sería un desembolso mayor (quizás mas adelante). El 18-200 o el 18-105 (más económico) es que cuando llegan las fiestas de moros y cristianos de aquí (por ejemplo) normalmente voy por ahí sólo con la cámara y era por llevar un objetivo que de más juego. No es que vaya a hacerme con ellos al mismo tiempo sino poco a poco. Saludos.
  18. Hola, el caso es que me está picando la fotografía macro y quiero hacer mis pinitos; me han aconsejado que si para empezar no quiero hacer un gran desembolso me haga con el nuevo Nikkor 40mm f2.8 y así tener un fijo y un macro al mismo tiempo. ¿Que os parece? También quiero mejorar (poco a poco) los objetivos del kit que ahora mismo tengo; después de leer un poco en foro había pensado en estos: Nikkor 16-85 f3.5-5.6 G ED AF-S VR DX Tamron 70-300 f4-5.6 SP DI VC USD ¿Es buena elección sin gastar mucho? Y por último quizás también me haga con un "todoterreno"; ¿merece la pena la diferencia de precio del 18-200 frente al 18-105?¿con el 18-105 estaría bien servido? Perdón por tanta pregunta, pero ya que estaba he aprovechado. Saludos.
×
×
  • Crear nuevo...