Gonzy

Acabo de leer todo el hilo. No he podido parar: post tras post. Yo no tengo pensado vivir exclusivamente de la fotografía, pero sí dedicar gran parte de mi tiempo a ello. Es algo que me fascina. Tus consejos me han resultado muy interesantes ya que, así cómo no me voy a dedicar a ello de manera exclusiva como he dicho anteriormente, sí querría tenerlo como afición, y de darse el caso, hacer algún trabajo. También tengo pensado hacerme en un futuro, alguna página web donde subir las mejores fotografías que haga. Hay una cosa que has explicado y me ha resultado graciosa, porque es lo que muchos me "recriminan" por parecerles extraño, y es lo de seleccionar intensivamente las fotografías que se suben. Yo por ejemplo, no llevo demasiado con la réflex actual (que es la primera); llevo desde Junio del pasado año, pero desde entonces he hecho aproximadamente 10.000 fotos, de las cuales, a Flickr (que es donde actualmente subo lo que artísticamente más me gusta) he subido 13. (Si por alguna razón entras, no hace falta que me recrimines la firma en las primeras imágenes; sé que están colocadas penosamente; menos mal que aún conservo las originales. Cuando sea, las resubiré sin la firma). Y pues eso, en resumen, que muchísimas gracias por los conocimientos aportados. Veo que no pensabas que podrías aportar tanto, pero desde luego, lo has hecho. Por el momento, eres el usuario qué más información útil me ha proporcionado en mi aprendizaje. Muchas, muchas gracias. Un saludo

Y para que quede mejor ¿es preferible quitar el parasol o mejor lo dejo puesto? Y gracias por vuestras respuestas, me están sirviendo de ayuda; además mañana lo llevaré a la exposición de la NASA y así ya sé como evitar reflejos de los cristales que protegen las cosas expuestas. Gracias

Pero ¿cómo he de usar el filtro en sí? ¿Consiste en girarlo hasta que veamos que la imagen tiene menos reflejos y ya está?

Me autorespondo. El filtro funciona. Apuntando a la pantalla de mi ordenador estando apagada, he comprobado que algunos reflejos desaparecen levemente por lo que mi filtro está bien. ¿Alguien podría enseñarme a usarlo un poco? Estoy completamente perdido. Muchas gracias

Hola. Recientemente he comprado un filtro polarizador circular, y al recibirlo de Ebay, he visto que tiene un solo cristal cuando yo pensaba que eran dos. Tiene una base que sí, gira, pero cuando lo pongo a la cámara nada cambia; se ve todo igual, y me choca un poco porque después de leer un poco por internet, pensé que se oscurecería un poco...etc. ¿Qué es lo que pasa? ¿No sé utilizar el filtro o me han timado? De ser por falta de conocimiento, ¿alguien me podría indicar cómo se usa? Muchas gracias.

A mí el 18-105 también me va bien, pero salen solo las estrellas más importantes, sin via láctea ni nada. Ejemplo de foto sacada: Sí se ven muchas estrellas, pero porque es una exposición de 30 minutos (lo máximo que me permite la cámara) y si quería hacerla de menos, me aparecía mucho ruido, y no salía la vía láctea. Lo he visto y está muy bien, pero se me pasa de precio... Un saludo y gracias por las respuestas!

No, hombre, si me compro un AF-S como el que indico arriba, usaría el enfoque automático; lo que me refería era por si encontrábais otro mucho mejor pero que no llevase autoenfoque... En cuanto a lo que dice fjs-malaga, he de decir que no busco un ultraangular para sacar absolutamente todo el cielo, sino uno suficientemente luminoso como para que se vea la vía láctea aunque no se vea el cielo entero en sí. Y finalmente, en cuanto a lo que dice pacogm, he entendido todo menos lo del "No, otra vez no!" - ¿Otra vez que? Un saludo y gracias por todas las respuestas

Acabo de buscar por él, pero es FF y al montarlo en una DX ¿no tiene recorte ni nada? Lo malo es que prefiero que sea del menor mm posible Gracias por la respuesta! =)

Hola, quiero ir viendo para mi siguiente objetivo, y no sé si este sería el ideal: Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Tengo una cámara DX sin motor de enfoque (aunque por esto ultimo, no me importa enfocar a mano), y me gustaría poder utilizar el objetivo para hacer buenas nocturnas en las que se vea claramente la vía láctea (lógicamente con trípode, sí) y no solo las estrellas más luminosas. Tambien quiero hacer buenos bokeh y fotografía callejera tanto a la luz del día como por la noche. Claro que tampoco quiero gastarme mucho dinero puesto que mi presupuesto es reducido. ¿Sería este mi objetivo, o hay algún Tamron....etc que cumpliese mejor mis deseos? Gracias y un saludo!

No sé si es que será cuestión de gustos o qué, pero yo he probado un objetivo metálico y otros de plástico, y me gusta más el tacto del de plástico. Seré el único aquí que prefiere de plástico... Sé que son más frágiles y eso, pero ya digo, a la hora de hacer la foto lo prefiero así.

¿Y alguien sabe algo del flash luxon 224TZ ? Es antiguo y no sé su voltaje. Quiero usarlo en la D5100 pero tengo miedo de freírla... Un saludo

Te lo he respondido yo en otro post que has hecho.

Objetivos no ampliaré en bastante tiempo. Por ahí dicen que seguramente dé más uso a un polarizador, y que además también resta luz, asi que a lo mejor me cojo ese que ha linkeado firephoenix. Lo raro es que solo sale la caja y ni una foto del filtro, aun así no creo que haya que desconfiar por eso. Muchas gracias por vuestros consejos.

Una preguntita. El 18-105 VR de Nikkor, ¿valdría para hacer, eventualmente, fotografía macro? Es más bien para saber las limitaciones que tiene el objetivo, y si un día veo alguna flor, algún insecto raro o algo, saber si la foto va a quedar más o menos bien, o mejor no la hago... Un saludo PD: No me digáis que lo pruebe porque aún no tengo el objetivo

Y si me cojo por ahora uno pero de mejor calidad, ¿cuál me recomendaríais si lo que más voy a hacer son fotos de paisaje, nocturnas y retratos? supongo que el polarizador ¿no? Al fin y al cabo el de densidad neutra se puede apañar con diafragmas bajos y poca luz. En cambio el polarizador le da colores más vivos a los paisajes y elimina reflejos. ¿Qué pensais? Por cierto, el polarizador no elimina el efecto neblina que se produce en los días soleados ¿verdad? Para eso ya directamente un UV ¿no? Un saludo y muchas gracias.

Hola, pronto me voy a comprar una cámara (creo que será D90) y con ella quiero comprar unos filtros para hacer diversas cosas. He pensado un filtro polarizador para las fotos en las que el sol está justo encima (aumentar la visión de las nubes, mejorar el azul y hacer más vivos los colores), y otro de densidad neutra x4 para cuando quiera hacer fotos de rios, cascadas...etc con efecto seda. Como es para nivel de aficionado que está empezando, no me quiero gastar una barbaridad en filtros. Los filtros serían para añadírselos a un 18-105, y he visto estos baratos por Ebay. No son de marca conocida ni serán una maravilla, pero ¿creéis que valdrán para hacer fotos bastante aceptables? http://cgi.ebay.es/67mm-Filtro-Polarizador-Circular-CPL-Lentes-neuvo-/130442391041?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item1e5ef8ee01#ht_2317wt_1141 http://cgi.ebay.es/67mm-ND4-Filtro-densidad-neutra-Lente-Canon-Nikon-/280573416870?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item41537a95a6#ht_2215wt_1141 Un saludo y muchas gracias.

Tienes toda la razón. Ya he estado mirando el enlace a Photozone; la verdad es que está muy completo y también indica la nitidez a cada apertura de diafragma, lo cual equilibrando entre una cosa y la otra, me da que debería (más o menos) hacer nocturnas a unos f/5.6 - f/8 . Muchas gracias por la información. Y por cierto, sí se entiende lo de la caña y eso sí que es verdad. Un saludo

Hombre, cuanto más cerrado más se tarda en capturar toda la luz, por lo que no es obligatorio pero sí recomendable ¿no? ¿Más o menos, a partir de que apertura de diafragma deja de viñetear a 18mm? Un saludo!

Una pregunta. ¿Creéis que el viñeteo podría ser un gran impedimento para fotografía nocturna en el que hay que abrir el diafragma a f/3.5 estando a 18mm? ¿O recomendáis mejor el objetivo 18-55? Un saludo.

Perfecto! Tenía miedo de no poder hacer nocturnas. Aunque por cosa de evitar los bordes oscurecidos que aparecen a los bordes con ese objetivo, quizás tenga que ponerlo con un poco de zoom (lo mínimo posible)... O si veo que incluso quedan bien, pues ya está Un saludo

Muy caro por el momento, para lo que busco... Gracias de todas formas por el consejo!

Una cosilla. ¿Véis un gran problema éste objetivo si tambien se pretende hacer fotografía nocturna? ¿O simplemente con dejarlo más tiempo quedaría una imagen, tambien, muy buena? Un saludo

Gracias a todos por la ayuda. Finalmente he decidido y me cogeré el 18-105 VR . Repito, muchas gracias!!!!!!!

jaja en eso tienes toda la razón Por cierto, si te animas también puedes dar tu opinión a lo de la lista. Aunque pusiese el nombre del otro usuario, la pregunta va para el que quiera contestarla. Aún así, me has ayudado ya mucho.Gracias again.

Cierto, al principio se me iría la mano y luego ya se me metió eso en la cabeza. Tienes razón.