bonocam

Un poco raro eso de que no lleve parasol ¿no?, en mi caso lo pille en preciosdeandorra, fueron unos 610 euros puesto en casa, lo tenian mas barato en fotocinecolorpero se les acabo e iban a tardar en reponer.

Yo tengo tres Yongnuo 560 y un 460 II que generalmente uso en casa, cuando salgo fuera cojo uno de los 560. Con los flashes siempre disparo en manual, tanto el flash como camara.

Yo tengo tres Yongnuo 560 y un 460 II que generalmente uso en casa, cuando salgo fuera cojo uno de los 560. Con los flashes siempre disparo en manual, tanto el flash como camara.

Buena decision has tomado, un Yongnuo 560 cuesta 48 euros puesto en casa, si practicas con el flash y la camara en manual te manejaras con rapidez y no echaras de menos el TTLu otros modos. Un saludo.

Pues dependerá del precio, si el precio es bueno y el AF funciona perfectamente podría ser buena ocasión, pero eso, todo depende del precio que te ponga el vendedor.

Hoy lo he pedido yo también, espero tenerlo en un par de días........a ver como se porta en la D7000.

Ufff, que casualidad el mas caro, je, je. El Nikon 10-24 he leido que la calidad optica es muy similar al Nikon 12-24, solo que la construcción del 12-24 parece que es muy superior, si es así la opción del 10-24 me tiraría mas, ya que es mas barato que el 12-24 y lo de la construcción tampoco me preocupa mucho.........¿que opinas Hermetic? Gracias por adelantado.

Si pero al parecer peor en aberraciones cromaticas que el Nikon 10-24 y 12-24, ademas estos ultimos tienen una focal mas interesante. Yo quiero comprar uno pero no me decido por cual, estoy entre estos 4: Tokina 11-16 f2.8 Tokina 12-24 f4 Nikon 10-24 f3.5-4.5 Nikon 12-24 f4 Por ahora casi que gana el Tokina 11-16 f2.8 pero eso de las aberraciones cromaticas importantes que parece que tiene no me gusta nada. Por favor, alguna opinión mas sobre estos objetivos que me ayude a elegir. Un saludo.

Y ese Tokina 12-24 sería mejor en cuanto a nitidez y AC que el Tokina 11-16 f2.8??

Ya comentaras tus impresiones tras el bautizo que yo ando también detrás de él. Un saludo.

Es que en una primera opción me estaba decantando por el Nikon 105 f2.8 macro (ya que muy de vez en cuando hago alguna cosita en macro) pero en vista de que el Nikon 85 1.8D también lo ponen muy bien y la notable diferencia de precio entre ellos me esta asaltando la duda de que hacer. Por focal me gusta mas el Nikon 105 pero quizá la abertura del Nikon 85 1.8D sea también un buen plus para reducir la PDC, pero lo que no se es si en nitidez es mejor el 85 1.8 o el 105 macro. Es la duda que tengo, cual sería mejor para retrato de estos dos objetivos montados en una D7000?. No por focal que eso lo tengo claro, si no por nitidez, velocidad de enfoque...... Gracias y un saludo.

Otra opción que tienes es comprar de 2ª mano el UGA para DX y si te cambias a FX pues a venderlo, la perdida no sería mucha y seguro que compensaría el uso que le darías durante unos meses. Un saludo.

Y el Nikon 10-24 no lo tienes entre los candidatos? Mas angular que el 12-24 y de calidad optica parece que tampoco va mal, eso si, su construcción es mas floja que la del 12-24. La pregunta te la hago desde el desconocimiento, ya que yo ando en la busqueda de un UGA. Un saludo.

Yo estoy en la misma busqueda, un objetivo para retrato que además me sirva para algún macro de bichitos de vez en cuando. Por ahora va ganando el Nikon 105 f2.8 G AF-S VR, aunque la focal puede que se quede corta para macros de bichitos, otra opción que barajo es la del Sigma 150 macro + el Nikon 85 1.8D, aunque me gusta menos la idea por ser mas cara y de además de la otra manera tengo el tema solucionado con un solo objetivo......son reflexiones que hago en voz alta ¿que os parece? Un saludo.

Je, je, me lo estaba temiendo conforme escribía la duda. Gracias y un saludo.