Jump to content

zappamonk

Usuarios avanzados
  • Contenido

    8.427
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    10

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Cerca de LaReDo
  • Aficiones
    ZAPPA, MINGUS, MONK y otros músicos del montón

Visitantes recientes al perfil

4.045 visitas al perfil

Logros de zappamonk

Maestr@

Maestr@ (7/9)

  1. Buena cámara y buenos motivos, Chema.
  2. Cuando usaba el Samyang con la FA, le ponía el motor para que el conjunto resultara más equilibrado. Un objetivo de 600 gramos, relativamente voluminoso, montado en una cámara pequeña del tipo de las FM, FA, FE descompensa el agarre. Mejor un cuerpo más grande o añadir un grip.
  3. Un placer. No he tenido nunca en mis manos el Nk 35/1.4. Sí utilizo -y he usado- otros manuales y autofocos cercanos en focal. De los AIs, por poner dos ejemplos ilustres, el 28/2.8 y el 50/1.2. No creo que haya mucha diferencia de talla con estos dos (todos llevan rosca de filtro de 52 mm). Será similar al 50/1.2. Tal vez un poco más largo. Como los objetivos más modernos, el Samyang pesará unos 200 gramos más y es más voluminoso que los AIs -y los Voigtländer-. Lleva rosca de filtro de 77 mm. Claro que el Samyang monta un grupo óptico del copón. Eso se nota tanto en el peso como en los resultados. Por cierto, además de la resolución y parámetros mensurables, este Samyang produce un desenfoque muy suave. Pero la discreción no sería su atributo reseñable . En cuanto a resultados, ni los Voigt ni los AIs lo superan. En cuanto a construcción y volumen, me quedo con estos últimos. Eso sí, el Samyang -con la excepción del parasol, de plasticurri- está bien resuelto y, lo más importante, el aro de enfoque tiene muy buen accionamiento, por recorrido y amortiguación o fricción.
  4. Samyang 35 f/1.4. Tan bueno como económico. Lo tengo hace tiempo junto al Ultron y su único inconveniente con respecto a este último es su tamaño. Toqueteao y mandao con mi Zappatalk
  5. Yo mantengo en mi flotilla unos seis Sigma (dos de ellos ART) y no he tenido que comprarme el adaptador porque funcionan perfectamente. También tengo un Tamron que ofrece esa posibilidad de ajuste (y tampoco la he necesitado). Sin embargo, otras marcas -y los modelos "viejos" de Sigma y Tamron- no disponen de esa posibilidad. Que tengan la posibilidad no quiere decir que la necesites. Salvo incompatibilidad de modelos -o que quieras hacer un ajuste muy fino según distancias de enfoque o de focal, en el caso de los zoom- el dock no es necesario. Cuando un objetivo va mal lo que hay que hacer es cambiarlo o devolverlo. Hay muchos usuarios que sólo utilizan objetivos de la marca de su cámara. Pero esto no les garantiza que una unidad -o tiradas completas de un modelo- vaya bien.
  6. Sí, es no atinar. Esa es la expresión correcta. Yo no le hago reproches a la D7000. Lleva el módulo de enfoque que lleva y no es comparable al de otras cámaras más modernas (o mejores, como la D700). Dependiendo de la situación, el foco va a un sitio o a otro no deseado. Con los objetivos anqulares, aunque la profundidad de campo engañe, también es más normal que el foco (lugar y rapidez) falle. Por ejemplo, con el 24/1.4 ART sí que en algunos contraluces el sistema AF puede colgarse (cosa que no me ha ocurrido hasta el momento con el l50 ART). Aún así, no creo que el 24 ART tenga problemas de foco. Habrá que consultar internet
  7. Elemental. El mío sólo duda el foco cuando lo uso con la D7000. Con la 800E, ni pestañea
  8. El miedo es libre. Y como Sigma adquirió mala fama... Pues eso.
  9. Una cámara en modo recorte a DX es y se comporta como una cámara DX...
×
×
  • Crear nuevo...