firephoenix

El tamron 70-300 bueno es éste: http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=32015&comienzo=0 lleva enfoque ultrasónico y estabilizador, y hablan muy bien de él por todas partes. Un saludo!

Yo babeo por este objetivo, pena que tengan tanta proporción de "defectos" Espero poder comprarlo en 6 meses, lo que también espero es que no sea sustituido por otro en ese tiempo. Un saludo!!

Muchas gracias por la respuesta . Parece ser que eso lo han cambiado, otros que he visto lo llevan metálico, supongo que serán los más nuevos los que lo lleven de plástico. Un saludo!

Hola! Una preguntita... El parasol, que tiene esa pinta de fibra de carbono tunera, es de plástico o metálico? Un saludo!

Hola! Yo le compro los filtros a citiwide, de los varios que hay (según país) al que salga más barato al cambio. Me suelen llegar en 10 días (naturales). Yo ya le he comprado más de 10, y creo que son originales, pero con estos chinos ya sabes que nunca se puede saber al 100%. Un saludo!

Como pola te recomiendo el que tengo yo, un Hoya HD. Es de los que menos luz quita, y es muy resistente y fácil de limpiar. Eso si, es un poco caro. Yo lo tengo en 77mm y me costó 78€, y en 67 te sale unos 60. Ejemplo más barato: http://cgi.ebay.es/Hoya-67mm-HD-Circular-Polarising-Filter-67-CPL-CIR-PL-/250821937873

Opino como los compis, en cámaras con sensor reducido no tiene mucho sentido dejar al descubierto las focales por debajo de 24mm, a no ser que tu salto al full frame sea muuuy próximo ó vayas a completar con un 10-24 o similar, y sabiendo que cuando haces fotos con angulares las haces sólo con angulares, para ahorrarte cambios innecesarios entre un XX-24 y el 24-70. Un saludo!

Si tu presupuesto no es mucho, puedes optar por el tamron 18-270 VC, el primer modelo, no el PZD que es más nuevo y más caro. Un saludo!

Si antes de 40 días desde que lo compraste no obtienes respuesta, abre disputa en paypal. Ya nos contarás, un saludo!

Ah! Otra opción a valorar, si el 70-300 de Nikon se te va de precio, es el 70-300 USD VC de Tamron, que también te valdría para el full frame. Un saludo!

En fin, es una putada pero cuando toca toca. Yo también he pasado por ese trámite, para una cámara con 20 y pico años, hay que resignarse y pasar por el aro. Un saludo!

Sobre polarizadores sí que te puedo decir un par de cosas, aunque no se si te serviría en tu caso. Un polarizador es como unas gafas de sol, su mejor uso es a plena luz y cielo despejado, obtienes mejores colores y además (o pero, según se mire) resta un paso y pico (el pico depende del pola, el mío, hoya HD, el pico es 1/6 de paso). Un saludo!

FX o full frame significa que el sensor tiene el tamaño de un negativo de 35mm, es decir, 24x36mm. Te lo avisa por si en un tiempo decides comprarte una cámara con este tipo de sensor, que ya son profesionales, el 70-300 te valdría, pero los otros "no" (si que valen pero desaprovecharías la ventaja del sensor, porque no harías la foto con el sensor entero). En resumen, el 70-300 sería una inversión de futuro a largo plazo si tienes intención de progresar, además de que es el que más calidad te va a dar. Un saludo!

Hola, te recomiendo que te pases por el hilo de recopilación de filtros, en las últimas páginas puse unos vínculos de una review polaca súper extensa, en la que analizan las características físicas de los objetivos. Desde que descubrí esa review, sólo compro UV Hoya HMC UV(0). Son baratos de narices si los compras a china (no llega a 30€ el de 77mm, y de ahí para abajo), y según esa review son los que mejores características tienen. Un saludo!

Por lo que he sacado de mis investigaciones el Nikon 70-300 VR es muy bueno, y el nuevo Tamron 70-300 VC USD es increiblemente bueno también, y algo más barato. Un saludo!!