atr

Gracias a los dos por vuestras amables aclaraciones; son detalles que a veces hay que tener en cuenta, aunque normalmente los aficionados "del montón" quizas no les demos la debida importancia en la práctica cotidiana. Saludos.

O sea, que un 1,8 sigue siendo un 1,8 pero la PDC aumenta en un cuerpo FX, no es eso?

Hola, he leido en algun sitio que cuando se usa un objetivo FX en un cuerpo de camara DX, la luminosidad de ese objetivo tambien sufre una disminucion , por ejemplo un f 1´8 haría el efecto en la practica de un f2 o mas. ¿Es cierto esto? Y en caso afirmativo, ¿existe alguna formula para calcular la conversion, como la que hay para calcular la conversion de distancia focal (o sea, multiplicar por 1,5)? Gracias y un saludo. PD, si mi pregunta provoca que alguien se lleve las manos a la cabeza, perdon por mi ignorancia, jeje..

Gracias, Ppdejesus, por tu opinion, y creo que eso será lo que haré, porque la verdad es que da lástima infrautilizar un cuerpo estupendo (un cuerpazo) como es la D90 con objetivos que no estén a su altura, no? Asi que ahorraré un poco más y estaré atento a las ofertas del nikon 70-300 vr, que es el que todo el mundo recomienda. Saludos.

Hola, yo tengo una D90 y tambien muchas dudas, por ejemplo: ¿mejor un nikon 18-105 + nikon 70-300 VR que un tamron 18-270? ¿y si fuera el tamron 18-270 PZD, mejor o peor? Y me refiero a un equpo "todoterreno", aunque haya que sacrificar algo de calidad si no hay mas remedio. Disculpad que aproveche la consulta de bomber17, porque creo que las respuestas nos pueden venir bien a los dos. Saludos

¡Por supuesto, paisano, será un placer invitarte a un cafelito (o refresco, etc) mientras me enseñas esa maravilla de objetivo; procuraremos que sea en un bar con aire acondicionado, je je... La unica pega es que vivo a 70 km de la capital y hay que acordar una tarde que nos convenga a los dos. Quedamos en eso, entonces. Un saludo. :)

Amigos, me dejais realmente asombrado con esas muestras que tan gentilmente habeis mandado, y me he quedado boquiabierto con la calidad de las fotos en todos los aspectos, y sobre todo por el alto nivel artistico de todas ellas(y eso no viene incluido en la compra del objetivo, por muy caro que sea...) La verdad es que habeis puesto el liston bien alto. Lo que pasa ahora es que, con la poca diferencia de precio y a la vista de esas estupendas imagenes, la duda entre Nikon y Tamron es mayor! Voy a tener que echarlo a cara o cruz, je je... Bueno, como aun me queda algun tiempo de seguir ahorrando, tengo tiempo de pensarlo tranquilamente. Y gracias otra vez a todos los que tan amablemente me aconsejais desde aqui. Saludos cordiales!

Perdona,¿sabes si esta tienda vende por internet? y en caso afirmativo, cual es su pagina web? Porque la verdad es que me pilla un poco retirado para ir en persona. Un saludo, y gracias.

Bueno, tras escuchar todos esos amables consejos, y ya descartadas las 3 castañas, seguiré ahorrando para conseguir uno de esos dos objetivos que me sugerís (nikon o tamron) y mientras tanto seguiré comparandolos antes de decidirme por uno de los dos, ya que parece que la diferencia en euros entre ellos no es tanta como para que sea un factor importante a tener en cuenta. Gracias a todos de nuevo, y un saludo. :)

Si no te he entendido mal, por el mismo motivo que me compré una d90 en vez de una d3000 o d5000, mejor irse directamente a por el nk 70-300 vr, no es eso? Pues tomo buena nota de tu consejo, (que te agradezco) y ya no lo pienso más. Saludos!

A los tres os doy las gracias por vuestros consejos, que voy a tener muy en cuenta por supuesto. Porque hacer otra cosa sería como "poner ruedas de bici a un mercedes", mas o menos, no? Saludos!

Hola, hace poco que tengo una d90 con el 18-105 y a veces echo de menos un tele que llegue a los 300, pero no me compensa gastar mucho para el poco uso que haré de él. Mi duda está entre Nikon 70-300 G, Sigma 70-300 apo y Tamron 70-300 DI-LD. Los precios son similares, y la puntuacion en digital-lens va desde 7´35 el tamron hasta 8´03 el sigma. Todos tienen diafragma maximo 4. Mis dudas de novato: ¿Me compensaría pagar mucho más para que sea estabilizado? ¿Cual de los 3 dará mejor resultado con la d90 dentro de lo que se puede esperar en esta gama de precios? Saludos, y gracias por adelantado.

Gracias por tu respuesta, Hermetic, es que yo habia leido en algun sitio que la Norita era la equivalente a Nikon en formato medio (?) y se me ocurrió esa idea tan peregrina, pero mas vale que me dedique a lo digital y deje de perder el tiempo en elucubraciones insensatas, je je. Un saludo.

Hola. Lo que voy a preguntar hará que más de uno se lleve las manos a la cabeza, pido disculpas previas por el disparate que voy a decir, producto de mi ignorancia: ¿Hay forma de adaptar un objetivo de una Norita de 4´5 X 6 (formato medio analogico) al cuerpo de una D90? Es que me gustaría aprovechar la luminosidad del objetivo, que es buenisimo. Bueno, si no hay más remedio, al cajón de los chismes viejos, como tantas y tantas cosas... Saludos.