Antelio

Tengo dos Nikkor 18-55 mm DX muy similares y quiero desprenderme de uno de ellos. Os pido consejo sobre con cual de los dos quedarme. 1. AF S Nikkor 18-55 mm 1:3.5-5.6 GII ED (Parasol de serie Nikon HB-33) 2. AF S Nikkor 18-55 mm 1:3.5-5.6 GII VR (Parasol de serie Nikon HB-69) El 1 lo tengo muchos años, venía en un kit. Estoy muy contento con la calidad de las fotografías. El 2VR me lo regaló un familiar hace unos meses, también venía en un kit. Sin apenas uso y tampoco lo he usado. Es algo más pequeño que el 1 y pesa unos 50 gr menos. Su diseño es algo diferente. Por el aspecto tampoco me decido porque el 1 está estéticamente como nuevo a pesar de su mucho uso, ni la serigrafía está desgastada. El anillo gira de maravilla, el modo auto impecable, y la lente siempre protegida con un filtro UV. Sí claro, el 2 es VR pero en estas focales no creo que sea tan importante, luego por ese punto tampoco me decido. No quiero cometer el error de quedarme con el 2VR por el solo hecho de ser VR. ¿Técnicamente son iguales ambos objetivos? ¿Cual es mejor de los dos? ¿Por ser más moderno el 2VR ya por eso es mejor? ¿Con cual debería quedarme en vuestra opinión? Gracias, un saludo.

Yo no me desprendería de la D3100. Es en efecto una gran cámara. Déjala como segundo cuerpo y uso para salidas tranquilas y con menos peso. La vas alternando con la D90 y tendrás sensores para rato. Tras nuestro fugaz paso por este foro, que seguro en su dia era muy activo (hemos llegado tarde a la D80) tenemos por delante muy buenas perspectivas con nuestras actuakes cámaras. A disfrutarlas amigo. Un abrazo

Aunque Angel HD siento tener que comunicarte que en breve pondré a la venta mi D80. Y es porque acabo de comprar recientemente una D300, gama profesional. Y cinco cuerpos ya son muchos, no te da tiempo a usarlos todos, tengo que desprenderme de uno al menos. Y no porque sea la peor, al contrario. Sino por ser muy similar a la D90 pero esta última tiene un escalón más. Es una pena y para lo que me costó, pero para quedar arrinconada y olvidada en una caja, invierto en objetivos.

Pues ambas cámaras están casi como nuevas. Para muchos años. La D80 es una gran cámara. Te va a dar muchas satisfacciones. Has hecho una buena elección. Sigue siendo una joya.

Pues la D90 es un gran precio. Y la D50 un chollo. Pero depende del nº de disparos. Mi D80 la conseguí por 57€ y completa con todos sus accesorios, caja original, SD Ultra de 32 GB y... 11.000 disparos. Y además un Nikkor 18-55 mm VRII impecable con su parasol y filtro UV. Todo 57€.

ANGEL HD, en este magistral análisis comparativo tienes todas las diferencias y cosas comunes hasta el más mínimo detalle. Está en inglés, pero se entiende perfectamente. https://cameradecision.com/compare/Nikon-D80-vs-Nikon-D90 A mí lo único que me ha decepcionado de la D80 es que no se visualiza el Panel de Control en la pantalla LCD posterior. Solo en la pantallita LCD superior derecha. Cámaras de menor nivel como la D40x o D5000 por poner un ejemplo, sí lo llevan. La D90 también. Para mí un error garrafal de Nikon.

Perfecto Angel HD, ya os voy comentando mis experiencias.

Sí, alguna vez he echado mano de la prioridad, aunque casi siempre de obturación. Por ejemplo en los carnavales y con buena luz moviéndome por las calles, ajustaba a una velocidad de 1/250 dejando a la cámara decidir la apertura. Dejaba antes la ISO fija a 100 (mi preferida). Y la verdad que las fotos salían geniales, solo me preocupaba de encuadrar y disparar, pero con la V que yo le ordenaba a la máquina. En los viajes tenía que cambiar cada dos por tres ese modo, todo el día haciendo fotos y ya me cansaba y lo dejaba en Auto. Pero para actividades de menor intensidas, paso al Semi. Lo probaré en la D300 tal y como me habéis explicado en anteriores posts. Saludos

Los modos esos de retrato, paisaje, nocturno, deportes... no los utilizo, me dan unas lecturas un tanto raras a veces y poco precisas, que cambian según la focal, me ha dado mejores resultados el modo auto, con unas mediciones más racionales y lógicas. Lo de automatizar no es que me guste, ya lo expliqué, son necesidades cuando viajas a ritmo “trepidante” en que no te da tiempo a pensar ni ajustar y reajustar. En esos parámetros que me citas como ejemplo, como no te reajuste la cámara con rapidez a las situaciones, te pierdes muchas instantáneas “relámpago”. Pues solo con leeros ya estoy deseando tener esa cámara en mis manos, y probar y aprender. Lo mismo termino llevándomela a los viajes. Muchas gracias también por tus consejos.

Tomo buena nota para probar esa opción. Gracias. Lo del flash no me preocupa, porque no me gusta, lo evito siempre que puedo y lo uso solo en casos muy puntuales, casi mejor que no salte porque en el modo auto me resulta tedioso a veces tener que bajarlo e inutilizarlo.

Gracias Rafavet, tomo nota de lo del dial de modos. Lo que sí he leído en este mismo foro es que la D300/D300s no incorporan el modo automático. A diferencia de por ejemplo la D90. Es lo que me echaba para atrás, por eso he tardado tanto en decidirme a dar este paso. A Nikon no le habría costado ningún trabajo ni esfuerzo, imagino que a partir de ahí las series D600-700-800 tampoco incorporan los modos auto. Y seguro que hay muchas más opciones en esas gamas que se utilizan mucho menos que si se incorporaran los modos auto y semi. Los modos escenas no los utilizo nunca, no me convencen. Ojo, no soy principiante, llevo tiempo en esto. Pero el tipo de fotografías que más realizo y en un 90% y más es la fotografía de viajes. Y son tantísimas las situaciones que se te van produciendo cuando vas haciendo una ruta, paseas por zonas culturales, mercados, y un sin fin de actividades que no te da tiempo a andar cambiando de valores f/v continuamente (y a la vez cansino si lo haces), te pierdes muchos instantes. Es como lo de cambiar de objetivo, la de instantáneas que perdí en dichos cambios de lentes, y realizarls con la lente inadecuada, por eso desde que llevo un 18-200 VRII estoy disfrutando mucho más. Predefinir unos controles determinados tampoco me sirve, porque no siempre se dan esas circunstancias en mi actividad. Además creo que los modos semis de aprioridad de apertura o velocidad tampoco los trae. Y claro que utilizo el modo manual. De siempre. Pero en circunstancias de "tranquilidad", cuando puedo fotografíar sin prisas, incluso llevar un trípode... es otra historia. De hecho todas las cámaras de menor nivel incorporan los modos auto, manual y semi. Pero os digo por experiencia que en los viajes como no lleves un objetivo "todoterreno" y el modo automático, las pasas canutas. Yo me agobio. Por ello no creo me lleve a los viajes la D300 a pesar de su robustez y condiciones, me llevaré como cuerpo principal la D90, y como segundo cuerpo (de repuesto-emergencia por alguna posible avería, nunca para usar ambos) la D80, D5000 o D40x. Luego leo y releo que la D300 tiene unos menús muy complejos, se quejan muchos usuarios. No creo que vaya a tener problemas en ello, es paciencia, y leerte el manual dspacito con la cámara delante. Los ajustes para tus necesidades, ya es otra historia. Lidiaremos a este miura a ver qué tal... jejeje. Saludos

Bueno, finalmente me decidí por la D300 en lugar de la D300S. Recibí otra oferta más interesante, una D300 muy cuidada con 20.000 disparos. Correa original, cargador+cable, protector LCD original y tarjeta CF. Además un Nikkor 28 mm. Todo por 100€ gastos de envío incluídos. Y como no utilizo video, me ahorraba más de la mitad con la D300S. No creo que vaya a notar mucha diferencia de un modelo a otro. Sé que va a estar todo ok porque es vendedor de confianza, ya le he comprado otras cosas, e impecable. Viene de camino. Por otro lado he comprado el grip original nuevo por 44€, de camino también. Ya os comentaré mis impresiones cuando reciba la D300, y si noto muchas diferencias con la D90. Es un gran salto para mí. Ya soy de vuestro club, otro más. Por cierto, localicé el botón info, va arriba-izquierda del panel posterior. El LV es el que no he localizado en las fotos.

Bueno, parece que el foro de la D80 está muerto, sin un solo post desde hace más de un año. Imagino es porque muchos de los usuarios de la D80 han migrado a nuevas cámaras superiores, quizás la mayoría ya no la tengan. Yo llego muy tarde a este modelo y foro. Comenzaré a leer todos los post poco a poco, seguro que me ayudarán a conocer mejor este ya legendario modelo, y a consultar dudas cuando me surjan. Gracias a todos los que aportásteis en su día a este foro. Siempre será de utilidad. Para mí en estos momentos, sin duda. Saludos, y gracias.

Yo no utilizo el video, no me interesa. Ni lo he probado. Dos de mis tres cámaras lo llevan, pero con uso cero. Sí tengo conocimiento de que la mayoría de estos videos incorporados a las reflex no tienen enfoque automático, solo manual. No sé si en la D300s sí es automático. Lo que no termino de entender es por qué Nikon se empeña en incorporar video en sus cámaras. De todo lo que vengo leyendo, el nº de usuarios que utilizan el video no llega ni al 1% luego además por lógica el produzco encarece su precio final por esa opción que a la gran mayoría de los fotógrafos no le interesa. Es como si a los videoaficionados les incorporasen en sus videocámaras la opción de hacer fotos... sería la misma cuestión, pero a la inversa.

Ok, gracias Luis. Saludos

Hola Luis. La D300S me interesa como compañera de la D90. Quiero aprovechar el arsenal que tengo de tarjetas SD de la D90, las mismas baterías EN-EL 3e (mismo cargador) y los objetivos DX. Y cargar por tanto con elementos comunes. Por eso descarté la D300 porque usa la CF. Y en modelos superiores creo que no hay ninguna que cumpla con los tres requisitos que busco: tarjeta, batería y objetivos compatibles. ¿Me equivoco? Soy consciente de las diferencias a las series D500, D700 y D7000. No necesito tanto, solo con la D90 tengo para rato. La asocio con una 300 y ya ni te cuenti. Por cierto, aparte de la tarjeta de memoria, ¿hay diferencias destacables entre la D300 y la D300S? Saludos y gracias por tus infos.

Hola, me han ofrecido una D300S con su grip original Nikon, y 22.000 disparos por 250€. Me lo estoy pensando. ¿Cómo lo veis? ¿Son muchos disparos?

OK, pues parasol se ha dicho. Muchas gracias a todos por vuestros consejos.

Os detallo un poco más, en los viajes al extranjero llevo siempre la mochila fotográfica con el equipo completo a los circuitos y visitas, pero por la noche dejo la mochila en el hotel y salgo a cenar, dar un paseo, y ya salgo con algo ligero, es decir, una prqueña bolsa con la réflex+grip, y el objetivo básico 18-55 mm. Una batería y tarjeta de repuesto y punto. Por tanto utilizo el flash integrado, y ahí es donde venía la duda, ¿dejo el parasol en el hotel, o me lo llevo también por la noche? Por tanto no es mi caso en esas situaciones utilizar grandes focales, el 55-200 VR se queda también en el hotel. Lo que vengo haciendo es una alternativa a lo que hacía antes, de noche me llevaba una compacta para fotos cenando, con los compañeros, monumentos, etc. Pero me dije, deja la compacta en casa y llévate por las noches la réflex aligerada al máximo, y tendrás mejores fotos que con la compacta, ganando en calidad. Después de todo un día cargado con la mochila y todo el equipo, entenderéis mis nuevos hábitos de cara a salir de noche. De ahí el tema de si echar el parasol o dejarlo en la mochila sin meter la pata caso de usarlo con el flash integrado. Gracias y un saludo a todos.

¿Es aconsejable utilizar el parasol de noche con flash? Y me refiero exactamente al específico de la marca/modelo que suele venir acompañando al objetivo. ¿Problemas de viñeteado... por ejemplo? Le estoy dando vueltas al tema, pues nunca he utilizado estos parasoles por la noche, y aunque solo sea como protección de golpes y gotas de lluvia podría tener buena utilidad. Tampoco puedo andarme que si a tal focal sucederá algo negativo y otros factores, pues por ejemplo en fotografía de viajes cuando sales por la noche a hacer fotos no puedes andar quitando o poniendo el parasol a cada momento dependiendo de la circunstancia de las fotos. Por ello mi dilema es de cara a las noches con flash, parasol específico, ¿sí o no? Una de dos. Gracias y un saludo.

Hay algo que no tengo claro. Referido al redimensionado de las fotos para su impresión final en 30x40 por ejemplo. Utilizo una Nikon D40x de 10,2 mpx. En la tienda me dicen que no me preocupe por lo de la interpolación, que en formatos hasta 50x70 no se nota. Que procupre que ponga en la casilla del Photoshop 300ppp, marque remuestrear imagen, y la ajuste a 30x40 cortando con el lienzo por donde más me interese si alguna dimensión no sale exacta. Porque a ver, si no remuestreo la imagen (o sea interpolar) al poner las dimensiones, la resolución baja de 300ppp y se queda en unos 190-210ppp para un 30x40. ¿Son suficientes? ¿Qué es preferible en este caso? ¿Interpolar a 300ppp... ó no interpolar y hacerlo a 200ppp? Otra cosa, referente al enfoque. Una vez procesado el RAW con CNX y salvado en Tiff a 8 bit, sin ajustes de nitidez, ¿se puede darle el enfoque en Photoshop ya como archivo Tiff una vez se ha dado la dimensión de salida a la foto? ¿O ese ajuste se debe hacer en RAW? Es que para procesar prefiero CNX pero para ajuste de la foto y tamño del lienzo me gusta más hacerlo después desde Phostoshop, ya convetido a Tiff. Por eso decía que si una vez procesada la foto con CNX y convertida a Tiff, se puede luego redimensionar en PS y aplicar allí los ajustes de nitidez. No sé si me he explicado bien. Gracias y un saludo.

lanchi, esa mochila pinta muy bien, y su precio es muy tentador. La calidad parece muy buena, al igual que el acabado. Y muy discreta de cara a los "cacos". Tiene unos 5 cm. más que mi vieja MARK, pero tampoco es tanto, y la zona del portátil se puede dedicar a diversos usos. Me lo voy a estudiar, pues la relación calidad/precio es inmejorable, además, tampoco voy a estar todos los días ni todas las semanas con ella. y lo de poder acceder al compartimento fotográfico sin quitarse la mochila, es algo de lo más útil. Gracias lanchi por la info y las fotos. Saludos.

Yo le puse el grip a mi D40x y os aseguro que me he acostumbrado de tal forma, que cuando compre un modelo nuevo de cámara será siempre con grip. No utilizo ninguna de sus funciones, ni siquiera el de doble batería. Lo que me gusta es el agarre que consigo con el grip, parece una cámara mayor. A la vez consigo mayor estabilidad. Comodidad para sujertarla. Me siento más seguro. Otra ventaja es que la D40x con el 55-200 colgada del cuello tendía a caer hacia abajo por el peso del objetivo. Con el grip se me queda pegada al pecho y no se vuelca hacia adelante. ¿Desventajas? Ninguna. Porque además me cabe perfectamente tanto en mi mochila como en la bolsa fotográfica (de tamaños medios). Muy contento con el grip. La sensación de seguridad cuando cojo mi cámara ha aumentado desde el primer día que lo compré. Y no pesa tanto como alguno comenta. Me paso horas con la cámara colgada del cuello, y palabra que me he sentido muy cómodo. Lo gracioso es que con el grip parece una cámara de gama profesional, me pregunta mucha gente... ¿pero qué Nikon es esa? Cuando les digo el modelo se quedan perflejos, jejeje. Queda preciosa y espectacular, jajaja. Anécdotas aparte (la estética es lo de menos), el grip es para mí una pasada. Mi próxima Nikon llevará también grip... ¡por supuesto! Saludos.

Localicé un video muy bueno y completo sobre la LowePro Fastpack-250 y ...¡pufffffffff! ¡Es enorme! No es este el tipo de mochila que yo busco. Claro que cabe de todo, faltaría más. Pero no reune los requisitos de cara a mis necesidades, que cumple ampliamente mi comentada mochila MARK. Y si la llenas de cosas y más cosas, el peso es considerable. Para un uso profesional, bien, pero en mi caso que cuando viajo lejos intento cargar con el mínimo equipo fotográfico posible (una norma muy básica, no descubro nada nuevo), y que a la vez tenga capacidad para útiles personales que también reseñé en mi comentario sobre la MARK, lo cual me hace descartarla completamente... y encima el precio. Además la MARK la llevo siempre conmigo en el asiento del avión (nunca en el compartimento de equipajes), entre las piernas, a un lado si me toca ventanilla, o debajo del asiento del viajero de delante, y nunca me han llamado la atención ni me ha resultado molesta en vuelos de incluso más de 10 horas, con todo a mano. Con esta LowePro esto es imposible. Para algunos la LowePro-250 será la mochila ideal, pero para mí desde luego que no, a estos viajes llevo en la mochila un cuerpo+grip, 2 objetivos, tarjetas de memoria y baterías de repuesto (el cargador en la maleta), aparte de la compacta con sus pilas de respuesto. El resto se queda en casa. Mucha mochila para un equipo básico de viajes de cara a ir cómodo, con poco peso, y que no eches nada en falta. Y los modelos inferiores no me gustan, muy estrechos. lanchi, cuando recibas la Delta te agradecería reseñaras las medidas exteriores, mídelas por favor, ya que en eBay solo he localizado las interiores. Espero que no sea tan grande como la LowePro 250. Así podré comparar la medidas con mi MARK. Gracias y un saludo.

261752 entonces habrá que esperar a que lanchi reciba esa mochila "clon" y nos comente cómo es el tipo de "espaldera" y si lleva malla anti-roces. La semana que viene veré tu misma mochila LowePro en una tienda, pues tanto ese modelo como el "clon" Delta pintan muy bien. Ya os comento. Saludos.