Jump to content

albertnoi

Usuarios baneados
  • Contenido

    427
  • Miembro desde

  • Última visita

Información del perfil

  • Género
    Sin concretar
  • Población
    Valencia

Logros de albertnoi

Vivo en Nikonistas

Vivo en Nikonistas (4/9)

  1. Buenos consejos, será mejor que conserve el 18-50 2.8 por que nunca se sabe que direccion puedo tomar en este mundillo y luego a ver si me voy a arrepentir. Gracias por los comentarios
  2. Por que con un 16-85 por ejemplo tendria más rango , la calidad es buena y seguramente al hacer fotos con el flash a f5.6 la calidad seria la misma en situaciones de poca luz . A eso quiero llegar, a que si se utiliza el flash para fotos NORMALES sin buscar desenfoques, cualquier objetivo es bueno . Pero segun me dais a entender estoy equivocado.
  3. Si, que un dia soleado tirando a f/8 pueden dar el mismo resultado y cuando hay poca luz utilizaria el flash . Siempre hablando de utilizar el flash. Tanto como locura no es... simplemente que utilizando el flash obtengo casi los mismos resultados con un objetivo luminoso que uno que no lo es. Ojo que hablo de unas fotos simples de una reunion de gente ya sea dentro de un local que en el exterior , nada en plan voy a hacer un bokeh maravilloso y sacar mi maxima creatividad. Creo que vamos siempre a los objetivos luminosos cuando en realidad si tiramos de flash externo se consigue tambien una buena foto.
  4. Gracias por tu opinion... actualmente tengo un sigma 18-50 2.8 HSM y estoy contento con él , pero creo que en ese rango de 18 a 50 con el 18-55 del kit + el flash externo me haria el mismo papel que el 18-50 2.8 CON FLASH por ejemplo en un evento familia como puede ser el tipico cumpleaños del niño. Es por eso que estoy dandole vueltas en cambiarlo por un 16-85 VR y en situaciones de poca luz usarlo con el flash.
  5. SI siempre uso el flash externo en interiores, ¿merece la pena un 18-55 2.8 o cambiarla por un 16-85 o un 18-105 junto con el flash? Sin flash está claro que el 2.8 siempre viene bien y que los desenfoques son mejores , pero tirando a F5,6 con flash externo ,.. daria igual una optica que otra?
  6. Si quieres te ayudo con el titulo del hilo .... busco un fijo para retratos que me valga tambien para macro. Pero antes de abrirlo mejor utiliza el buscador y verás cantidad de hilos con ese mismo tema... que si el tamron 90, el 105VR, el 85 VR, que si el antiguo es mejor.... al final te pillarás el macro y te darás cuenta que no es como parecia.
  7. EL 18-200 es muy comodo, acostumbrado a lo que tienes ahora mismo en cuanto pongas el 18-200 no vas a quitarlo y los otros dos los tendrás muertos de risa. ¿nitidez?... para calidad y nitidez mejor busca otros objetivos más "caros" . Y de 200 a 300 son como mucho 2 pasos hacia adelante.
  8. El 50 1.8 G es de reciente aparicion... así que el 1.4 era el unico 50 que habia AF-S , por eso lo tiene bastante gente.
  9. Bufff eso de UGA suena a un arma de esas del call of cuty .... El ojo de pez es ideal para fotos curiosas y puede dar mucho juego y es cierto que se gasta en contadas ocasiones,.
  10. FIJO el que quieras de los que dices, tú sabrás lo que buscas y tu presupuesto ... tambien está el sigma 50-150 2.8 que pesa 750 gramos y tiene un rango bastante bueno para retratos....
  11. No son objetivos de 1500 euros... son practicos y bastante buenos para iniciarse, así que olvidate de la holgura, si enfoca y va bien, es que es asi. Deja de apretarle por abajo y por arriba y ya no notarás esa holgura.
  12. albertnoi

    Nikkor 17-35 o 17-55

    albertoliu , sabemos que te gusta, pero por favor no nos retrasmitas la salida, situacion y llegada de tu nuevo objetivo, gracias de parte de muchos y feliz año Pues pasame una de esas que te tomas que hace tiempo que no veo pepinillos saltando y bailando break dance
  13. Si lo pongo en manual claro que soy capaz de manejarlo, pero no se trata de eso... no estoy yo solo en casa haciendo fotos , asi que si tiene motor de enfoque mucho mejor , darle al botoncito, enfoca y foto... facil
  14. albertnoi

    Nikkor 17-35 o 17-55

    claro que tambien está el sigma, pero fijate en el titulo de este hilo Nikkor 17-35 o 17-55
  15. comparativas "pagadas" por la casa, al ser un objetivo reciente la mejor forma de hacer publicidad es hacer regalitos a los de las comparativas y asi llegar más a la gente... Los que se lo compran te van a decir que el tamron es el mejor, que ellos lo tienen y va de maravilla y en las comparativas lo ponen de lo mejorcito.... ainssss que pareceis nuevos.
×
×
  • Crear nuevo...