albertnoi

Buenos consejos, será mejor que conserve el 18-50 2.8 por que nunca se sabe que direccion puedo tomar en este mundillo y luego a ver si me voy a arrepentir. Gracias por los comentarios

Por que con un 16-85 por ejemplo tendria más rango , la calidad es buena y seguramente al hacer fotos con el flash a f5.6 la calidad seria la misma en situaciones de poca luz . A eso quiero llegar, a que si se utiliza el flash para fotos NORMALES sin buscar desenfoques, cualquier objetivo es bueno . Pero segun me dais a entender estoy equivocado.

Si, que un dia soleado tirando a f/8 pueden dar el mismo resultado y cuando hay poca luz utilizaria el flash . Siempre hablando de utilizar el flash. Tanto como locura no es... simplemente que utilizando el flash obtengo casi los mismos resultados con un objetivo luminoso que uno que no lo es. Ojo que hablo de unas fotos simples de una reunion de gente ya sea dentro de un local que en el exterior , nada en plan voy a hacer un bokeh maravilloso y sacar mi maxima creatividad. Creo que vamos siempre a los objetivos luminosos cuando en realidad si tiramos de flash externo se consigue tambien una buena foto.

Gracias por tu opinion... actualmente tengo un sigma 18-50 2.8 HSM y estoy contento con él , pero creo que en ese rango de 18 a 50 con el 18-55 del kit + el flash externo me haria el mismo papel que el 18-50 2.8 CON FLASH por ejemplo en un evento familia como puede ser el tipico cumpleaños del niño. Es por eso que estoy dandole vueltas en cambiarlo por un 16-85 VR y en situaciones de poca luz usarlo con el flash.

SI siempre uso el flash externo en interiores, ¿merece la pena un 18-55 2.8 o cambiarla por un 16-85 o un 18-105 junto con el flash? Sin flash está claro que el 2.8 siempre viene bien y que los desenfoques son mejores , pero tirando a F5,6 con flash externo ,.. daria igual una optica que otra?

Si quieres te ayudo con el titulo del hilo .... busco un fijo para retratos que me valga tambien para macro. Pero antes de abrirlo mejor utiliza el buscador y verás cantidad de hilos con ese mismo tema... que si el tamron 90, el 105VR, el 85 VR, que si el antiguo es mejor.... al final te pillarás el macro y te darás cuenta que no es como parecia.

EL 18-200 es muy comodo, acostumbrado a lo que tienes ahora mismo en cuanto pongas el 18-200 no vas a quitarlo y los otros dos los tendrás muertos de risa. ¿nitidez?... para calidad y nitidez mejor busca otros objetivos más "caros" . Y de 200 a 300 son como mucho 2 pasos hacia adelante.

El 50 1.8 G es de reciente aparicion... así que el 1.4 era el unico 50 que habia AF-S , por eso lo tiene bastante gente.

Bufff eso de UGA suena a un arma de esas del call of cuty .... El ojo de pez es ideal para fotos curiosas y puede dar mucho juego y es cierto que se gasta en contadas ocasiones,.

FIJO el que quieras de los que dices, tú sabrás lo que buscas y tu presupuesto ... tambien está el sigma 50-150 2.8 que pesa 750 gramos y tiene un rango bastante bueno para retratos....

No son objetivos de 1500 euros... son practicos y bastante buenos para iniciarse, así que olvidate de la holgura, si enfoca y va bien, es que es asi. Deja de apretarle por abajo y por arriba y ya no notarás esa holgura.

albertoliu , sabemos que te gusta, pero por favor no nos retrasmitas la salida, situacion y llegada de tu nuevo objetivo, gracias de parte de muchos y feliz año Pues pasame una de esas que te tomas que hace tiempo que no veo pepinillos saltando y bailando break dance

Si lo pongo en manual claro que soy capaz de manejarlo, pero no se trata de eso... no estoy yo solo en casa haciendo fotos , asi que si tiene motor de enfoque mucho mejor , darle al botoncito, enfoca y foto... facil

claro que tambien está el sigma, pero fijate en el titulo de este hilo Nikkor 17-35 o 17-55

comparativas "pagadas" por la casa, al ser un objetivo reciente la mejor forma de hacer publicidad es hacer regalitos a los de las comparativas y asi llegar más a la gente... Los que se lo compran te van a decir que el tamron es el mejor, que ellos lo tienen y va de maravilla y en las comparativas lo ponen de lo mejorcito.... ainssss que pareceis nuevos.

Pollokron ... con la que se ha liado en el hilo de compro tamron 70-300 .. .ahora puedes ver que empieza a salir gente que te aconseja el nikkor 70-300VR. NO creo que infringas normas poniendo videos, pero eso de Os rogaria que con cada uno de los objetivos que me comenten, me pongan su precio aprox en webs o si saben de alguno de segunda mano aqui en el foro, ponerme el enlace ... como que hay que moverse un poco, que una cosa es ayudar y solucionar dudas y otra pegarse un curro en buscarte un objetivo, para que luego te compres otro distinto. Busca y utiliza google.

Tenias que haberte pillado el 17-35 que es para FX, por que al paso que vas, en unos meses te vas a pasar a FX... y lo sabes.

Si lo has comprado cerca de casa, mejor te acercas y que te lo cambien, a ver si vas a estar toda la vida arrepintiendote de no haber probado si otro entraba mejor. Ahora, con lo de la tapita... no seas tan tiquismiquis y a pensar cosas raras.

Quise comprarme el samyang 8mm , salió uno en el mercadillo y se me adelantaron... por suerte dias despues luego hice un cambio y me pillé el sigma 10mm 2.8 HSM con motor de enfoque para la D3100, D5000, D5100, etc... y es lo mejor que he podido hacer.... NO COMPRARME el samyang manual. Igual es mejor que el sigma, pero prefiero darle al boton y olvidarme. Y si te lo puedes pillar con cpu mejor que mejor.

El nikkor 55-200 VR, aqui en el mercadillo suelen salir a la venta entre 140-160 euros segun el vendedor. Puedes utilizar el buscador para ver si queda alguno, ojear las ultimas 4 paginas o poner un anuncio diciendo COMPRO.

Cuidado con el macro que no es tan facil como parece....

Si se trata de tapar el agujero de la camara, cualquier objetivo vale. Ahora, el 17-50 es 2.8 desde 17 hasta 50 y el 18-105 creo que es 3,5 - 5.6 . Si esto se suena a chino, cuando menos numero F tenga , mayores desenfoques podrás conseguir y si hay poca luz (no a oscuras) mucho mejor. SI lo vas a utilizar solo de dia y con un sol radiante, cualquier objetivo te vale para hacerle fotos al gato.

ya puestos, que el 55-200 sea VR , si no sabes lo que es VR da igual , tu pillatelo VR y luego ya te irás enterando de todo. En el mercadillo salen muchos entre 140-175 euros , si no puedes escribir en el mercadillo por falta de mensajes envia un mensaje privado al vendedor y se lo compras... te saldrá más barato que comprarlo nuevo y va bien para iniciarse.. luego ya si te animas con todo esto ya decides que objetivos te interesan. No te hagas con ningun gran angular por ahora

Buscaba informacion del sigma 70-200 2.8 OS y madre mia la historia del VRII ... vale que esto es un foro donde se cuentan anecdotas y experiencias, pero joder... tanto como para retrasmitirnos la compra del VRII de segunda mano... que solo te ha faltado el tweeter y subir el video a youtube... aunque ya me imagino tu facebook... y lo que habrá tenido que aguantar el vendedor con tus pruebas y preguntitas .. esta frase me ha gustado: Venga chavalote, que disfrutes de tu VRII , pero imaginate que todos los foreros nos contasen su experiencia cuando van a comprar cualquier cosa para la camarita... he dicho TODOS ... aunque te ha venido de perlas para llegar a los 50 mensajitos y luego ir directo al mercadillo ... tranquilo que me parece bien

¿por que hay tantos de segunda mano? En estas fechas.. la paga extra ayuda a muchos a comprar caprichos, esas navidades en las que seguimos pensando que somos niños y queremos regalarnos algo ... ¿a que aun vemos los anuncios de juguetes de la TV y flipamos con lo que hay ahora para los crios?... estos niños tienen todo... y al niño que hay en mi interior le falta ese 70-200 VRII.... que si, que pesa 1,5 kilos y no necesito un objetivo taaaan caro para hacerle fotos a los niños, lo amigos, al gato y algun pajarillo del campo... Se compra por 1700-2000 euros segun la tienda de turno , lo tengo un par de añitos y cuando se va a acabar la garantia lo vendo y pierdo 100 o 200 euros... ya ves tú que si lo alquilas ya te cuesta lo menos 300 eurazos... si es que vale la pena comprarlo !!! ¿y que me dices si pillo una oferta de esas del media markt, o del increible corte ingles, la meca de los compradores de objetivos?... con ese dia sin iva, menos el no sé que tanto por ciento de descuento extra, menos el 10% de mi amigo el del corte ingles (quien no tiene el tipico conocido en el corte ingles que solo nos acordamos de él cuando llega el dia sin iva) .... me sale por 1500 eurazos... luego tiro a venderlo y me gano hasta 100 y 200 euros ... menudo negocio... luego me compro un coche por 25000 euros, lo tiro a vender a los 10 meses y no me dan ni 15000 !!! ... Luego se pone en venta en el mercadillo, normalmente sin fotos , anda que mola pedir una pasta y decirle a la parienta "lo he vendido hasta sin fotos" ... y te lo quitan de las manos en 7 dias... no está mal, 7 dias para recuperar un buen dinero, sin comisiones tipo ebay, ni paypal ni rollos... como la gente ve que se vende aprovecha y pone tambien el suyo, nunca hay dos objetivos a la venta con el mismo precio... entonces ya hay muchos y pocos compradores que se quieran gastar puedan gastarse ese dinero... uno que realmente lo necesita se lo compra da igual si es navidad . Bueno... algun dia tendré un 70-200 2.8 VRII de esos, aunque preferiria que algun familiar o vecino lo tuviese, me dejase probarlo y entonces ya veria si realmente lo necesito o no... igual a mucha gente le pasa eso, si lo hubiesen probado durante unas horas quizas no lo tendrian ahora a la venta. ¿por cuanto está el sigma 70-200 2.8 OS ?... tiene muy buena pinta ese sigma