moybm

Madre mia... que nitidezzz!!!!!.. oye por cierto has procesado alguna foto?, la de la planta se ve muy saturada de color, y las demas están que van a reventar de nitidez... hasta me duelen los ojos!!!! .. tienes algún Picture Control personalizado? yo intento no sacar mucha nitidez de la foto con los ajustes del picture control y el máximo posible del objetivo. Yo la verdad que tambien estoy muy contento con el objetivo, echa unas fotos muy buenas, excepto el tema del viñeteo que percibo a f bajos (diafragmas abiertos) no se si hayas experimentado lo mismo, por lo demás un gran objetivo para mí a pesar de los defectos que se hablan. malaga_20111204_1 por moybm, en Flickr Exposición 0,02 sec (1/50) Aperture f/5.0 Lente 17 mm Lente 17.3 mm Velocidad ISO 400

Bueno, por fin pude hacer algunas prueba sobre este objetivo, cuando ho ha sido por el mal tiempo ha sido por mis obligaciones y cuando no por mi recuperación de un esguince.. jejeje pero bueno ahí están algunas pruebas de como se comporta según en cada situación. De las pruebas que hice me quedo con las repuestas que tiene el objetivo en los laterales y por el tema de las aberraciones cromáticas, me gustaría en la próxima hacer prueas de nitidez ya que aún creo no saber bien como hacerlas, he leido que las pruebas de nitidez son mejores hacerlas a un muro de ladrillos vistos... pero ahí queda. Foto Original: original por moybm, en Flickr 17mm a f/2.8 17mm_f2.8_160s_lateral por moybm, en Flickr 17mm a f/4 17mm_f4_80s_lateral por moybm, en Flickr 17mm a f/8 17mm_f8_25s_lateral por moybm, en Flickr Por lo que se ve a f/2.8 a 17mm tiene un defecto en los laterales de AC, no tanto como en el centro pero a medida que se cierra el diafragma, a partir de f74 desaparecen y se consigue además mejor nitidez. 50mm f/2.8 50mm_f2.8_160s_lateral por moybm, en Flickr 50mm f/4 50mm_f4_100s_lateral por moybm, en Flickr 50mm f/8 50mm_f8_25s_lateral por moybm, en Flickr En 50mm se ve que le pasa igula pero el efecto de AC es mucho menor, además ya a 50mm se aprecia una mejor nitidez que a 17mm. Es el primer test que hago de un objetivo y no se si lo he echo correctamente o no, me falta medir el centro pero quiero buscar algun lugar que sea plano y con detalles. Otra cosa que me ha parecido muy extraño de este obetivo y no se si sea algo normal es que independientemente de la focal que se ponga, cuando el diaframa está entre f/2.8 y f/8 se aprecia un vieñeteo que se va quitando coforme se abre diafragma.... ¿Esto es algo normal en el objetivo? Saludos.

Pues me han contestado bien rápido estos de sigma... pero lo mas curioso es el la respuesta...: Thank you for contacting Sigma Corporation of America. Yes this is the OS system in the lens, completely normal. Desiree Gaige Customer Service/ Technical Support Sigma Corporation of America Fleetwood Court Ronkonkoma, NY 11779 Bueno seguro que a mi no me van a dar una explicación técnica del funcinamiento (cosa que buscaba) pero tampoco algo tan simple... bueno seguiré indagando en ello. Saludos!!

Bueno, he estado hoy haciendo de todas las pruebas y cuando llego a casa para ver las fotos creo que tuve el OS activado y hay fotos que no son válidas, me han salido trepidadas. Las estoy echando con temporizador, pausa de 1 seg en el disparo y con trípode. Mañana lo vuelvo a intentar de nuevo, pero lo que sí he podido observar es un viñeteo que le sale tanto a f/2.8 hasta f/8 y va sesaparenciendo..... incluso a cualquier focal de 17mm a 50mm.. es esto normal?

Interesante deduccion la tuya fpmato, yo según mis observaciones aclaro un poco que: Cuando la camara está apagada interiormente suena la lente estabilizadora como ya se sabe (suelta), una vez que enciendes la cámara con el estabilizador desconectado, la lente se ve que se posiciona moviendose para colocarse,dejando de sonar, pero no esta estabilizando, tan solo creo que la sujeta y la posiciona... ...cuando se activa el estabilizador entra en movimiento esta lente para compensar como cualquier sistema VR o IS o OS. Al dejar la cámara encendida pero sin usar (sin realizar ningun enfoque) transcuridos aproximadamente 30 segundos la lente estabilizadora vuelve a quedar suelta dentro, hasta que se relice de nuevo algun enfoque, volviendose a posicionar como del principio. Creo ver a traves del objetivo que la lente con el estabilizador desactivado realiza un movimiento interno al mover la camara.... Edito porque agrego lo siquiente: Acabo de mandarles un email a Sigma desde su web para hacer la siguiente consulta (el texto está traducido): Hola, hace poco tiempo adquirí un objetivo Sigma 17-50mm EX DC OS para mi cámara Nikon D7000 y he observado que cuando la cámara se desconecta internamente la lente estabilizadora queda suelta y produce un sonido. Dispongo de otro objetivo 120-400mm OS que no hace este ruido. Porque sucede esto? es un nuevo sistema OS de sigma? Gracias. A ver que me contestan...

Hola, muchas gracias por responder uno mas, la verdad que yo soy de los que piensan que las cosas no son porque sí, tienen que haber una razón y es que suelo ser muy curioso y tener razones lógicas y con fundamentos... creo llegar a pensar que la lente al no estar sujeta con muelles u otra cosa y flotar sobre un campo magnético solamente es más ágil y rápida en las correcciones de autoestabilización....

Bueno, con permiso del autor y por no abrir otro post recupero el tema del ruido del estabilizado de este objetivo cuando está desconectado por varias dudas que me gustaría resolver, y es que bueno, según dice el manual y como AVISO: Este objetivo está conectado con la cámara. La unidad del estabilizador se colocaré en una posición específica en el cuerpo del objetivo y el disparo será posible ( el estabilizador se activará), indepentemente de la posición del interruptor OS. El estado activo tomará aproximadamente un minuto desde que se encienda la cámara o presione el boton de obturador a medio camino. Vamos a ver, eso quiere decir que el estabilizador siempre está funcionando?, bueno he comprobado que la lente se posiciona al encender la cámara y tiene un silvido y ronroneo continuo sin tener activado el OS, en cuanto lo activo entonces sí estabiliza la imagen pero mientras no se que estabiliza.....¿? Porque habla de 1 minuto?, hasta que no pase 1 minuto no está optimo para disparar una foto? Porque este estabilizador está "suelto"???, y porque ponen un bloqueo de zoom y no tambien para esta lente "flotante"? Que ventaja tendrá este sistema a otro que ya lleva funcionando??, mi otro objetivo es tambien OS y no hace este clac-clac... Gracias de antemano.

Bueno, yo acabo de recibir el mio en la tarde despues de unos 5 días y por ahora, comparado con los otros objetivos que te tenido puedo hablar solamente de virtudes, despues de llevarme un disgusto y es que este objetivo al parecer la lente estabilizadora al no tener alimentación de la camara queda completamente suelta! .... ...no se como puede venir eso así, y pensar que eso está continuamente moviendose y golpeandose no me hace mucha gracia. Al parece el estabilizador siempte está alimentado tanto tengas o no activado el OS, ahora eso sí, me ha impresionado muchisimo lo bueno que es, y esto combinado a un objetivo f/2.8 creo que se le pueden sacar muy buenas cosas. Por ahora mi opinión de unos primeros usos: Puntos a favor: Es 2.8 en todo su recorrido focal. Su estabilizador es muy bueno, permite tomar fotos a velocidades muy bajas. Enfoque muy rápido y silencioso. Muy buena nitidez incluso a 2.8, a 4 ya la clava. Se ve de buena calidad y buen acabado. Bloqueo del zoom, aunque creo que no lo necesitaría. No he tenido que tocar nada del ajuste AF, que con los Nikon siempre me pedían +10. Puntos en contra: El enfoque automático gira del anillo de enfoque, hay que tener cuidado al soportar la camara al tiempo de fotografiar. Estoy incomodo con eso sonando dentro, parece que suena a cascado. Funda y parasol muy buenos, pero me gustaba mas los de tela de nikon que se podían llevar en la mochila y doblar cuando no se usen. A pesar de ser un buen objetivo estabilizado pienso que a focales bajas no es tan imprescindible. Espero subir algunas fotos de prueba cuando haya sol, hoy ha estado nublado y solo pude probar interiores.

Hola que tal?, como vas con el Sigma?, el mio está al caer....

Si bueno, cuando decia que idependientemente de la calidad que se quiera sacar me referia a que ya depende del objetivo.

Ahhh ok queda claro, entonces que un objetivo llegue a f/1.8 se diferencian de otros solo esa diferencia de rango no?.. independientemente de la calidaad que se quiera sacar... Graicas compañeros, se aprende bastante con vuestras experiencias y consejos.

Bueno, tengo una duda existencial que voy arrastrando y que seguro que con una sencilla pregunta la entenderé, y que tiene que ver con la característica de que a un objetivo se le denomine luminoso. Bien, mi duda, para dos objetivos cuyos rangos focales sean los mismos, por ejemplo 17-50 y cuyos valores de mayor luminosidad sean distintos, por ejemplo su valor mas bajo sea f/2.8 y otro f/4 en todo el rango focal, si ambos objetivos se pusieran su valor f a 8 por ejemplo (f/8).... ¿la cantidad de luz que entran a los dos serían tambien iguales? Espero haberme explicado bien. GRACIAS.

La verdad que se ve una nitidez y coloridos bastante buenos!!, solo que creo las pruebas para la comparación podrían haber sido interesantes al mismo objeto y utilizando la reciprocidad cambiando a distintas focales y diafragmas, incluso los intermedios.. osea por ejemplo a 17mm, 30mm, 40mm y 50mm... a iso 100. pero aún asi me gustan como se ven todas, me parecen muy buenas... ya tengo otro sigma y estoy encantandisimo con él. Gracias por tu documentacion.

Hola que tal? pues yo igual que tú iba buscando el Nikon 15-55 porque la verdad hablan muy bien del objetivo y sus acabados, además de por la calidad que tiene, pero prefiero de perder todas las características que para mi son "extras" como el sellado y robustez porque no lo voy a usar y si prefiero la calidad, quien sabe si más adelante quiera probarlo pero la economia no acompaña, además porque su precio es demsiado caro para mí. Lo he comprado por ebay con 3 años de garantía, nuevo por 540€, asi que estoy espernado que llegue en esta semana y poder disfrutarlo el finde. Puse un anuncio de que buscaba uno de 2ª mano pero parece que está muy solicitado porque no he obtenido ninguno. Saludos y que ganas tengo de probarlo!!!

Bueno, esta mañana ya pedí mi objetivo Sigma 17-50mm f/2.8 ahora toca esperar que llegue, creo que si me llega en esta semana entonces el finde le haré rodaje. La verdad que tenía muchas ganas de tenerlo, espero haber acertado. De mientras a ver que tal la opinión de Brillantin, y esa foto a 50mm parece que se sale de la pantalla. Saludos!

pues tiene toda la pinta de ser el filtro, como siempre todo lo barato sale caro.

Pues la segunda opción mas cara, parece disponer de mejor calidad de filtro y características que el más economico no lo indica. Creo que por 10€ frece mejor calidad el mas caro... es lo que veo.

Ya estoy echandole el ojo a uno, a ver si vendo dos objetivos que tengo para hacer caja y me lo consigo. Tambien tenia otra ocion por la mitad de precio que era un tokina 16-50 que vendían en ebay, el vendedor lo conozco y me ha dicho que anda mejor que el sigma, por nitidez... pero claro es cosa de probar ya que cada uno tiene una opinión disinta, y aunque la diferencia de precio es la mitad no se porque, pero me gusta mas el sigma, ya tengo un 120-400 con el que estoy muy contento. La lástima de todo esto es que no tengo posibilidad de probarlos personalmente y si no me gusta descambiar.

Jajaja pues la verdad que está curiosa porque todas las pegatinas de la foto son de cerrajeros.... lo que pasa que habría que haber censurado los teléfonos nos? Bueno pues a la espera estoy yo tambien de cuando recibas ese objetivo porque tamiben estoy interesado en el sigma, me gustaría saber tu opinión y que tal te parece, saludos y envidia me das.

Bueno, yo no te puedo dar la opinion del Nikkor 80-400 pero si del sigma 120-400. Te puedo decir que para mí el sigma ha sido uno de los mejores objetivos que ha pasado por mi cámara, este objetivo tiene muy buen rendimiento a focales largas y a partir de f8 suele dar los mejores resultados, luego me gusta mucho el autoenfoque es preciso y rápido además de ser silencioso. Otra cosa que me ha gustado es que los todos los objetivos nikon que he tenido les necesitaba hacer un ajuste fino pero este no lo necesitaba. Tambien tiene 2 modos de estabilizacion muy interesantes, porque tienes dos modos por lo que es mas preciso y predictivo. Como contrapartida te puedo decir que es demasiado voluminoso y pesado, y cansa. Además me parece incómodo la forma de cogerlo cuando lo tienes en la mano para usar el zoom, ya que el anillo del enfoque queda por donde lo coges y el zoom delante, tienes que tener cuidado no sujetarlo de ahi porque se te puede desenfocar las fotos, y mover el zoom suele ser un poco incomodo. Hice unas pruebas tambien en un sorporte con fotos a la luna a 400mm y te puedo decir que se portó bastante bien, solo que si se le aprecia algo de aberracioes cromáticas (un reborde azul) pero por lo demás estupendo. Otra vez que tambien hice fotos con mi hermano en un circuito de motos conseguí unas fotos muy nítidias. Actualmente estoy pensando en probar el Sigma 17-50mm ya que me da curiosidad, además dicen que es el pata negra de sigma. Foto del sigma 120-400mm: Puedes echar un vistazo en mi flick todas las fotos que salen del circuito para que las veas, están echas con este objetivo. adrian_moto_169_NIK1357 por moybm, en Flickr

Me has dejado con la baba leyendo tus expicaciones y metodos de fotografiar, muy buenos si señor!! a ver si soy capaz de entender tu proceso... lo que me impresiona más es que no se como consigues tan buena nitidez en las fotos.

Excelente foto Walterd, has combinado muy bien la antiguedad del limpia botas con el B&N, además creo que has conseguido una profundidad de campo que se ve pero no distrae del motivo principal... muy buena foto!!!

Koteo he estado viendo tus fotos y de vera estoy alucinando como las has sacado, siempre me gusto sacar fotos con esos reflejos pero por mi zona no tengo muchos sitios en los que sacar tomas así. Eso creo tan solo es pillarle en "punto" y conocerte bien tu ojetivo y la exposición correcta de la cámara. A todos los demás gracias por contestar y opinar de las fotos, me alegro que os gusten. Yo quiero aportar también algunas cosas que no se si las conocen. La verdad que los objetivos dan su mejor respuesta a un diafragma intermedio, hice la prueba con el sigma con fotos seguidas a distintos f y compensando exposición con la velocidad y puedo decir que se nota la diferencia de la nitidez independientemente de la profundidad de campo que quieras obtener, así que creo es necesario también conocer el punto de nuestros objetivos. Luego otra cosa que también hago es intentar exponer en 2 diafragmas el medidor de exposición buscando el punto de mayor luz para ajustar el histograma lo mas pegado a la derecha para llenar los bits de mayor nivel de información y luego con el programa de nxview intento dejar el histograma mas centrado y es cuando sale la foto!!.... Probadlo y ya me contareis. De todas formas hay un ajuste para poder desplazar el exposímetro en hasta 1 diafragma. Con lo que si estoy contentísimo es con el tema del ISO, vengo de una d3100 y ni punto de comparación!!! Saludos y que tengan muy buenas fotos. Enviado desde mi iPhone usando Tapatalk

Bueno, pues despues de tanto tiempo con la camara creo haberle pillado bien como hacer buenas fotos, por lo menos eso creo que he conseguido ya que mi fallo ha sido mayormente el problema de no sacar fotos con una buena nitidez y creo que los errores que yo mismo decia en este foro son los que cometía, pero aun así tengo que hablar bonbades del SIGMA 120-400 que tengo. A 120mm y hasta 300mm hace unas fotos maravillosas de nítidas y de colores. Además puedo decir que la cámara se comporta como nunca he tenido otra con el tema del ISO, he estado trabajando a 2000 ISO para conseguir velociad y me parece increible la calidad de las fotos y el poco ruido que llevan. Aqui os dejo algunas para que opinen. Por cierto, he estado mirando las fotos de los demás compañeros y no se donde están los parámetros usados de las fotos. adrian_moto_169_NIK1357 por MoisesBM, en Flickr Ojbetivo: VR 120-400mm F /6.3 Velocidad: 1/1600s ISO: 800 adrian_moto_151_NIK1531 por MoisesBM, en Flickr Ojbetivo: VR 120-400mm F /8 Velocidad: 1/2000s ISO: 2000 adrian_moto_178_NIK1296 por MoisesBM, en Flickr Ojbetivo: VR 120-400mm F /6.3 Velocidad: 1/800 ISO: 200 adrian_moto_131_NIK1655-2 por MoisesBM, en Flickr Ojbetivo: VR 120-400mm F /7.1 Velocidad: 1/200 ISO: 100

No te creas que he usado el buscador pero creo no haberlo usado correctamente porque ahora con menos letras me salen mas resultados que buscaba. Muchas gracias a todos por responder. Si fuera posible eliminar eres post lo agradecía por no entorpecer.