pmoraper

Gracias por la recomendación, al final lo acabo de comprar en Casanova y me llegará mañana, está en muy buen estado, mañana lo veré. Espero que el esfuerzo merezca la pena. Saludos

Gracias VictorDON, por eso quería saber vuestra opinión. Saludos

Eso precisamente es lo que estaba comprobando ahora, me parecia raro ese precio y que no coincidiera la foto con el título del anuncio. Gracias por el consejo. ¿Sabeis donde puedo encontrar el AF-D nuevo? Saludos

Y este, ¿que os parece? http://www.ebay.es/itm/Nikon-AF-80-200mm-f-2-8D-ED-lens-Brand-New-/110827309468?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item19cdd2899c Es el 80-200 2.8 AFS, creo que por ese precio y si no tiene que pasar aduanas, ¿merece arriesgarse? Estoy en un dilema, es que tener ese objetivo nuevecito....

Gracias de nuevo VictorDON, me lo pensaré mejor, lo buscaré por Europa. Saludos

Gracias VictorDOM, esa era mi duda ya que había leido algo donde mencionaban lo de la aduana pero no sabía como funciona la aduna, me imagino que no siempre habrá que pagar ese 25 %, será cuestión de suerte. Saludos

¿Que opinión teneis de comprar el de 2 anillos nuevo en Ebay por 840 €? http://www.ebay.es/itm/Nikon-AF-80-200mm-80-200-mm-f-2-8D-ED-Nikkor-Product-No-1931-NUEVO-/350566743374?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item519f67fd4e Según las opiniones, el vendedor está bien valorado y mis cuentas son que para tener uno usado, por un poco más lo tienes nuevo, claro que la garantia será otra cosa, pero tanpoco la tienes si está usado. ¿Que os parece? A mi me resulta muy tentador. Saludos

Gracias Walterd, ni por asomo se me había ocurrido lo del filtro, ya es tarde para hacer la prueba, no me extrañaría que esa fese la causa ya que el filtro que tenia montado se veía "currado". Me has dado la idea de probar el resto de objetivos sin filtros, ya que la mayoría de mis opticas tienen cerca de los 20 años y estoy seguro que no disponen de buenos filtros, eso sí los tengo siempre muy limpitos. ¿crees es necesario ponerle el filtro de calidad profesional al 17-55mm 2.8? ¿Hay tanta diferencia del Hama normal al profesional?

Bueno como he explicado en el hilo http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=34076&hl=&fromsearch=1 , el objetivo tenia un problema de enfoque en las cortas distancias y lo he devuelto, estoy un poco decepcionado, me imagino que si otro día compro uno que esté en mejores condiciones me sorprenda y pueda hablar de su gran calidad. Saludos

Para que no haya malentendidos cuando digo que tengo dudas, no es dudando de las fotos del compañero Ingrider, sino de mi creencia de que en las máximas aperturas los objetivos se comportan blandos, claro que esto dependerá del objetivo utilizado. Espero que quede aclarado.

Yo estoy buscando uno y me han sorprendido las fostos del compañero Ingrider, ¿de verdad que estan tomadas a f:2? Normalmente a máxima apertura son blandos, pero viendo esas tomas ya tengo dudas.

Muy interesante el hilo y buen enlace de Inbox. Yo siempre intento tirar a f 8, me da muy buenos resultados, claro que con las opticas luminosas tambien uso el f 5.6.

Lo he probado a la distancia de 4,5 m y la verdad que se ha comportado bien, pero le he vuelto a hacer pruebas con las mismas condiciones que ayer a la distancia de 2m, que está denttro de su distancia de enfoque, sin pasar a la zona de macro. Pués bien el resultado ha sido malo, ya que no he coseguido que me salga enfocado lo que yo quería, si no ligeramente por detrás, cuando más me he acercado a un enfoque razonable ha sido enfocando un poco por delante. Por lo que mi conclusión es que tiene Backfocus, que claro al hacer las fotos a distancias largas esto se disimula, pero en las distancias cortas era imposible enfocar o que me diera una calidad aceptable y más para ese objetivo. Estas son mis humildes conclusiones, pero que han provocado que devuelva el Torpedo, muy a mi pesar. Gracias

Gracias Pepestika, no me habia dado cuenta de la fecha, que despiste. Respecto al 80-200 estoy de acuerdo contigo pero es que con las pruebas de ayer en los diafragmas 5,6 y 8 seguia siendo mejor el 70-210, lo único que se me ocurre es que el 80-200 estubiera un poco desenfocado, pero ya esos diafragmas ya tien PDF. Respecto a lo de las fotos no sé subirlas, pero haber si mañana lo puedo hacer. Gracias

Algien me puede ayudar? Ayer estube probando el 80-200 2.8 D y resulta que comparandolo con mi 70-210 4-5.6, a igualdad de distancia focal (135mm) y a f 2.8, 4, 5.6 y 8, el 70-210 me dá más calidad. La distancia de enfoque era de 1,9 m, quizas un poco corta, pero.... También lo comparé con mi Tokina 135mm 2.8 RMC con montura AI y la diferencia entre ambos era grande desde el f 2.8, claramente mejor el Tokina. Creo que el 80-200 2.8 irá de vuelta.

SB-910 comrado en Pixmania a muy buen precio, recien salidito al mercado.

Hola Greg, mañana recibo el que me acabo de comprar es el D y me has preocupado un poco con lo del contraluz, ¿Por qué?

Bueno amigos foreros, despues de un fin de samana en el que he meditado mucho, os he hecho caso y me he decidido por el de un anillo, el miercoles lo recibo. La verdad es que el de dos anillos era mi ilusión pero he querido ser práctico y como no hay mucha diferencia de calidad y por esa diferencia de precio, 300/600 €, voy a probarlo. Ya os contaré. Gracias

Como tu sabes los disparos de fhash no son todos iguales (en TTL) por lo que el número de disparos depende del diafragma y de las condiciones de luz. En las instrucciones del flash, el mio un SB-910, viene una tabla. En la práctica yo te puedo decir como indiqué en el post, que en bodas con condiciones normales con 1200 disparos no llego a agotar un juego de baterias, claro que están nuevecitas y cargadas con el MH-C9000. Siempre llevo 3 juegos de baterias de las Imedion de 2400 mAh para ir seguro pero voy sobrado.

No lo entiendo por qué las iba a tener ya compradas, si he estado buscando lo mejor, menos mal que no las compré hace tiempo, ya que me habria equibocado. Ya que con las Imedion de 2400, solo necesito un juego para el SB-910, haciendo uno 1200 disparos.

Como os comenté, adquirí este "Pata Negra" y estoy muy contento, me ha sorprendido su calidad a 2.8, claro que para eso se paga lo que vale. Las bodas que he hecho las disparé a difragmas 2.8 y 4 (en el interior) y me sorprendió el resltado. Espero disfrutar mucho de este gran objetivo, claro que si me paso al Fx, me dolerá tener que desprenderme de él.

Gracias Saldo, cuando me decida te contaré. Saludos

Hola, a mi me ofrecen uno a 600 €, ¿como está de precio?

En seguimiento de este mensaje, os tengo que decir que al final opté por las Imedion con 2400 mAh de Powerex y aunque no las puedo comparar con las Eneloop, si os puedo decir que hice una boda el pasado sábado y aún haciendo unos 1200 disparos, mi SB-910 no llegó a agotar un juego de baterias, cierto es que al disparar a diafragmas abiertos, el flash no disparaba a plena potencia, pero aún así me parecen geniales y económicas ya que compré un pack del cargador MH-C9000 + 8 baterias Imedion + 4 baterias Imedion adiacionales por 83 € puestas en la oficina de correos. Una buena compra ya que con el cargador tengo la seguridad de cargar correctamente las baterias y si algo falla, puedo hacerle un test y ver donde está el problema. Un saludo

Yo lo acabo de adquirir me llegará mañana procedente de un compañero del foro, espero no arrepentirme de la compra. El uso que le voy a dar es básicamente para bodas si nó me habría conformado con el 18-55 pero dado las buenas críticas que tiene y a las condiciones de luz en las iglesias, no me la quería jugar con el 18-55. Bueno espero en breve poder seguir contando como me ha ido con este "Pata Negra" Saludos