pmoraper

Gracias por la recomendación, al final lo acabo de comprar en Casanova y me llegará mañana, está en muy buen estado, mañana lo veré. Espero que el esfuerzo merezca la pena. Saludos

Gracias VictorDON, por eso quería saber vuestra opinión. Saludos

Eso precisamente es lo que estaba comprobando ahora, me parecia raro ese precio y que no coincidiera la foto con el título del anuncio. Gracias por el consejo. ¿Sabeis donde puedo encontrar el AF-D nuevo? Saludos

Y este, ¿que os parece? http://www.ebay.es/itm/Nikon-AF-80-200mm-f-2-8D-ED-lens-Brand-New-/110827309468?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item19cdd2899c Es el 80-200 2.8 AFS, creo que por ese precio y si no tiene que pasar aduanas, ¿merece arriesgarse? Estoy en un dilema, es que tener ese objetivo nuevecito....

Gracias de nuevo VictorDON, me lo pensaré mejor, lo buscaré por Europa. Saludos

Gracias VictorDOM, esa era mi duda ya que había leido algo donde mencionaban lo de la aduana pero no sabía como funciona la aduna, me imagino que no siempre habrá que pagar ese 25 %, será cuestión de suerte. Saludos

¿Que opinión teneis de comprar el de 2 anillos nuevo en Ebay por 840 €? http://www.ebay.es/itm/Nikon-AF-80-200mm-80-200-mm-f-2-8D-ED-Nikkor-Product-No-1931-NUEVO-/350566743374?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item519f67fd4e Según las opiniones, el vendedor está bien valorado y mis cuentas son que para tener uno usado, por un poco más lo tienes nuevo, claro que la garantia será otra cosa, pero tanpoco la tienes si está usado. ¿Que os parece? A mi me resulta muy tentador. Saludos

Gracias Walterd, ni por asomo se me había ocurrido lo del filtro, ya es tarde para hacer la prueba, no me extrañaría que esa fese la causa ya que el filtro que tenia montado se veía "currado". Me has dado la idea de probar el resto de objetivos sin filtros, ya que la mayoría de mis opticas tienen cerca de los 20 años y estoy seguro que no disponen de buenos filtros, eso sí los tengo siempre muy limpitos. ¿crees es necesario ponerle el filtro de calidad profesional al 17-55mm 2.8? ¿Hay tanta diferencia del Hama normal al profesional?

Bueno como he explicado en el hilo http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=34076&hl=&fromsearch=1 , el objetivo tenia un problema de enfoque en las cortas distancias y lo he devuelto, estoy un poco decepcionado, me imagino que si otro día compro uno que esté en mejores condiciones me sorprenda y pueda hablar de su gran calidad. Saludos

Para que no haya malentendidos cuando digo que tengo dudas, no es dudando de las fotos del compañero Ingrider, sino de mi creencia de que en las máximas aperturas los objetivos se comportan blandos, claro que esto dependerá del objetivo utilizado. Espero que quede aclarado.

Yo estoy buscando uno y me han sorprendido las fostos del compañero Ingrider, ¿de verdad que estan tomadas a f:2? Normalmente a máxima apertura son blandos, pero viendo esas tomas ya tengo dudas.

Muy interesante el hilo y buen enlace de Inbox. Yo siempre intento tirar a f 8, me da muy buenos resultados, claro que con las opticas luminosas tambien uso el f 5.6.

Lo he probado a la distancia de 4,5 m y la verdad que se ha comportado bien, pero le he vuelto a hacer pruebas con las mismas condiciones que ayer a la distancia de 2m, que está denttro de su distancia de enfoque, sin pasar a la zona de macro. Pués bien el resultado ha sido malo, ya que no he coseguido que me salga enfocado lo que yo quería, si no ligeramente por detrás, cuando más me he acercado a un enfoque razonable ha sido enfocando un poco por delante. Por lo que mi conclusión es que tiene Backfocus, que claro al hacer las fotos a distancias largas esto se disimula, pero en las distancias cortas era imposible enfocar o que me diera una calidad aceptable y más para ese objetivo. Estas son mis humildes conclusiones, pero que han provocado que devuelva el Torpedo, muy a mi pesar. Gracias

Gracias Pepestika, no me habia dado cuenta de la fecha, que despiste. Respecto al 80-200 estoy de acuerdo contigo pero es que con las pruebas de ayer en los diafragmas 5,6 y 8 seguia siendo mejor el 70-210, lo único que se me ocurre es que el 80-200 estubiera un poco desenfocado, pero ya esos diafragmas ya tien PDF. Respecto a lo de las fotos no sé subirlas, pero haber si mañana lo puedo hacer. Gracias

Algien me puede ayudar? Ayer estube probando el 80-200 2.8 D y resulta que comparandolo con mi 70-210 4-5.6, a igualdad de distancia focal (135mm) y a f 2.8, 4, 5.6 y 8, el 70-210 me dá más calidad. La distancia de enfoque era de 1,9 m, quizas un poco corta, pero.... También lo comparé con mi Tokina 135mm 2.8 RMC con montura AI y la diferencia entre ambos era grande desde el f 2.8, claramente mejor el Tokina. Creo que el 80-200 2.8 irá de vuelta.