MIGUELEZ76

Gracias, le acabo de echar un vistazo al hilo... Me hago una idea. Creo que la diferencia radica básicamente en la contrucción de la lente. Pues del tema de calidad deben ser muy parejos y en cuanto a la luminosidad no se especifica si existen muchas diferencas. Tampoco se señala si existe algún otro dado que los haga particularmente distintos. Para mí, como creo que decía "klrokodiland" esos 2mm creo que tienen su peso... pues además con un tokina 12-24 que le "gorroneo" de momento a un amigo, me está empezando a gustar mucho utilizar estas lentes para fotograría de aproximación.... y el hecho de que abra más.. me parece interesante los efectos que se pueden conseguir... En realidad, lo que más me ha vuelto a hacer dudar es que en amazón es más barato el 12-24 y en otras tiendas es al reves. Un saludo

Hola compañeros, Voy a regalarme un cacharro de estos dos para reyes.. (antes de papa noel espero regalarme el nikon:18-200). Pues estaba decidido por el 10-24 (pues esos 2mm en estas focales dicen que se nota... yo la verdad soy muy profano en la materia, aunque cada día pongo más interés en aprender algo). Cual es la diferencia estre estas dos ópticas? Se nota tanto la diferencia de luminosidad que poseen? Hay (aparte del rango focal y luminosidad) más diferencias? Por el precio... en Amazón resulta que cuensta menos el 12-24, cuando en el resto de los sitios visitados es al contrario? Estoy buscando uno en el mercadillo, pero creo que será una tarea dificil... EN fin, sabe alguien la diferencia... por cual me decanto? Gracias por adelantado por vuestro tiempo y atención.

dentro de las tiendas de andorra, a mi la que mejores precios me ha parecido que tienen es fotocinecolor. yo he mirado el 18-200 vrii=589 y el 10-24 de nikon por 705. Si no encuentro eso en el mercadillo, lo más seguro es que lo pida allí, y ya os contaría. "coste bajo" tb tenía buenos precios para el 18-200 VrII que eran aprox 630€ (yo además me podría desgravar el iva) pero nadie ma ha dado referencias del sitio y la garantía no es finicom, cosa que en la de andorra si. El precio que se ha comentado del 18-200 VRII...es ridiculísimo.. nadie da duros a cuatro pesetas, pero vamos, yo a esa página no volvería ni a entrar, que lo mismo hasta te contagian la gripe...

Hola, una pregunta y a focal 12mm, se comporta igual que el 12-24? Por que te decepcionó tanto el nikon 10-24? Saludos

muchas gracias... voy va ver que ta es su precio comparado con uno nuevo... aunque sigo pensando que me apetecen esos 2mm de más que da el 10-24... no se... sabes si existe mucha diferencia de calidad entre ambos: 10-24 y 12-24 de nikon...? Gracias krokodiland

pues yo llevo dos semanas con un post de compra en el mercadillo, para el 10-24 y no me han ofrecido ni ese ni el 12-24 que comentas... si te enteras... ya sabes. Un saludo

hola fpmato. Buena aclaración. Y que opinas del 10-24 de nikon? hay mucha diferencia real entre ambos? apartes de la luminosidad y el precio. Me estoy aficcionando a la utiización de grandes angulares (a raiz de probar el tokina 12-24), y estoy buscando en el foro ese 10-24 que te comento, creo que esos 2mm se notan... tb había pensado en el sigma extremo que comentas, pero me parece que yo personalmente, le sacaré mas partido al rango focal del 10-24... pues como te digo, estoy empezando.... Pues eso: que tal el 10-24? Gracias de antemano

no he probado el tamron pero lo que he leido dice que el nikon es superior en líneas generales, al tamrom... pero como te digo no he podido compararlos yo mismo, aunque tampoco tengo mucha idea del tema, por eso me guio por lo que escriben los demás y tal...

ok, pues a por el sigma, que haya suerte....

en un hilo de este foro, he leido que efectivamente con objetivos de luminosidades inferiores a 5.6 ( en este caso 6.3, que es la que da tamrom a partir de 200) nikon no grantiza que AF funcione correctamente: el hilo se llamaba exactamente: Problemas Tamrom 18-270 Vc (no recuerdo si era el nuevo PZD)... lo leí en verano y no me acuerdo muy bien... echarle un vistazo...

como decía el anuncio (de la malograda Caja de ahorros de mi tierra) : Que pasa cuando un río se cruza en tu via?... lo siento... Yo para mi voy a por el Nikon...10-24 con ese rango focal creo que te dará mas juego que el tokina que los dos son muy buenos... y robustos... aunque por desgracia no sepan nadar

de nada, más barato en nuevo que el sigma, con ese rango focal, creo que no, he visto por el mercadillo hoy un 18-105 de nikon que no llega a 200 eurones... si te puede valer?

hola, no conozco ese objetivo. Te comento: de precio está muy bien, pero nadie da duros a 4 pesetas. Aparte de la luminosidad algo escasa, aunque creo que al principio con eso podrías convivir, ese objetivo NO ESTA ESTABILIZADO, con lo cual cuando metas el zoom, porque entiendo que querrás zoom pues sino ya tienes el del kit 18-55, lo dicho cuando metas zoom, si no llevas trípode, y 20 valerianas encima para el punso, ... andas algo mal. Hay un Sigma 18-200 OS (OS es estabilizado para sigma: optical stabilizer o así). En tamrom, el estabilizador viene indicado como VC (creo Vibration correction). En mi opinión, lo barato es caro, luego a lo mejor te arrepientes.. mira el sigma 18-200 el HSM OS que anda por 350 € Y sino en el mercadillo de este foro, puedes encontrar algo Espero haberte ayudado.

Hola, pregunto yo: se nota mucho del 10-24 al 12-24? la diferencia es solo la luminosidad? tanto se nota esa pequeña variación de 3.5-4.5 a 4 constante? Gracias

+1

mirad el 18-200 VRII, yo lo voy a pillar, ya lo he probado.... no lo he comparado con el tamron, no he podido pero ya lo ha hecho otra gente... y todo acaba en el nikon 18-200. Saludos

Hola inici, mejor no te lo han podido explicar: - Muchas veces (SIEMPRE EN FOTOGRAFÍA) comprar barato es comprar dos veces ......> Nikon 18-200 - Vende el 18-55 y vete a por el nikon. - Después verás que la obsesión por llevar todo en uno, si te gusta la fotografía desaparece.... querrás más, y querras lo bueno. A mi me ha pasado eso... Voy a pillar un TT, para mis salidas rápidas, y algo de trabajo y demás, porque no puedo cambiar de ópticas, pero para difrutar ya tengo claro, después de haber montado objetivos (cojonudos) prestados de otros compañeros quiero un angular y más adelante un f:2.8, y 35 y un 85... y por pedir....) PERO POR TENER UN TT NO DEBERÍAS DE RENUNCIAR (si tu economía lo permite) A TENER MÁS OPTICAS...en caso contrario hay bridge muy interesantes...

Hola de nuevo Juan... una pregunta. No te comprarás una Reflex para tener un solo objetivo? Un TT es para viajes, fotos en el cole, excursiones, despedidas de soltero, bodas heterosexuales, bodas de todo tipo, bautizos, salidas al campo etc etc etc... La gracia de una reflex es que puedes ponerles muchos objetivos y con cada uno hacer una cosa? Porque si piensas eso, en mi modesta opinión no pienses en un equipo de mas embergadura? para que? El tamaño imporTa? Saludos de nuevo... ánimo, y conserva tu reflex que estás fenomenal...(y para embergadura.... la D7000, que ya puede ir el que quiera a Canon a ver si han descubierto algo parecido calidad-precio?

Os cuento... yo he empezado con el 18-55 del kit, que según comenta el autor de este post, da a entender que ha adquirido una d3100 con un kit de dos objetivos, que podrían ser el 18-55 y el 55-200 por lo general... repito por lo general. Como decía yo he tenido la oportunidad de probar estos meses, Tt, angulares (Tokina 12-24), el 55-200, mi 18-55.... y alguna cosa más. Con el 18-200 creo que no perderías nada en cuanto a calidad, nitidez, luninosidad etc con respecto a los del kit. Perderías dinero y ahorrarías muchas molestias, pues detecto que todavía no estás centrado (al igual que yo, aunque lo voy intentando) en el tipo de fotofrafía que quieres, pues por esas he pasado yo. El TT es la mejor opción de evitar trastornos y molestias de cambiar objetivos y demás, siempre y cuando como digo, estamos comparándolos con los del kit. Creo que en esto estamos casi todas/os de acuerdo. Si vamos a comparar périddas y ganancias con otros objtivos más específicos.. ahí cada uno va a tener una idea diferente del asunto, pero insisto compa´randolos con los hipotéticos del kit, creo que el 18-200 los suple a los dos y los engloba en uno solo. Para iniciarte es una buena opción a mi parecer. De hecho yo voy a pillarmelo y además un 10-24, (ahí ya voy teniendo claro lo que me gusta). Entre tanrom y nikon, ante mi ignorancia (yo estaba en la misma duda que tu), me he guiado por lo que he leido y por lo que la gente opina... y amigo toto el mundo va a por el nikon... que por algo será. Con lo que comentas en el último post de pasarte a canon... no es que debas abrir otro post, que si debiertas, es que creo que estás muy perdido... que tiene que ver el TT con dos objetivos del kit, y a las 20 horas y un minuto de iniciar el post, cuando dices que te estás iniciando en las reflex, dices de pasarte a canon para un equipo de mayor embergadura... a que te refieres, a una reflex de grande como un elefante?... ahí, y discúlpame, lo que te recomiendo es que apagues el ordenata y te tumbes a meditar... si tu d3100 no la dejas pequeña por lo menos, por lo menos hasta las navidades del 2013... Como leerás por aquí... las fotos no las hace la cámara (que es un ser inerte) las haces tu... y lás opticas... y tu estado de ánimo... y todas esas cosas... aprovecha tu cámara, estate 6 meses como yo cacharreando con los del kit... ahorra y luego mira a ver que te gusta, pillate el TT para eso pa salidas, viajes y demás, vende los objetivos del kit en el mercadillo, y con lo que saques te compras los objetivos específicos para lo que hayas decidido fotografiar en esos 6 meses que te he dicho... y después, entonces después, si has estado 8 horitas al diá dale que te pego, todos los días, a lo mejor... piénsate lo de la canon de mayor embergadura... Nikon tb las tiene y lo objtivos del kit te valdrían... Un abrazo amigo... no te calientes el coco...

Hola, yo he probado hace 2 semanas ese tokina. Va muy bien, estubimos haciendo fotografía de paisaje todo el finde y comparado con mi 18-.55, no había colour... Yo estoy decidido a comprarme un nikon 10-24 con la misma luminosidad que el sigma. Y me he decidido en principio por el nikon, por un razonamiento parecido al que dice el compañero "albertnoi", compro una vez y ya está, aunque es un poco más caro, pero creo que es el mejor de ese rango focal, el mejor y por desgracia el más caro... tb lo hay mejores en nikon... pero creo que en ese objetivo encuentro mi punto medio, y dicen que ahí está la virtud?... en fin tu mismo, y lo dicho el tokina va mu pero que mu bien, y tiene una construcción espectacular... aunque creo que esos 2 (de 10 a 12) de angular en estas focales se nota banstante, pues del 18mm del 18-55 al 12mm del Tokina, yo lo notaba un guevo y parte del otro. Saludos

Eso, que ese es el que ando con ganas de pillar yo?, creo que es más barato y tiene mejor ranjo focal? la diferencia es la luminosisdad no?, tanto se nota f:4?

Muy bueno este hilo..... aunque yo, el único pata negra que tengo es mi jamón... que ya le queda poco...

Muchas gracias, me ha quedado muy muy claro. Con mi d5100 AFS. Gracias por las respuestas.

La diferencia entre AF y AF-S cual sería?

Hola de nuevo saldo, acabo de ver el correo y esto es lo que me han contestado (a la tercera va la vencida, y es lo que yo pensaba): Copiado literal: hola vamos a ver finicom es el servicio de asistencia tecnica post venta de TODAS las camaras nikon distribuidas en españa sean clientes de ellos o no a su vez, tambien es vendedor, lo cual hace que ellos tengan unos clientes que son los q salen en su web, pero atienden post venta a todos los distribuidores sean de su circulo o no generalmente la camara sale bastante mas cara (siendo identica) si es de su circuito de distribucion por eso nosotros no somos clientes de ellos, nuestros proveedores son españoles y el origen no es de ellos pero nuestras camaras tienen el servicio post venta con ellos, porque SON EL SERVICIO POST VENTA OFICIAL NIKON ESPAÑA para todas las camaras nikon se lo garantizo saludos Pues ya me lo ha dejado claro y va a ser lo que te comentaba yo en el anterior mensaje, que es internacional y me atiente nikon españa, no nikon buelgaria ni nikon bolivia.... cosa lógica por cierto. Y para esto es tenido que meterle el dedito casi en... para que cantara el bicho... hay que ver... visto todo esto... si encontrara algo en el mercadillo.....