gatomotero

El t2 no lleva Lente. Si os fijáis es mucho mas estrecho que un m42, el cual es "mas alto", con lo que influye en la distancia focal al sensor. Es por ello se pierde el enfoque a infinito si no lleva esa lente. Además de la dificultad son mas blanditos de nitidez. No se le puede pedir todo. Enviado desde mi iPad.

Yo creo que alguna diferencia además del grosor debe de haber. Tuve un t2 para montarlo a un cata y no tenía lente. En cambio dispongo de un m42 que si lleva dicha lente. Lo mismo ocurre con otro exalta a nikon. Lleva lente. Creo que esa lente mas que nada es para mantener el enfoque a infinito. Saludos Enviado desde mi iPad.

Gracias por el aporte.Yo ya lo conocía. En verdad a tu reflexión te diré que si y no. Si que puedes coger la idea... Pero no es lo mismo esto que el cata. Y los esquemas y las compos tampoco te van a valer de mucho. Piensa que la distancia mínima de enfoque es sustancial entre ellos. También hay muchísima diferencia de focal y de ángulo de visión. Para el catalogo de la pagina están muy bien. Pero en realidad no es tan sencillo y evidente como lo pintan... Vamos que como todo...podemos considerar que son imágenes casi publicitarias. Complejitas... Aun no nos llevamos bien mi cata y yo... En cuanto sea capaz de dominarlo mínimamente y hacer "algo de foco"... (Jejeje)...podría hacer una comparativa u subir algún esquema lumínico y compositivo de ambos. Saludos

Hombre... Halagado y mucho por tus palabras... No es para tanto. Hay muy buenos macreros...tanto, que yo soy un mero aprendiz mas. Con ganas e interés pero aprendiz. Respecto a la lente te diré que es como todo. No es fácil domarla, pero a mi me esta costando mas el cata...bastante mas. Como todo con practica y paciencia se va solucionando. Respecto al macro aunque no se suele comentar hay como 4-5 ramas o variantes. Cada una casi emplea lentes especificas. Mucha gente se sorprende de la gran cantidad que tengo y uso, pero si uno quiere tocar todo es necesario. No es lo mismo un macro clásico que uno de porte mas artístico. No es lo mismo un macro extremo que un ambiente o un macro focus stacks... En fin, que no os lío... Que como todo...con tiempo y una caña...jejeje. Por cierto..sobre el meyer trioplan existen además de diversas monturas diferentes variantes. Hay una versión con 15 palas y otra con 10. Al parecer aunque no he visto ninguna también con 12. Los precios oscilan entre los 300€ y los 1000€... De que depende?...pues como todo...del estado de conservación y de las ganas de vender que tenga el dueño. Últimamente hay demanda y la gente pide barbaridades. El mio lo compre aquí en el mercadillo a un compañero. En un estado excepcional por 300€...es de 10 palas y montura exakta. Puestos a escoger eligiria uno de 15 palas y montura m42... Y no pagaría mas de 400€ por el. Menos aun por eBay que a saberse el estado real.. Saludos y perdón por el tocho.

Si. En el fondo el tratamiento de la imagen es parecida.Aquí en vez de donuts da burbujas... Quizá este es mas usable, pues tiene anillo de diafragma y la focal es mas estándar. Por contra es mas caro y complicado de hacerse con él...Y también requiere un dominio... A mi el cata se me esta haciendo complicado domarlo. Sera como todo con tiempo...jejeje... Saludos

No, no...es una lente FF que yo he adaptado a m4/3. Se puede disparar en FF o en dx sin problema. Es mas, esta mejor en FF, pues en m4/3 la focal son 200mm...con lo que yo para estos acercamientos suelo incluir un tubo de extensión. Es una lente antigua que procede del analógico. Tiene unos 20 años o mas, y hay que buscarla de 2a mano. Hay monturas para m42 y exakta que yo conozca, y con adaptador se usa sin problema. Eso si, totalmente manual, claro... Tiene enfoque a infinito y demás. Para macro no tiene esa nitidez extrema de los macros dedicados, pero hay tomas increíbles con él. El bokeh es exclusivo. Y los ambientes que genera también. Para tomas creativas y artísticas una referencia sin duda a tener en cuenta. Eso si, partiendo de la base que estos flares y bokeh como todo...hay quien los ama, y quien los odia. No suele haber termino medio... Saludos

Hola a todos. Después de leer este post y hacerme con el consiguiente catadióptrico, el cual he de decir aun no tengo ni medio dominado, me sorprende muy mucho que todos o casi todos os centreis en los mismos casi con exclusividad. No pretendo desde luego inmiscuirme aquí con "ideas nuevas en tierras viejas" (como rezan en mi pueblo), pero me gustaría mostraros otras posibilidades artísticas alejada de estas lentes. Ni que decir, que diferente a los donuts bokeh típicos, pero una opción. Algunos ya conoceréis este tipo de lentes con el bokeh monster famoso,pero quizá otros muchos no... Puesto que solo hago macro con exclusividad, todas mis imágenes son macros, o pretenden serlo. También con el cata intentaré hacer algo similar, pero como digo a dia de hoy me ha sido imposible conseguir algo digno de reseñar. Y puesto que en cierto modo, "me cuelo" en un hilo con muy buena salud y participación, con nuevas propuestas, pido perdón si ofendo a alguien con esta intromisión. Si alguno considera que debo eliminarlo, me lo diga de forma privada, y al instante lo eliminaré. Venga os dejo las propuestas. Estan hechas con un Meyer optik Trioplan 100mm 2.8f montada sobre una m4/3. Similares resultados, pero con diferente focal se consiguen con FF o con dx. El bokeh es muy similar. Algunas muestras. Espero que entretengan. Saludos Miguel sky walker by gatomotero, on Flickr fastastic sun by gatomotero, on Flickr iluminaty by gatomotero, on Flickr secretflower by gatomotero, on Flickr

Gracias crack...Saludos Aupa Gotzon...coincido plenamente en tu observación... Hace falta tocar un poco... Un abrazo Pues si...las ganas cuentan..Y las había... Unas veces salen y otras pues no tanto. Saludos Antonio... Pues si...se me coló ese detalle...Saludos Juanjo..

Yo también la veo muy falta de detalle. Y ya de puestos le pegaria un buen corte por abajo. Saludos

A mi me gusta mucho mas esta segunda versión. Mejor en todo... Saludos

No me disgusta en absoluto. La veo correcta. Saludos

Un tanto lejana y blandita de nitidez.. Difíciles estas pequeñas. Saludos

Bienvenido... Nadie nació aprendido... No te cortes y sube muchas. También leer los comentarios ayuda... Disparar y disparar...no hay mas... Por mi parte si puedo ayudarte en algo...ya sabes...aquí estoy. Saludos

Pues si...El posadero quizá roba protagonismo.. Abrazos master..

Muy chula la compo y la pose. Se ve de buen grado. Saludos Juanjo..

Yo lo veo muy lejano. Un posadero feote y el fondo acompaña poco. Saludos

Pues si.. Ni me fije en la antena ciertamente. Me alegra que te guste...[emoji12]. Cuidarsus Si...Se me escapó ese detalle. Saludos Puede ser...Gracias por pasar. Saludos Gracias por el apunte.Saludos Puede ser...la mari es un tanto plana y la flor puede que este con mejor luz.Gracias por pasar. Saludos Es una centaurea si...Lo del madrugar...chico vicios tontos que tiene uno. Saludos Gracias master.Este año en cuanto a maris esta lleno... Otras cosas no pero de esto tengo miles... Un abrazo Gracias Emilio...Me alegra que te guste. Saludos Gracias por pasar y opinar.Saludos

Saludos macreros... Tras unos días de festejos locales y de parada absoluta retomo a actividad con un nuevo tiro. A ver como la ven ustedes clasica por gatomotero, en Flickr Enviado desde mi iPad.

La segunda. Con un corte por arriba y algo mas de luz. Saludos

Alguna zona al limite y aunque esta chula se me hace rara verla sin antenas. Saludos

Buenas propuestas Andrei. La primera mejor claro... Precioso bicho bien captado. Saludos

Esta correcta de apilado, pero la veo subespuesta. Saludos

Gracias...En realidad es una técnica llamada apilado. No es una sola imagen... Jejeje...eso con un tiro no es posible hoy día. Me alegro de que te guste. Saludos Gracias. Si te animas ponte en contacto y lo hablamos... Un saludo Miguel

Gracias. Algunos mas hay por ahí..si buscas los encontraras... Saludos

Son bastante frecuentes...no te creas q tengo un microscopio de la nasa...para nada. Es todo bastante normal. Saludos