gatomotero

Un gran trozo de esta mencion de la abuelita es tuyo...... Sin tus consejos, sugerencias, apoyo y animo no hubiera tenido lugar... Gracias por enseñarme, compartir y sobretodo ser mi amigo.... Un abrazo Miguel

Gracias a todos por pasar y comentar.... Agradecer a la "abuela" esta mención......, pero sobretodo gracias a "ese reducido grupeto de AMIGOS", (sobran nombres, pero vosotros ya sabeis quienes sois) que día tras dia me habeis hecho mejorar y aprender a base de comentarios acertados y sabios consejos. Sin vuestro animo, apoyo y paciencia conmigo esto nunca hubiera llegado a buen puerto... Este pequeño reconocimiento mio, es de todos vosotros....... ....gracias.

Pues el punto de enfoque dará un poco igual, porque supongo que el diafragma haya quedado cerrado completamente, con lo que no podrás hacer nada. Enviado desde mi iPad.

Puede ser crack... Ultimamente me da q tengo el monitor un tanto ido de satu... Gracias Geno. Me alegra q te guste. Saludos. Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

En efecto.....Se me ha ido la pinza totalmente........(madre mia..)... Lo que comentaba era para montarlo normal, no invertido...y ni eso, por los contactos.... Y en efecto, lleva contactos electronicos por lo que no se puede modificar.... Perdon por el lapsus.... Saludos

Se agradece el apoyo...Gracias por pasar. Saludos

En efecto...como tal no existe, y desconozco totalmente si lo que voy a comentar es viable a no.... La opcion seria....om a m42....y de m42 a nikon....es decir con dos adaptadores.... Ya digo que no se si es viable... Para mis lentes micro hay que hacer estas combinaciones frecuentemente. Si bien es cierto, que no es lo mismo...se hace por arandelas mas pequeñitas... NI que decir tiene que variarian las magnificaciones iniciales, la luminosidad de la lente y el enfoque al infinito que desapareceria, quedando el enfoque limitado muy mucho a un unico punto concreto... Los enlaces a ebay: http://www.ebay.es/itm/Genuine-Kood-Olympus-OM-To-M42-Lens-Adapter-Mount-/321304441233?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item4acf3cb191 http://www.ebay.es/sch/i.html?_trksid=p2050601.m570.l1313.TR0.TRC0.Xm42+to+nikon+mount&_nkw=m42+to+nikon+mount&_sacat=0&_from=R40 Saludos Miguel

Si dispones del adaptador de om a nikon y un anillo inversor, si. Bueno, además necesitarías diafragmar en manual con anillo. Eso si ten en cuenta que te dará bastante aumento y la Pdc se quedara muy reducida. A menos focal mas magnificacion y menos Pdc. Saludos Enviado desde mi iPad.

Gracias Jota. Esta ha quedado curiosa , si... Me alegro de que laveas bien.... Saludos Miguel Gracias crack... Pues sobre gustos ya sabes Juan. Si te diré que yo creo que en cuanto a nitidez, si, yo creo que es la que mejor ha quedado. Habitualmente hay fallos del programa en el apilado, banding, halos... Esta ha quedado muy limpia, y resalta muy bien los volumenes. He quedado muy conforme la verdad... Un abrazo Miguel

Me encanta esta lente. De la pdc no te creas...hay bastante. Creo que estaba a f4 o asi... Me alegro de que te guste saludos Miguel Mas que a traición, es cuando no subes una de esas expectaculares que acostumbras....sino esto queda a la altura del betún... Creo que alguna si que hice a 2,8, pero no me terminaba de llenar...revisaré algun dia que me da mucha pereza....; Del frio ya te digo que no te quejes...preguntale a Gotzon como pela por el Norte.... ... Un abrazo master Miguel Se agradece el comentario.Me alegro de que te guste. Saludos Miguel Puede ser...No lleva flash, es luz natural, pero si emplee varios reflectores y difusores y puede que haya quedado alguna dominancia. Saludos Miguel Gracias Juan. Me alegro de que la veas bien. Este es un campo que requiere preparacion, tiempo y analisis. No es el tipico bicho que se afota y listo. Por suerte no se mueven y se dispone de mucho tiempo para prepararlas... Un abrazo Miguel

No esta mal de foco, pero ese posadero y fondo no es el adecuado. Demasidas cosas a la vista...y quizá te admita mas saturacion. Saludos

Me gusta la compo y el formato elegido. La luz un tanto dura. Nitidez blandita en la cabecita. El fondo con algo de ruido, y esos brochazos de clonacion no me van mucho. Están muy aparentes. Saludos Miguel

Básicamente encuentro a ambas con los protagonistas muy planos, sin texturas ni volumenes. Creo q si vas a seguir trabajando de noche, deberías incorporar en el esquema lumínico algún flash mas y algún reflector. No soy yo el mas apropiado para hablarte de ello, pues no me va nada el flash... Tal vez en iluminación puedan asesorarte... En cuanto a compo, me va mas la segunda, aunque la cabeza la veo algo floja. En la primera me sobran dos flores al menos, y algo mas de luz al fondo. Saludos Enviado desde mi iPad.

Gracias Gotzon....me alegro de que te guste.. Y luego dice el jefe que pasa mucho frio en el campo...... Aquí una muestra del frio castizo... Lo que hay que aguantar.... Cuidarsus... Un abrazo

Hola a tod@s.... Ahora que aun no ha llegado el maestro setero... , o yo aun no lo he visto, aprovecho para subir una setilla. Despues de ver las suyas no me queda mucho animo.... , así que aprovecho ahora... A ver que os parece este baño de luz para empezar una mañana fria.... Saludos necesitotuluz2 por gatomotero, en Flickr

El momento es bueno, y el foco tambien, pero.... la luz la encuentro demasiado dura, y para mis torpes ojos, demasiados elementos distractores en la toma. El cardo tan diagonal me produce demasiada tensión visual, que junto con los palitos verticales me dan apariencia de jaula... No termino de verla.... A ver que te comenta el resto la tropa... Saludos

Gracias Joaquín...Lo del fondo es posible. Quizá si que está un poco cantoso... Un saludo Pues lo de la luz en la cara ya me lo habian apuntado. Sin embargo, yo creo que las sombras destacan mas como están, pero puede ser... Lo de empezar....como el rascar.... . Si es cierto que se precisa de un minimo, pero no es tanto. Con un carril y un fuelle, y de lente una invertida vas servido por el momento. Pero ya se sabe...la superacion humana te llevará a ampliar y a mejorar el equipo, y ahí como todo...poderoso caballero es don dinero... El resto si que precisa de cuidados, mas que de precision (yo tengo un pulso malete, no os voy a engañar... )... Ten en cuenta que esta todo colocado y ni se toca la camara... Vamos, que aparenta mas de lo que en verdad es.... Un saludo Ramón...

Esta chula la setilla. Parece un hydnum... Buen punto de enfoque y los blancos clavados. Hubiera bajado un poco mas a tierra la hoja de la izquierda, parece que tan cerca del sombrero se va la vista ahí. Los desenfoques marca de la casa. Y el ambiente y el fondo lo mismo. Guapa, guapa Tomás... Un abrazo

Nada hombre, gracias a ti por tu interés. Y si quieres saber algo mas no te cortes y pregunta. . Saludos

Enhorabuena por esos bichos de lentes... La toma esta guapa y se ven buenos detalles de la arañita. Como te apunta Tomas alguna zona al limite. El encuadre a gustos, a mi no me molesta tan apretado. Fondo mejorable. Esa ramita trasera sobra y se aprecia algo de ruido. Saludos Miguel Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Aupa Gotzon... Esta se ve que estaba ya cansada de verano. Bonitos detalles y tonos muy acordes. Los blancos excelentes y la mirada perfectamente captada todo un plus... El fondo lo veo raro. No se si han quedado manchas de procesado por ahí... Pero vamos la mari niquelada, y preciosa. Un abrazo Miguel Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Pues si...se mete uno y acaba siendo una pasta...

Gracias master. La próxima me da que se la cedo a Juan para que a el que le va mas el procesado trastee en ella. Definitivamente el ps no se me da bien...Un abrazo Me alegro de que te guste.Se pueden usar simplificando ,tres tipos de lentes. Las lentes normales, invertidas y extendidas, las lentes de ampliadora y lentes de microscopio.Las últimas son las más caras y las de mejor calidad.Y dentro de ellas hay mucho donde elegir en función de la ampliación a conseguir....zeiss, summar, photar, jml, nikon ...y también yo añadiria el sensor sobre el que se trabaja.Esta concreta esta tomada con un Carl zeiss 3,5x 0,10 A 170/-...extendida en fuelle Nikon pb5, y montado sobre cámara...Puedes ver alguna reciente con una de ampliadora, el componon-s 50...Hay mucho q hablar, pero sintetizando viene a ser esto...Saludos

Me alegro de que te guste. Saludos Pues mira que ha mejorado muy mucho la nueva version. Apila mucho mejor, y resuelve detalles cruzados muchisimo mejor que antes. Sin embargo vengo notando ciertos defectos que antes no salian...o yo no los percibia al menos...manchas variadas tipo brochazos (a ver si va a ser el sensor...¡¡¡¡¡) Siempre hay que arreglar algo. Lo de abajo puede ser. Suelo iluminar con reflector esa zona. Pero esta lente,pese a que es muy nitida, tiene una distancia de trabajo sumemente reducida,y el reflector coge poca luz, y eso que le he metido un brillante fuerte, no el mate.... Y ya le comento a Victor que el mejor momento para ello es la noche....de dia llegan a camara hasta las vibraciones vecinales.... Un abrazo Gotzon. Gracias Geno. Unas de cal y otras de arena....... . Me alegro de que te guste. Un saludo

La flor sin dudas.... El saltamontes no lo veo del todo correcto en cuanto a luz y fondo. El foco eso si clavado... Saludos