Jump to content

jiu

Usuarios avanzados
  • Contenido

    442
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por jiu

  1. Muchisimas gracias Grimosa por la enorme currada que te has metido en nada de tiempo, voy a ir a comprar unos destornilladores de relojero y a probar a ver como va la cosa. espero tener suerte y no cagarla!!. ya te comentare como me ha ido!! de nuevo mil gracias!!
  2. Perfecto el método para definir el diafragma exacto en el que el objetivo comienza a cerrar, muy buena aportación Grimosa!!, lo he seguido al pie de la letra tal y como tu lo pones y en mi caso el objetivo comienza a cerrar a 4.5. Ese tutorial que comentas seria fantástico, la verdad!!, no se si podre esperar tanto tiempo para que me lo ajusten en el SAT, tengo varios eventos en breve y no poder usar el 24-70, me forzaría a usar fijos, BUFF!! un poquito arriesgado en este caso la falta de versatilidad..
  3. Es cierto adrifue!, impotencia y resignacion de que al menos la segunda copia probada es nitida, debe de ser casi seguro alguna tacada de objetivos de alguna serie determinada, la mia es la 17xxx y los dos objetivos probados son consecutivos en numero, por lo que es fallo de control de calidad SEGURO.....no se quien lo decia en uno de sus comentarios, pero he probado la palanca de los diafragmas y efectivamente el primer milimetro de recorrido (el que corresponde al 2.8) no va cerrando el diafragma hasta que no pasa mas de un milimetro en el que ya si va cerrando poco a poco, me imagino que la solucion sera sencilla, pero en el SAT, yo no me atrevo a meter mano.....Ah! y el precio de llevarlo al SAT fijo que corre por mi cuenta, espero que haya alguno en Madrid y al menos lo pueda llevar yo en mano!!
  4. Pues la verdad que yo tampoco, aun no lo he mirado y lo tendre que hacer, pero me voy a pasar el puente de vacaciones, a ver si cuando vuelva lo miro, de cualquiera de las maneras si adivinas cual es te agradeceria que me lo comentases, un saludo compañero!!
  5. Bueno!, deciros que esta mañana ya he recibido el objetivo y que en esta nueva unidad el problema de diafragma pegado sigue estando, a 2.8 y 4.0 no hay diferencia de exposicion, lo he probado con la d600 y las primeras pruebas me dan una definición a máxima apertura soberbia, en un principio a falta de mas pruebas creo que no tiene ni Back ni Front focus. He decidido quedarme con la unidad y cuando disponga de tiempo libre mandarlo al SAT, se que es una pena quedarse con un articulo con una deficiencia ya de nuevo, pero la definición me ha gustado mucho y no quiero jugármela otra vez a la ruleta rusa con otra unidad. Pero aun sigo sin saber cual es el diafragma fantasma (el que no cumple su funcion) no se si sera 2.8 o 4.0.
  6. hola!, yo le mande tambien un correo el sabado para ver si les habia llegado y otro correo con informacion del posible fallo de la lente y no me respondieron, pero esta mañana ya se han puesto en contacto conmigo por correo y ya tengo una unidad en direccion a mi casa de nuevo, espero temer mas suerte con esta, pero la verdad!!, me acojona un poco!!, ya que viendo el listado de posibles fallos que puede llegar a tener, el que se libre de uno de ellos es como tirar un dado al aire y que te salga el cinco como en el parchis.
  7. - Problema con el diafragma: Con la cámara en manual (M) a igual velocidad no existe diferencia entre f/2.8 y f/4. Ambos dan fotos e histogramas idéntico. A f/5.6 ya se aprecia diferencia de -1EV por lo que diría que diafragma fantasma es f/2.8. Con la cámara en prioridad a la apertura (A) partiendo de una exposición correcta y variando la apertura y la velocidad recíprocamente no existe diferencia entre f/4 y f/5.6. Ambos dan fotos e histogramas idénticos. A f/2.8 sí se aprecia diferencia de -1EV or lo que diría que diafragma fantasma es f/4. Las primeras pruebas las he hecho en modo prioridad a la apertura (A) y al ver que existía diferencia en la velocidad entre f/2.8 y f/4 he asumido erróneamente que mi unidad no estaba afectada. No he hecho pruebas con apertras menores a f/5.6 por lo que no descarto que existan mas diafragmas "pegados". tienes exactamente el mismo problema que yo Stolz!!
  8. Pues yo lo mande el otro dia y estoy a la espera de que me digan que lo han recibido, yo creo que ya lo deben de haber recibido pero bueno....., ya veremos a ver lo que pasa el Lunes
  9. Me alegro que hayas tenido suerte con tu unidad Orodreth!, para eso estamos aqui para ayudarnos entre todos amigo y hacer los problemas mas faciles de solucionar Un saludo y disfruta ese pedazo de pepino!!
  10. de todas formas si ves que funciona correctamente y la nitidez a maxima apertura y en todas las focales es buena, no le des vueltas y disfrutalo, el mio es que no cumplia con uno de esos requisitos y si compras algo nuevo y ya desde el primer momento tiene que pasar por el servicio tecnico no tiene sentido gastarse 900 euros. Un saludo Orodreth!, espero tener mejor suerte con el proximo!!
  11. Si la verdad que por alli los precios son bastante buenos y siempre con la opcion de probarlo y devolverlo en tienda mas tranquilamente, eso en estos casos es lo mejor
  12. Pues mil gracias compañero!, por toda la información que me has facilitado, la verdad!, me quedo bastante acojonado pensando que como en tu caso hayas necesitado hasta 6 unidades para conseguir una que funcione correctamente. La mia la he devuelto esta mañana a Preciosdeandorra, logicamente no sabia cual era el fallo y no me quería arriesgar a quedarme con un objetivo con mal funcionamiento desde el primer dia, aunque la solucion leyendo el enlace que pones no parece complicada, pero estando en garantia, lo mejor es llevarlo al servicio tecnico. Mi copia, de nitidez, después de ajustarle el microajuste a +10 y después de haberle hecho pruebas ayer todo el dia creo que iba bastante bien, pero ya esta devuelto que vamos a hacerle!! Tu tuviste que ajustar el tuyo?? Muchas gracias y claro que me has ayudado, un saludo!!
  13. A ver si alguien que le haya sucedio me puede echar una mano compañeros, lo agradeceria!!!
  14. pues me alegro que te vaya bien compañero!,ese es un gran objetivo, mejor aun en construccion que el 24-70. Yo dentro de dos semanas tengo una boda, tengo que cubrirla y si no tendre que tirar de fijos
  15. pues la verdad que he hecho algo similar, pro no se va gran cosa, sihoy no enuentro una solucion lo devolvere,con la de ojetivos que he comprado y vendido en mi vida y nunca he tenido que devolver ninguno!!
  16. mientras no te suceda lo que a mi que ayer lo recibi y lo tendre que devolver, lee esto donde aparezco contandolo http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=276403
  17. Gracias lorenpito!, la verdad es que jode un monton y mas sabiendo que el 24-120 F4 que tenia es una autentica maravilla, lo peor ya no es devolverlo si no esperar a ver si la proxima unidad viene en buen estado o no, madre mia si al final como Nikon nada!!!
  18. Hola compañeros!, hoy he recibido mi 24-70 VC y la sorpresa me ha venido probandolo a diafragma abierto de 2.8, en concreto la misma foto a 2.8 1/100 y 4.0 1/100 es identica sin variacion alguna de luminosidad, llevo todo el dia probando en las dos camaras que tengo y en las dos pasa el mismo problema : misma foto, mismo resultado, lo sorprendente es que las barras del fotometro si se mueven detectando la variacion de luminosidad, pero la foto es identica.....sin embargo a 5.6 ya no pasa, ya si se nota la disminucion de luminosidad perfectamente, creo que segun parece ser es un problema endemico de este modelo de Tamron. A alguno os a pasado lo mismo??? He puesto tambien el comentario en otro hilo del foro y parece que a un compañero le paso algo similar, parece ser que el diafragma se pega con valores muy abiertos, si sabeis algo del tema os rogaria que me lo comunicaseis, ya que tengo 7 dias para devolverlo. Pense que tendria suerte y ya veo que como Nikon nada, lo demas es todo una autentica loteria o ruleta rusa, ahi es donde realmente esta la diferencia de precio, en los controles de calidad. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=276403&hl=%2Btamron+%2B24%26amp%3B%23820870&do=findComment&comment=2817156 Este segundo enlace es de el foro de Canon donde hace un año ya detectaton esos problemas, pero que vamos, por lo que veo siguen estando. http://www.canonistas.com/foros/terrenos/345103-nuevo-tamron-24-70-f2-8-vc-usd-32.html
  19. Hola compañero!, veo que has tenido bastantes problemas con este objetivo, hoy he recibido yo el mio que pedi el otro dia a Preciosdeandorra y desconociendo totalmente ninguno de los posibles problemas el mio es de la serie 017xxx , me encuentro con la sorpresa de ponerme a hacer fotos en el mismo lugar a 2.8 1/100 y 4.0 1/100 y el resultado de la exposicion visualizandola en la pantalla y en el PC es identico la misma dotografia sin ninguna variacion de luminosidad, voy mas lejos y pruebo a 5.6 1/100 y asi si que se nota ya la perdida de luminosidad, mi pregunta es la siguiente, segun leo en tu comentario tuviste una unidad con problema de diafragma pegado, ¿ Podria ser ese el problema que yo tengo ?, si es asi me gustaria saber que solucion te dieron, porque tengo 7 dias para devolverlo, te agradeceria una respuesta lo mas rapida posible por favor, porque me tiene preocupado eñ tema y no quiero dejar correr demasiado el tiempo.Un saludo y gracias compañero!!
  20. Pues yo tengo los dos y te recomiendo el 35,
  21. Buff que buena!!, cada vez me estoy convenciendo mas, yo al menos, vas a tener la culma de que me gaste el dinero, jajaja
  22. Gracias compañero!, no es necesario que subas los RAW con tu imformacion nos vale! y dices que lo conseguiste por menos de 800 euros, Buff!!, yo quiero uno ya!!, jejeje!!
  23. buena aportacion compañero!, por supuesto que es util, a ver si poco a poco podemos tener mas informacion sobre esta optica
  24. parece tener bastante buena pinta, son asi salidas de la camara o tienen algo de mascara de enfoque??
×
×
  • Crear nuevo...