Yojimbo

Quería algo más de focal y tener macro, pero la cosa está apretá y no quería gastar muchos duros, así que compré en Ebay por 25 aurelios un Sigma 70-300 APO... la pega es que está roto el anillo del zoom no va, el vendedor dice que es más o menos funcional, que tirando y empujando el objetivo el zoom va... aunque sea una solución poco elegante (sic). En principio lo quiero para macro y usarlo por arriba, así que no me molesta demasiado, pero si lo puedo arreglar mejor que mejor. ¿Alguien sabe que problema puede ser?, ¿un tope roto?, ¿tornillo jodido?... y como arreglarlo, se que doy pocos datos, pero quizá sea un problema recurrente.

Yo pillé de segunda zarpa el 11-16 hace un par de semanas por unos 350€ y estoy que pego palmadas con las orejas con él, todavía no lo domino pero ya saqué alguna foto chula... y la lente me vino igualita que nueva.

El precio la verdad es que es muy tentador, pero apenas hay información sobre él... y aunque 240€ para un cristal no sea mucho para mi si es una pasta, y no es plan de comprarlo y acordarme de esos 240€cada vez que lo tenga en la mano.

Estoy a la caza y captura de un gran angular para mi D90... y tengo un presupuesto más que reducido para lo que suelen valer estos objetivos. Hoy me han ofrecido la lente que menciono en el título, pero no encuentro demasiada información sobre ella y menos en conjunto con la D90, pero la verdad es que el precio me tienta 240€ puesto en casa nuevo de paquete. ¿Qué tan objetivo es?, el uso que le quiero dar es para paisajes y paisajes nocturnos. Lo que buscaba, creo que como casi todos lo que queremos un gran angular es el Tokina 11-16... pero ni de segunda zarpa lo puedo pagar y además está de lo más buscado y poco vendido.

Si te funcionara lso valores de exposicion,por eso no tengas problema.Obviamente sin motor no funciona el AF,como bien has dicho. Para la conversion de lentes de 35mm o FF a DX tienes que MULTIPLICAR la focal por el ratio de recorte del sensor,que es 1,5.Asi lo que seria un 20 en 35mm se convierte en un 30mm,un 35mm de focal en un 52,5mm,un 50 un 75mm,un 100 en un 150mm...creo que ya te habras hecho a la idea. http://es.wikipedia.org/wiki/Factor_de_multiplicaci%C3%B3n_de_la_distancia_focal http://www.xatakafoto.com/guias/el-factor-de-multiplicacion-de-tu-camara

Al final le compro un Sigma 28-70 f2.8 a un compañero del foro,la siguiente compra creo que sera el 35 y para cuando me sobren los duros el 85. Gracias por aportarme guia en este tema.

A mi tio hasta le devolvieron la pasta por unos zapatos con 3 dias puestos...invendibles. Y como curiosidad os voy a contar un sucedido,de mi prima que trabajo alli durante unos cuantos años y cada vez que sale el tema cuenta esta historia; A mediados de septiembre le llega una pareja,como de unos 50-55 años,con una bolsa al mostrador de devoluciones,le dice el paisano que viene a devolver un bañador...que no esta usado,que se lo probo en casa y no le valia,pero como se lo habia comprado para vacaciones y se habian marchado no habia tenido tiempo para ir a devolverlo.Mi prima les pide el ticket de compra y el bañador,el señor le da la bolsa,mientras mi prima hace su trabajo,metiendo datos en el ordenador y esas cosas el hombre sigue insistiendo,que nunca habia usado el bañador,que era una pena,bla,bla,bla...mi prima hace la devolucion en el sistema y le devolve el dinero,mientras el hombre insiste,que era buen bañador,pero que no era su talla...y dale matraca...tras la transaccion mi prima le dice al señor,que no tiene que dar explicaciones,que la politica de devoluciones del Corte Ingles es la que es y que ella acepta todo lo que le digan,pero que por favor,la proxima vez que quiera devolver algo "como nuevo" no lo lleve cagado... Vamos que en el CI te aceptan y lo que sea,e incluso a veces te reparan cosas fuera de garantia,como me paso a mi con el monitor que estoy mirando en este momento,tuve un problema con la botonera,lo lleve al CI 3 dias despues que acabase la garantia,delante mio el encargado de seccion llamo a HP,les dijo lo que pasaba,le dijeron que no,que no colaba,me dijo que le diese dos dias,y a los dos dias me llamo y me dio la direccion de un servicio tecnico al que llevar el monitor,y no me cobraron nada,no se si convencio a los de HP(que supongo que si) o los del CI se hicieron cargo,y no es que sea un gran cliente suyo,ya que rara vez pago con tarjeta y al pagar en efectivo mi nombre no aparece en ningun sitio,vamos que lo que hayan hecho lo hicieron por la politica de atencion que tienen. Por cierto,al reparar el monitor me entere que la jodia de mi gata tenia una querencia a miccionar sobre un lateral del monitos,justo encima de la botonera,que fue lo que la jodio,porque el tecnico me dijo que se ahbia corrodio no sabia con que y al examinar a fondo la botonera vieja en casa descubri lo que era.

Gracias,a ver si me los dejan probar en la Fnac o en MM...que no creo,asi podria hacerme una idea mejor de la perdida de luminosidad. Mañana me tengo que pasar por alli,asi que mirare,el que tengo casi descartado es el 50...por ahora al menos.

Kroko,el Sigma cuesta 3 veces el presupuesto que tengo fijado,una cosa es subir un poco y otra triplicar. Por lo que veo el 35 es el que mas me puede convenir,al ser mas versatil,ya que dudo que encuentre un zoom con buena luminosidad por ese precio,aunque sea de segunda zarpa. Lo que nadie me acaba de explicar es si perderia mucha luminosidad de un 1.8 a un 2.8,si lo notaria mucho en luz y desenfoques. Gracias a todos por pasarse.

Me da que me voy a tener que pillar los 2 ,porque veo que ambos se me ajustan para lo que queria,el Tamron tiene buena pinta tambien,si puedo lo probare,a ver si me dejan echar un par de foto con el en la Fnac.

¿Echare mucho en falta la luminosidad de alguno de los otros?.¿Se nota mucho?.

Creia que el 35 me iba a quedar algo mas polivalente,lo que hago mas que nada es paisaje,urbana y la jefa se empeña en que haga reratos...y como donde manda capitan no manda marinero pues retratos tiene que haber.Y no se si podre comprar los dos,porque de segunda zarpa la gente pide practicamente lo mismo que siendo nuevos(vamos por ahorrarme 15€ no pierdo una garantia). La idea es buscar en los AF,no en AF-S,que supongo que de calidad estaran cerca y de precio mas apañados los AF. ¿Y algun zoom de +/- 25 a +/- 50,aunque tenga menos luminosidad,o la echare de menos demasiado?.

Cierto,no lo dije,una d90.

Bueno visto que nadie me pudo responder a mi anterior duda intentare acotarla un poco. Estoy dudando entre el Nikkor 35mm f/1.8 y el 50mm f/1.8,no se cual de los dos me podra resultar mas versatil,aunque me da que el 35,tanto para fotografia de paisaje como retrato ocasional. Si tambien sabeis de algun zoom que parta de mas o menos 25 y llegue hasta 50 y tenga esa luminosidad...y ese precio pues mejor que mejor. Gracias.

No es por llevarte la contraria,y ni siquiera se si a nivel de calidad sera mejor,pero a veces(digo a veces),en MM hacen packs propios,yo compre la D90 con un 18-55 VR y un 55-200 VR.