Jump to content

oterox

Usuarios avanzados
  • Contenido

    150
  • Miembro desde

  • Última visita

Acerca de oterox

  • Cumpleaños 08/07/1975

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    paracuellos de jarama
  • Aficiones
    Fotografia, padel, bici, modelismo y muchas mas!

Visitantes recientes al perfil

El bloque de visitantes reciente está desactivado y no se está mostrando a otros usuarios.

Logros de oterox

  1. He comprado el portafiltros nisi v5 pro (126€ en amazon uk) , ahora estoy a ver que filtros cojo. Quiero un ND de 10 pasos y un degradado 0.9 pero no quería gastarme un pastón en ellos, ya que es uso de aficionado. Que tengan algo de viñeteo o alguna dominante no me resultaría preocupante en exceso ya que se puede corregir en el procesado, pero si me preocuparía la pérdida de nitidez. (ya tengo un ND de 6 pasos circular que seguramente siga usando para salidas rápidas)
  2. Y alguna otra opción de portafiltros + filtros que sea decente? me refiero, para uso aficcionado pero que no sea tirar el dinero. He visto la marca k&F concept y tiene buena pinta a un precio contenido en amazon También estba mirando el Nisi v5 pro
  3. Pues es una lente que da muy buenos resultados. Justo ayer la puse yo en venta en wallapop y es de esas cosas que si no me la compran.. casi que mejor jejejje Por el coste que tiene da unos resultados estupendos.
  4. Planteo una duda desde mi total ignorancia: hay algo para lo que los filtros sean necesarios y no se pueda hacer con photoshop? Yo solo tengo un polarizador asi que mis conocimientos en tema de filtros son nulos. Muchas gracias.
  5. Si, es bastante mas ligero y ocupa menos
  6. oterox

    Duda objetivos

    Te pongo alguna foto, estan sin apenas revelar y no valen mucho. Eran pruebas para ver si me entraba algo en la foto Aqui era imposible sacar mas, si conoces la calle... es super estrecha https://www.dropbox.com/s/0y3k1rtogi178bv/leon1.jpg?dl=0 Esta de la catedral es sin corregir la perspectiva, si lo hago tengo que hacer crop si o si y pierdo un trozo https://www.dropbox.com/s/kgjusnho9af9zll/leon2.jpg?dl=0 Esta última es de Astorga y como ves, totalmente imposible sacar la catedral https://www.dropbox.com/s/2rc8sn0pxoz90w1/astorga1.jpg?dl=0 Espero que te sirvan de referencia
  7. oterox

    Duda objetivos

    El 35 ni lo saque, tenia que tirar todo el rato a 17 porque las calles son estrechas y no hay mucho espacio. Lo de dar unos pasitos hacia atras... complicado Si hubiera tenido un gran angular habria estado mucho mejor Despues de Leon me pasé por Astorga y allí aun peor. La catedral es espectacular, pero está encajonada y no había manera de sacarla entera. Intentaré subir alguna foto este fin de semana, te aviso.
  8. Pues el 50-150 me gusta mucho tambien. Probe el 80-200 pero me parecia muy grande y pesado. Siempre salgo con el 17-50 puesto y el 50-150 en la bolsa Con esto tengo cubierto casi todo. El damnificado ha sido el 35mm que no le saco apenas ya que el 17-50 va fenomenal
  9. oterox

    Duda objetivos

    @MrSegis, justo este fin de semana he estado por Leon y desde luego necesitas un gran angular. Como ha dicho @roig lo suyo sería: Tokina 11-16 2.8 version 2 Nikon 10-24 Sigma 10-20 De las pruebas de este finde decirte que el 35mm no servia de nada y el 17-50 para poco. La catedral no me entraba... Y en las calles estrechas tenia que cortar en casi todas las fotos. Un saludo.
  10. Hola Corni, yo tengo el sigma 17-50 en la D7000 y es el objetivo que llevo siempre puesto, me encanta! Lo que no se es que tal es en comparación con el 18-50, pero desde luego si te puedo decir que es estupendo
  11. @Moulin, puedes subir alguna foto hecha con el para ver que tal salen?
  12. buen aporte @toni-pv. De momento, a no ser que encuentre algún chollo de 70-200 2.8 creo que voy a priorizar la parte angular con un 17-50, 24-70 o similar, eso si, a 2.8 Revisando mis fotos creo que me vendrá mejor ya que la mayoría son de viajes callejeando, retratos(a mi hija) y paisajes. De momento para la parte tele me apañaré con el tamron 70-300 VC exprimiendo el ISO hasta donde pueda con la D90 El interés en el 70-200 venía principalmente por fotografía en pabellones (eventos del cole de la niña, exhibición de judo, etc) que al final siempre me salen unas fotos malas malas malas, 50% por que soy un paquete y 50% por las condiciones de luz :)
  13. @franxx, voy a tener que usar tu frase "Cuando me muera no dejeis que mi esposa venda mi equipo fotográfico por lo que cree que me ha costado" porque entre mis planes entraria despues un 28-70 2.8 o similar Voy a ver si en el mercadillo puedo poner a la venta un RIÑON F/2.8 pata negra y/o PULMON 1.4 estabilizado(el otro me lo quedo yo pa vivir)
  14. @franxx gracias por la info ahora tengo mas lio aun: a) SIGMA 70-200mm 2.8 APO EX HSM (450€) NIKON AF NIKKOR 80-200mm F/2.8 ED (400€) c) TOKINA (NIKON) 80-200mm F/2.8 AT-X PRO (350€) cual eligiriais? para pillarmelo seguramente me desharia del tamron 70-300 VC y de alguno de los otros que tengo...
  15. y entre el 80-200 de nikon y el sigma 70-200 2.8 APO HSM EX ?? este sigma esta ahora en el mercadillo por 450 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=232255&hl=&fromsearch=1 Cuanta duda!
×
×
  • Crear nuevo...