jolucala

El Nikon 17-55 f/2.8 es una joyita pero personamente lo veo un poco sobrevalorado el precio que tiene incluso de 2ª mano, y mas habiendo probado el Sigma 17-50 f/2.8 no creo que me pueda sorprender mucho mas, a parte del peso que eso es otra cosa Saludos

Lo que realmente busco es un objetivo que pueda usar la mayoría de veces, y que tenga algo mas de focal que el Sigma 17-50 que es una maravilla pero se me quedaba algo corto en ocasiones. Tampoco quiero un todo terreno tipo 18-105 o 18-200 pues no soy muy amante de estas lentes, que no digo que tengan su calidad pero seria bajar mucho el listón si lo copado con lo que he tenido. EL Sigma 17-70 también tiene muy buenas opiniones también 2.8 y ganaría algo de focal. Saludos

Gracias Harley, he leído cosas muy buenas de ese Tamron 15-30 f2.8 pero para callejear y eventos familiares lo veo un poco corto de focal . Me gusta el Nikon 16-85 por su versatilidad, pero acostumbrado al f/2.8 del Sigma, temo que me arrepienta de comprarlo, vale que ahora tengo el SB-700 , pero tampoco es plan de ir siempre con el Flash. Saludos

Estoy renovando mi equipo y esta semana he vendido un Sigma 17-50 f/2.8 y un Tamron 70-300 VC USD y me he comprado el Tamron 70-200 f/2.8 VC USD y un Flash SB-700. Y ahora estoy buscando un sustituto del Sigma 17-50, pero tengo un montón de dudas sobre que comprar, por un lado me gustaría que fuese luminoso como el Sigma, pero tampoco me quiero gastar una burrada de pasta, lo digo por si me aconsejáis un Nikon 24-70 f/2.8 o algo parecido. Y también me gustaría ganar algo en focal, así que me recomendáis que sea BBB. Gracias Saludos

Estoy renovando mi equipo y esta semana he vendido un Sigma 17-50 f/2.8 y un Tamron 70-300 VC USD y me he comprado el Tamron 70-200 f/2.8 VC USD y un Flash SB-700. Y ahora estoy buscando un sustituto del Sigma 17-50, pero tengo un montón de dudas sobre que comprar, por un lado me gustaría que fuese luminoso como el Sigma, pero tampoco me quiero gastar una burrada de pasta, lo digo por si me aconsejáis un Nikon 24-70 f/2.8 o algo parecido. Y también me gustaría ganar algo en focal, así que me recomendáis que sea BBB. Gracias Saludos

Si Maki, lo tengo 2 horas conmigo y ya me tiene enamorado, y eso que no lo he probado casi, pues he tenido que ir a por el a 130 km de mi casa y cuando me lo han dado ya era de noche y como tenia que volver para que no se me haga tarde no he parado. Pero en casa he echo una foto para probarlo , aquí la dejo, ya iré subiendo mas, es una prueba a lo bruto y sin tocar nada, la foto es tal cual como ha salido. hosting imagenes Focal 185mm Aper f/2.8 Velocidad 1/20 ISO 1600 Saludos

Pues ya lo tengo conmigo, al final 780€ pues la chica no llevaba cambio y por no ir a cambiar le he perdonado los 5€. Está como yo creía que estaba , impoluto, huele a nuevo, y con garantía hasta Abril 2020. Si, es un chochazo de los buenos. Ahora a probarlo y a sacarle su jugo Saludos

Tengo la oportunidad de pillarme este objetivo , esta tarde voy a ver su estado, aunque me dice la chica que lo vende que es comprado en Abril 2015 y que lo ha usado poco, no te puedes fiar pero me da la sensación de que es una buena oportunidad, me lo deja en 775€. Como lo veis? Personamente creo que es un muy buen precio Saludos

Otro mas que esta planteando comprar ese Tamron 70-200 f/2.8 VC , sin duda mucho mas nuevo y moderno que el Nikon 70-200 f/2.8 VRI y mas barato y nuevo que si optas por el Nikon y de segundamano. Creo haberlo visto entre 900€ y 1000€ en casa y lo dicho, lo estrenas tu y a no se que te vayas a dedicar a la fotografía como profesión creo que vas mas que sobrado. Saludos

He estado ojeando tu flickr y tienes fotos muy guapas con esta lente, la verdad que Tamron lleva ya un tiempo sacando unos cristales muy pero que muy buenos, como por ejemplo. 90mmf/2.8 Di VC USD Macro 17-50mm f/2.8 XR Di II VC 70-300 f/4-5.6 Di VC USD 24-70mm f/2.8 Di VC USD 70-200mm f/2.8 Di VC USD Todos ellos son muy buenos y de una calidad muy pero que muy cercana a nuestra marca. Saludos

Parece ser que este hilo revive de nuevo, es raro que una óptica aparentemente de tanta calidad no tenga mas protagonismo en el foro,al perecer no hay mucha gente que lo tenga, pero las fotos que subió josema ya hace casi un año, son soberbias. La verdad que tiene una pinta muy buena y a un precio mucho mas atractivo que el Nikon, otra cosa es ya que sea peor o mejor, pero lo que esta claro, que si no vives de la fotografía, este Tamron 70-200 f/2.8 VC USD es mas que suficiente y seguro que no defrauda a nadie. Personalmente lo tengo en el punto de mira para un futuro. Saludos

Gracias chicos con lo que me estáis diciendo parece ser que el ganador va a ser el Nikon , expongo mis motivos Si bien la polivalencia del Tamron 90mm por la posibilidad de hacer algún macro de vez en cuando me gusta bastante, se que para ese cometido no lo usaría principalmente, y estaría perdiendo calidad en cuanto al cometido que lo quiero, así que voy a ir a por el Nikon 85mm. Lo ideal sería que ese Tamron que mucha gente habla maravillas de el fuese un f/1.8, entonces si me lo pillaba. Otra opción pero mucho mas cara seria el Nikon 105mm que en su día ya tuve y lo vendí por que me parecía una focal muy larga al menos para mi. Así que iré a por el Nikon 85mm f/1.8 que en Eglobal Center esta a un buen precio Saludos y gracias

Tengo en mente comprar un retratero para usar con mis sobrinillos y había pensado en el Nikon 85mm f/1.8, pero tengo también la duda del Tamron 90mm f/2.8 VC USD que también me valdría para macro. Entonces que me aconsejáis los que por casualidad hayáis probado los 2? El precio es muy parecido, así que por eso no hay problema. Y por calidad? Esos 5mm merecen la pena o mejor el f/18 pero sin estabilizador que si lleva el Tamron y no el Nikon? Espero consejos Gracias y saludos

Pues ese kit que te recomienda kroko esta muy bien, y yo como poseedor del Tokina 11-16 te digo que es altamente recomendable, no te vas a arrepentir si lo compras. saludos

Ok pues muchas gracias otra vez, voy a pedirlo. Saludos

Gracias Hector es justo lo que buscaba , tu crees que es original ? Saludos

Hola Kroko, si que he mirado por eBay pero hay tantos que pregunto a ver si por casualidad alguien se había echo con alguno y le fuera bien. Saludos

Los filtros ND son jodidillos de dejarlos bien ya que cuanto mas los frotas mas parecen que se ensucian, yo hago esto y es de la manera que mejor he conseguido dejarlo y te aseguro que quedan como nuevos. 1.- Soplar con la pera. 2.- Media gota de jabón de glicerina 100% natural y con la yema del dedo esparcir totalmente haciendo círculos de dentro hacia fuera. 3.- Usando un vaporizador lleno de agua destilada lo he enguajado. 5.- Secar con el secador al mínimo 6.- Si queda alguna gotita de secar, he usado un paño microfibra del “Mercadona" que indica especial para gafas y pantallas para terminar de secar. Resultado: como nuevo, impecable (5 minutos). Suerte

Hola, el parasol de mi Sigma 17-50 no hace el clip cuando lo pongo, se ve que alguna pestañita se ha roto y se mueve hasta el punto que si no tengo cuidado se me cae, por lo que uso el objetivo siempre sin parasol. Mi duda es si hay algún parasol clonico que haga las misma función y que el original y que no tenga problemas de sombras laterales cuando lo use.. El original lo he visto pero sale cerca de 40€ y bueno si puedo tener algo parecido mas económico pues mejor jejeje. Gracias Saludos

Una vaquita de las muchas que hay en la subida a Peña Cabarga ( Cantabria ) Vaca en Peña Cabarga by jolucala, on Flickr Saludos

Hola.. Enhorabuena es un buen objetivo u seguro que te va a dar muchas alegrías. El parasol la verdad que no siempre pero a veces si que según lo pones cuesta mas de quitar, esta tan duro que tienes miedo de romperlo. Tranquilo que no se rompe. Saludos

Y si le añadimos el Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Macro? Que opinión teneis de el? Saludos

Pues nada por lo que veo lo tendré que usar solo con el Sigma 17-50. Zappamonk a mi a 17mm con el Sigma no he notado ese cielo que es igual que el que me sale con el 11-16 Saludos

Hola, el Domingo sali a probar el Tokina 11-16 + filtro polarizador circular Hoya HD y me di cuenta que mirando por el visor a medida que giraba el filtro se va viendo como un lado de cielo mas oscuro que el otro y a medida que iba girando el filtro ese oscurecimiento se desplazaba de un lado hacia el otro pero en ningún momento cubre toda la amplitud de la foto. No queda bien la verdad, ya había oído algo sobre esto pero nunca lo había probado pues el Tokina lo tengo hace 1 semana, y bueno quería saber si teneos algún "truco o forma" de usar un gran angular con polarizador y que no salgan esos oscurecimientos en el cielo. Saludos

Muchas gracias por la aclaración y por la rapidez que has contestado, probare lo de disociar el disparo a ver si me acostumbro, pues nunca lo tuve así , y por lo que he leído tiene bastantes ventajas. Saludos