jolucala

Hola compañero, el 10-24 es una excelente opción pero para paisajes, para retratos se queda un poco corto, yo si estuviese en tu pellejo jeje lo tendría claro, Sigma 17-50 f/2.8 te vale para paisaje y retrato, a parte mas luminoso que el 10-24. Suerte

Hola Chromi, tengo el Sigma 105 hace unos 10 días y te confirmo que la apertura mínima es a f/22. Si terminas comprándolo te digo que no te va a defraudar. Saludos

Gracias Sisco, pero lo que busco es hacer la foto desde mas lejos, con el tubo de extension lo que consigo es acercarme mas al sujeto, eso para fotos de flores puede ir bien, pero para insectos no lo termino de ver. No ostante ya he contactado con Sigma y me dice que para mi lente el Sigma 105 f/2.8 es compatible el Sigma 1.4x EX DG ya que el modelo TC-1401 no es compatible con este objetivo, ya que se trata del modelo nuevo de teleconvertidor que sólo funciona con objetivos de las series Contemporary y Sports Saludos

Hace unas semanas compre el Sigma 105 f/2.8 y aunque no estamos conociendo, en un futuro cuando lo tenga mas dominado me gustaría acoplarle un multiplicador para alargar la focal a la hora de hacer macro con animales asustadizos. Hay tanta variedad que estoy un poco perdido , pues según tengo entendido este objetivo acepta tanto lo de la marca Sigma como los Kenko o los Nikon.. No se si esto es correcto. Si es así cual me aconsejais según vuestra experiencia. Esta claro que se trata de perder lo menos posible tanto en calidad como en prestaciones del objetivo. Saludos

Pues la putada es que lo han subido y no poco, ahora mismo esta en 982 € , así que habrá que buscar por otro lado o esperar a que baje

Isidro, yo estoy en la misma tesitura que tú, incluso tengo un hilo abierto de compra de un Sigma 150 pero el estabilizado. Lo sigo en Amazon como tú , en esos 799€ que es el precio más barato nuevo que encontré, después los compañeros me lo han ofrecido pero el mercadillo ya sabemos cómo es, a veces encuentras buenos precios y otras no hay mucha diferencia entre cómpralo nuevo y de segunda mano. Suerte

Hola Ana, bienvenida al foro.. Por lo que comentas y si quieres callejear yo introduciría también el Sigma 17-50 f/2.8, una lente que no es muy cara y de una calidad contrastada en este foro. El Tokina es muy bueno también, pero la focal se queda un poco corta para mi gusto, yo lo vendí por eso, aunque no deja de ser una lente muy buena. Saludos

Muchas gracias si tienes razón en el Sigma 105 no puse que era macro, di por seguro que se entendería y gracias por el enlace Saludos Gracias muy bien explicado bueno pues creo que al final optare por el Sigma 150 seguro que a la hora de hacer bichos me irá mejor que el 105mm por la posibilidad de no tener que acercarme tanto y me dejo de tele convertidores , total entre el 105 + el teleconvertidor al final es lo que sale el Sigma 150. Esperaré un poco a ver si sale alguno en el mercadillo y si no me buscaré la vida y lo compré nuevo Muchas gracias

El Sigma 105 no es macro 1.1, estás seguro? Saludos Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Gracias por la respuesta, no estoy muy puesto en todos estos temas y pensaba que añadiendo un convertidor ampliaba la focal sin mas aun perdiendo apertura y calidad. Se ve que estoy equivocado Saludos

Tengo la idea de ampliar mi equipo con una lente para Macro y mis dudas son entre estos 2 objetivos 1º Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM + SIGMA TELECONVERTIDOR TC1401 (1.4X) 2º Sigma 150 mm f/2.8 APO Macro EX DG OS HSM El Sigma 105mm + el convertidor se convierte en un 147mm es decir casi el 150mm y tendría mas polivalencia según la focal que necesite. Mi duda es con el Sigma 105mm + el teleconvertidor el f/2.8 en que se convertiria y si perdería mucha calidad y si ese convertidor seria compatible con el 105mm y si seria totalmente funcional. Que me aconsejais , opción 1ª o la opción 2ª ? Saludos

Me apunto al hilo por que soy otro interesado en el tema, compre el nuevo Tamron 70-200 f/2.8 VC hace 1 mes y aunque de momento no estoy pensando en añadirle un teleconvertidor, nunca se sabe. Saludos

La perra cachorra de un amigo jugueteando por el campo sube fotos Saludos

Que parado esta este hilo subir fotos Saludos

Otra pequeña prueba de lo que es capaz este Tamron 70-200 f/2.8 subir fotos a internet Saludos

Pues lo compre el día 5 de febrero y me ha llegado hoy 19, pero podía haber llegado 5 días antes porque han estado de fiestas con el nuevo año Chino y hasta el día 10 no hicieron el envío, es algo que ponían en la web pero no me di cuenta. Así que ponle 10 días mas o menos, aunque hay gente que le ha llegado en una misma semana de comprarlo al principio de semana y recibirlo el Viernes Saludos

Pues si a veces lo que te ahorras te lo llevas en sufrimiento, llegar sé que llega, por suerte compre hace 3 años un Tokina 11-16 y me llegó también perfectamente. Pero la duda en qué estado llegará después de recorrer medio mundo, Y la verdad que vienen empaquetados muy pero que muy bien

Gracias , si eso parece , menos mal porque esto es una lotería Saludos

Bueno pues ya he recibido el Sigma 17-50 f/2.8 vía eGlobal Central y salvo los nervios de en que condiciones llegara todo perfecto, lo primero que he echo es la prueba del back focus y aquí el resultado, decir que este objetivo lo vendi hace 2 meses y me he arrepentido y lo he vuelto a comprar de nuevo, decirme tonto pero es la realidad. share image subir fotos subir imagenes gratis

Animo te quedan 2 mensajes para poder postear en el mercadillo. 3- Sólo pueden acceder a este foro los usuarios que tengan un mes de antigüedad y más de 50 mensajes (Usuarios avanzados) o sean Usuarios especiales (Nikonistas). Para saber más sobre los perfiles de identificación, visitar el subforo de "Normas de Uso" Se amonestará y se les borraran TODOS los mensajes colocando el contador de mensajes a 0 a los usuarios que intenten conseguir los 50 mensajes contestando indiscriminadamente con mensajes que se consideren sin sentido o poco contenido, así como aquellos que se consideren que tienen como fin el acceso al mercadillo, independientemente de su calidad. Si se reitera esta situación se optará en expulsar al usuario. Saludos

Cuando dices que puedes conseguir esta lente por 1700€ te referirás al Nikon 70-200 verdad? , En cuanto al Tamron 70-200 que es el que yo tengo esta compuesto su exterior de plástico , te dejo otro link de un análisis sobre el. http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tamron/Tamron%2070-200%202.8%20VC/Tamron%2070-200%202.8%20VC%20Const..htm Saludos

Te dejo un link de un grupo de Flick del Tamron 70-200 f/2.8 VC Que es el que tengo yo, ahí veras un montón de ejemplos con dicha lente, pero bueno te sirve igual si el el 70-200 Nikon o Sigma. https://www.flickr.com/groups/tamron70-200vc/pool/ Saludos

Pues que si el objetivo está bien no te lo pienses es un buen cristal, un buen precio y lo vas a disfrutar seguro. Suerte

Sin haberlo usado mucho ya que lo tengo un par de semanas y por poco tiempo disponible no lo he podido usar mucho , te digo que el Tamron es una pasada, te hablo de la versión estabilizada la versión nueva. Creo que vi el otro día uno en el mercadillo, y a buen precio, yo lo compre también de ocasión con 4 años todavía de garantía y te digo que es una joya. Saludos Edito para decir que el compañero que lo vendía ya lo ha vendido..

Vergüenza me da decirlo pero tienes razón, no se si lo volveré a comprar pero estoy empezando a pensar que no lo tenia que haber vendido. Saludos