JoseSato

Hola. He tenido el 80-200 F4 AI, el 80-200 f2.8 (el de un anillo y el de dos), el 70-200 4:5,6 y el F4. EL AI es muy nítido, pero en ciertas tomas no te lo recomiendo por lo del enfoque manual (tomas rápidas, con niños o tomas q haya objetos en movimiento). Por lo demás es muy bueno y lo tienes por unos 100 euros (el Ais me refiero). Los dos 70-210 son buenos y nítidos, tienes el af (el de 4:5,6 mira que sea la Versión D)... Pero les falta ese punto luminoso y quizás flojean a 210. Pero los tienes por unos 60 euros el 4:5,6, y un poco más el F4. El 80-200 2.8 juega en otra liga (tanto la versión de un anillo como dos). Tienes una construcción robusta, 9 palas en el diafragma q con el 2.8 lo hace muy bueno para retratos. Mi opinión es que ahorres un poco y le tires a por uno de estos.... Version MK II o MK III (el MKI es muy lento de enfoque). El de un anillo MKII con suerte lo puedes ver por 250 euros y vale cada céntimo... Es muy bueno. Saludos

hola. Por unos 250 eurpos de segundamano (200 con suerte) el tamrom 90 VC (primera version). Tendras AF y además es un excelente retratero con un buen bokeh. Creo que es la mejor opcion para tu camara que no tiene motor. Además con el factor de recorte tienes un "135 interesante", que alcanza 1:1 Salu2

gracias.....fue una cria de lagartija tomada con un nikon 105 micro f4 ais.....otro gran desconocido que puedes pillar por unos 150 pavos

Hola. Y perdona la tardanza. Vivitar fue una empres norteamericana que pasaron a segundas y terceras compañías la producción de muchas lentes de diferentes calidades. De entre los constructores que hicieron lentes para ellos destacan KIRON, TOKINA y KOMINE, destacando por ejemplo sus macros de 90 2.5 (mismo esquema óptico que el famoso "bokina" de tokina), y el 105 2.8 (mismo esquema que el KIRON, Lester dine, etc...). respecto a tu 135 de komine, se trata de un retratero. El problema respecto a los retrateros es que la definición y el desenfoque (bokeh) es clave, aún así, no hay 135 2.8 malo como suelen decir y seguro le podrás sacar buen rendimiento. Cada vez es mas dificil encontrar los vivitar en montura AI. Te dejo unas muestras de unas tomas hechas con el macro 90 2.5 para que veas lo que se puede hacer con él. Salu2

Muy buena Eduardo. Tengo ganas de dejar a los tres pekes un día con los abus y pegarme una escapada por ahí....la última vez iba con los nenes y había muchos turistas

Bueno ese tokina....creo que con esos 3 irías muy bien

Pues teniendo los recambios que dices lo más lógico es lo que te han propuesto los compas, un 24-120....o el Nikon o el sigma art. Los dos cumplen de sobra. Ahora bien....teniendo un 70-300 también te puedes plantear un 24-70 2.8 Los hay buenos de la serie sigma si no te quieres gastar un paston....Aunque yo iría a por el 24-120 y sólo cambiar para lo imprescindible. Saludos

Supongo que si te decantas por los ais es porque lo quieres manual, no?? Yo he tenido el AI y AIs 105 2.5 y el AIs 85 f2, ambos muy buenos. No he tenido el placer de tener el 85 1.4 porque para los precios que piden de segunda mano casi me pillaba el sigma 85 1.4 (no el art), o el nikon afd 85 1.4. Se que el 85 ais es muy bueno, quizás el mejor de los tres de tu lista, pero los otros dos no son cojos ninguno. Ahora bien, por lo que piden por el ais 85 1.4 o el 105 1.8, me pillo DOS juntos (el Nikon 105 2.5 AI-AIS y el NIKON afd 85 1.8). Saludos

Fotooooo Pedro!!!!!!

buen cacharro ese Elicar. Una suerte encontrarlo en montura nikon

En mi opinión tamron 15-30, sigma 14 art y nikon 14-24. Aciertas con los tres. Quieres estabilizador? TAMRON Te hace falta diafragma inferior a 2.8? SIGMA Necesitas zoom?? Tamron O NIKON Calidad de imagen (creo que depende mas de cómo tires la foto y del fotógrafo que de la calidad que es bestial en los tres). No tienes problema con el dinero?? Nikon Es mi opinion

Si buscas un zoom luminoso y no muy largo, tamron, nikon o sigma (VC, VR u OS) 70-200 2.8. Van muy bien todos y los puedes usar con duplicadores. Si buscas un zoom largo pero no luminoso, 150-600 de sigma o tamron (ambos estabilizados) https://www.tamron.eu/es/objetivos/sp-150-600-mm-f5-63-di-vc-usd-g2/ http://www.sigma-photo.es/producto/150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-sports/

...sino para sociales con la flia retrato y algo naturaleza ... Yo empecé con una nikon D90 y el mismo kit de objetivos cuando nación mi primer nene hará unos 7 años y me enganché a la fotografia y ya han pasado por mis manos más de un centenar de objetivos deferentes. Mi consejo en base a los que dices (hablamos de DX, claro): Nikon AFS 17-55 2.8 para social (tb puedes hacer paisaje con él). Nikon 85 1.8 AFS (para retrato). te recomendaria el AFD por dinero pero tu cámara no lleva motor de enfoque Nikon o tamron 70-300 VR o VC (es un 105-450 en DX) para naturaleza, ambos estabilizados. Ya si te aficionas a los bichitos y el macro como yo, un tamron 90 VC con esos 4 objetivos tendras el 99% de las tomas cubiertas para todo tipo de fotografia. Todo eso si la plata te lo permte Después puedes ser un friki de probar lentes como yo, pero creo que a tu edad lo que querrás es disfrutar de la fotografia. Es verdad que con un 18-300 tienes un TODO en uno, pero en mi opinión no destaca en nada. Aunque todo es cuestión de gustos. Un abrazo desde CÓRDOBA (pero la de aquí)

Yo he tenido varias unidades del nikon 35-70 2.8 y muy contento. (aunque lo probé en DX y no en FX y esos 35 en DX le quitaban toda la gracia). Creo que es el mejor en relacion calidad precio. https://es.wallapop.com/itemnikon-af-35-70-f2-8-227009984 (este es una version D por 190 pàvos de un usuario con 19 valoraciones y 5 estrellas). La version no D con paciencia la pillas por 120-150. Pero mira bien lo del tema del velo y el famoso bálsamo de canada. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=210027&page=1 Una vez compré a un chico de Madrid uno vesion D en estado 10 de 10 y con caja y papeles pero traia el velo y lo tuve que devolver (el hombre se portó de 10, sea dicho). Venia el antiguo precio de la etiqueta en pesetas de nada despreciables 150.000 ptas Suerte con la búsqueda