Mon77

Qué pasa, turba, me he dado cuenta de que llevo algo así como año y medio sin postear en el foro, no puede ser. Os dejo una foto recién salida del horno de uno de mis sitios favoritos y del cual aún no tenía una fotografía que me gustase. Ahora al fin creo que la he conseguido: My favourite playground by Ramón M. Covelo, on Flickr Como siempre, para verla como Dios manda, sin sobreenfoques, halos, bandings ni cosas raras: https://www.flickr.com/photos/ramoncovelo/51643318761/in/photostream/lightbox/ Un puto abrazo, Ramón

Me gusta mucho tu análisis. ¡Muchas gracias! Pues me alegro de que te guste tanto. La verdad es que ese medio que mencionas lo uso menos de lo que me gustaría. Ejem... Saludos, Ramón

Qué pasa, turba, he aquí una foto largamente soñada... había visto esta localización hacía años y la tenía en mente desde entonces. Finalmente se me presentó la oportunidad. Aquellos días, el clima no acompañaba nada, con cielos rasos continuamente. Pero aún así una tarde me pasé por allí con el propósito de conocer el terreno. Ya haciendo la simulación con realidad aumentada en el móvil vi que la salida del sol me podría permitir captar una estrellita y de hecho así lo comenté en un grupo de whatsapp con algunos colegas. Para la mañana siguiente la previsión era muy mala, con cielo completamente encapotado. Estuve a punto de no salir, porque estaba ya agotado después de cuatro días seguidos madrugando, pero aún así hice el esfuerzo, me levanté a las 4:00 y conduje solo durante una hora en la noche hasta el sitio exacto. Nada más llegar vi que el cielo se estaba poniendo mucho más dramático de lo que la previsión decía, al tener varios semiclaros, y que podía tener suerte. De toda la serie, solo esta pudo ser salvada. Y es que es la única en la que coincide la estrella del sol con la ola perfecta y sobre todo la luz dorada bañando la salpicadura de la ola y las piedras del primer plano. Fotos tomadas diez segundos antes o diez segundos después ya no tienen nada de todo eso. He ahí la magia de la fotografía... que a veces, con suerte, podemos detener el tiempo inmortalizando un instante especial y efímero. Madeira 2018 #2 by Ramón M. Covelo, on Flickr Como siempre, para verla como Dios manda, sin halos, artefactos, sobreenfoques ni cosas raras: https://www.flickr.com/photos/ramoncovelo/41228372754/in/photostream/lightbox/ Espero que entretenga, y como guste ya ni te cuento. Un puto abrazo, Ramón

¡¡Hola!! Muchas gracias por tu comentario. Bueno, aún no me ha dado por el paracaidismo ni creo que me vaya a dar por nada de eso, valoro mucho mi vida Efectivamente está hecha con un dron. Es un campo de golf y el acantilado en forma de pared vertical que lo delimita. Creo que el punto de vista cenital da una nueva forma de ver las cosas. Saludos, Ramón

¡Muchas gracias!

Qué pasa, turba. Tenía yo 7 años cuando escuché por primera vez el tema de Ilegales del que tomo prestado el título para esta foto, el cual me sigue encendiendo una chispa por dentro aún hoy como el primer día. En este caso os traigo un juego entre la fotografía abstracta y la de paisaje buscando nuevos puntos de vista: Golf by Ramón M. Covelo, on Flickr Espero que guste, y si entretiene ya ni te cuento. Un puto abrazo, Ramón

No, no lo están del todo, tienes toda la razón. Creo que por eso no me convence. En cuanto a nitidez, puede dar el pego pero no está lo que se dice nítida, nítida. De todas formas, me alegro de que te guste y de que te hayas tomado el tiempo de dejar el comentario

Buenas, pues se ve mucha oruga últimamente... esta es un pedazo bicho del copón. ¿Hyles euphorbiae? Es una toma que no me convece mucho y la iba a tirar a la basura, pero bueno, la pose de la prota en sí tiene su aquel... seguimos en mi serie de "fondos 2014" Aunque no lo parezca, las fotos están hechas en días diferentes. Un puto abrazo.

¡¡Fabulosa!! Esta fotografía creo que sumariza todo lo que debe reunir una excelente toma de macro: una protagonista de lujo a la que se le aprecian perfectamente los detalles, con muy buena luz y entera a foco; un posadero más que interesante; un fondo pastel desenfocado pero con el punto justo para no quedar plano; y una composición de libro. ¡Brutal!

¡Qué guapa! Destacaría también, aparte de composición, nitidez y fondo, el posadero. ¡Enhorabuena!

He corregido algunas fotos que habían dejado de verse por haber sido reemplazadas por nuevas versiones en Flickr. Es un objetivo estupendo en relación calidad-precio. Lo vendí y me arrepentí enseguida... lo he tenido que volver a comprar

A mí me gusta mucho, la verdad, tal cual está. Saludos, Ramón

Estaba claro. Esta se veía de lejos que era de las buenas, buenas. ¡Enhorabuena!

Esta foto lo tiene todo. Es LA foto para cualquier macrero, sin más. Podría deshacerme en halagos de sus virtudes, pero creo que son evidentes para todos. Yo también llevo "dos temporadas" buscando un momento así y no hay manera... no he visto nada ni remotamente parecido... Y, como siempre, el "no cagarla" ante un momento así, irrepetible y que dura lo que dura... eso sí que tiene mérito. ¡Qué envidia! Saludos, Ramón

La verdad es que es impresionante. La veo muy atinada sobre todo en cuanto a profundidad de campo, sin transiciones raras o zonas con falta de enfoque. Vaya trabajazo. Cualquiera diría que era un bicho gigante y lo has hecho de una sola toma... No sé si no me pide un pelín más de luz la cara, para apreciar bien los detalles, pero ahora mismo estoy en una piltrafa de monitor. A mí también me parece un campo apasionante... la verdad es que es de esos campos que ya te agobian solo de pensar en ellos porque no sabrías ni por dónde empezar... hay que saber un montón sobre equipo; y luego tenerlo, claro, que esa es otra. Hay que saber sobre manejar bichos... y luego tener una paciencia, un pulso, una pulcritud y una disciplina de cirujano... bua, se me hace imposible. Enhorabuena. Saludos, Ramón

1–Para qué: paisaje 100%. A pesar de ese rango focal que llega a 35 mm y que puede incitar a pensar que puede servir para callejeo o similar, en plan "semi-todoterreno", yo, en mi caso, no le veo más uso que el de paisaje puro y duro, en fotografía reposada y tranquila. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: angular de precio "asequible" con un rango focal decente y posibilidad de admitir filtros en diámetro 77. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: construcción plasticosa que da sensación de barato. La nitidez podría ser mejorable. Los 18 mm por abajo no se quedan cortos en la mayoría de ocasiones, pero sin embargo siempre hay algún momento en que podrías echar de menos uno o dos milímetros más. 4–Comentario: me compré este objetivo nuevo al pasar de DX a FX, en sustitución del Tokina 11-16. Tenía en mente el 16-35 pero el precio se me iba mucho. Como solo lo dedico a fotografía tranquila de paisaje, la apertura máxima no es algo que me preocupe mucho, pues siempre va en trípode y para paisaje no uso aperturas muy extremas, más bien al contrario (diafragma bastante cerrado). Además podía admitir mis filtros de 77 mm (polarizador y degradados neutros). Por todo ello, junto con lo atractivo del precio comparado con otras alternativas (el 16-35 o el estratosférico 14-24 que no admite filtros), se convirtió en el candidato ideal. En el tiempo que lo llevo usando, la verdad es que si no eres un paisajista "hardcore" cumple bien, aunque sí que a veces echo en falta un pelín más de nitidez (ni comparación con cualquier fijo) y la construcción da tufo a barato, al igual por ejemplo que el 28 1.8G que también me compré nuevo pero que ópticamente fue una sorpresa sensacional. En DX no le veo sentido, la verdad. 5–Fotos: os pongo algunas fotos tomadas a diferentes distancias focales y aperturas: A 18 mm, f/6.3: A 22 mm, f/8: A 29 mm, f/7.1: A 22 mm, f/9: A 18 mm, f/16: A 18 mm, f/16: A 18 mm, f/8: A 21 mm, f/8: A 18 mm, f/11: A 18 mm, f/13: A 18 mm, f/11: Saludos, Ramón

Joer, colega. Yo que me paso de pascuas a ramos por aquí, y me encuentro con esto. Pues yo voy a hablar de la foto , al menos para empezar. Y es que me parece COJONUDA. Mira que me pierden estos bichos y sobre todo así afotados... pero es que roza, si no consigue directamente, la perfección. Nitidez absoluta en posadero y bicha, paralelismo de escuadra y cartabón, detalles, esos colores diferentes, alegres, vivos, saturadillos,... pfua, una pasada. Lo otro, no voy a soltar un rollo filosófico aquí: si me necesitas para tomar unos gin-tonics, ya sabes dónde estoy. A veces viene muy bien. Saludos, Ramón

Qué bien trabajados esos negros; en estas, son jodidos. Creo que también me sumo a lo del formato vertical. Pero, eso sí, la naturalidad y savidad de luz de la toma son de matrícula. Saludos, Ramón

Vaya nitidez. El fondo, a pesar de ser plano, me gusta, y esa brizna que comentas no me molesta nada de nada. Las patas por abajo (y alguna cosilla más) las veo así como "acuareladas" (si se entiende la expresión). ¿Puede ser así? ¿Exceso de anti-rruido...? Si te digo que yo estoy esperando también una E-M5... pero no para macro!!! En principio, básicamente para fotografía callejera, que es la otra disciplina que me encanta. Obviamente para esta disciplina es ideal: tamaño, peso, discrección, pantalla abatible... Aunque por si acaso mejor no me dejes probar ese objetivo... Saludos, Ramón

Yo destacaría la excelente iluminación de la toma y la limpieza que se le aprecia en general. De matrícula. Saludos, Ramón

Un fondo de ensueño y lo demás está todo dicho. ¡Enhorabuena! Saludos, Ramón

OK, marcho mañana y durante toda la semana que viene espero sacarle todo el partido que pueda. A la vuelta, a partir del 12, os cuento. Saludos, Ramón

Bueno, se ve que este objetivo no está muy extendido todavía en el foro. Normal, ha salido hace poco y la verdad es que no es muy conocido. Después de no encontrar durante cierto tiempo ningún 16-35 de segunda mano y sobre todo después leer los tests de DxOMark, lo he comprado de segunda mano y me ha llegado hoy. La semana que viene la pasaré de vacaciones en Asturias y es donde tengo pensado sacarle partido a base de amaneceres, atardeceres y paisajes en general, así que a la vuelta podré poner una opinión fundamentada y algunas muestras. De momento, lo único que puedo decir es que al cogerlo parece que es una broma: los 385 g lo hacen parecer de juguete. Esto no sé, de momento, si es un inconveniente o una ventaja, ya veremos con el tiempo (en principio serían una gran ventaja siempre y cuando la ligereza no se haya obtenido a base de demasiado sacrificio de robustez y fiabilidad). Saludos, Ramón

Bueno, más bien todo son... opiniones. Para mí, sin duda NO. Incrementa el peso, incrementa el volumen (problemas con la mochila/bolsa que tuvieras antes), NO da más autonomía que la que tienes llevando una batería en el bolsillo, llama más la atención (problema para obtener tomas espontáneas y problema por culpa de los amigos de lo ajeno),... Yo no le veo ninguna ventaja excepto la comodidad en disparo vertical. Comparado con el problema de peso, de volumen y de falta de discrección, las desventajas ganan 3-1 a las ventajas. El equilibrado de cámara nunca lo he notado especialmente si uno utiliza bien la palma de la mano... Pero ¡son gustos y opiniones!, todos respetables. Saludos, Ramón

Yo he tenido los dos, y si te digo la verdad, operativamente, en campo (nada de aumentos al 100% y cosas raras): -No he notado diferencia en calidad óptica -Uso bastante más el AF con el Nikkor, para "aproximar el tiro", antes de ajustar fino manualmente -La construcción del Nikkor está varios pasos por delante Veredicto: me alegro de haber tenido antes el Tamron para ver si lo del macro me enganchaba o no. Además creo que para aprender es mejor, dado que te fuerza, sí o sí, a enfocar a mano y fijarte un montón en lo que haces...