CarmenCo

Yo tengo el Sigma 12-24. A mi me gusta, es bastante extremo. También tengo que decir que no es el objetivo que más uso y también tiene el problema de que no se pueden usar filtros.

Hombre, desde luego que no es un objetivo que de una calidad excepcional, es un objetivo para jugar, que da efectos muy especiales y cuando aprendes a manejarlo (que no es fácil) pues a mi me gusta mucho. Yo no lo compararía exactamente con un descentrable, es más bien una mezcla de descentrable y lomo. Estas fotos están hechas con un lensbaby: Direis que les falta nitidez y es cierto, pero obviamente no es eso lo que se busca. Y al ser un objetivo completamente manual, lo mismo lo puedes usar con una D3000 que con cualquier otra.

Últimamente estoy bastante liada pero el sábado por la tarde hemos quedado un grupo para fotografiar el carnaval de Ruzafa, por qué no te apuntas y así, además de probarlo, aprovechas para hacer unas cuantas fotos?

Yo por las mañanas no puedo quedar, tengo que trabajar.

Yo te lo presto para que lo pruebes

Yo tengo ese objetivo, y el problema que tiene es que no es rápido enfocando, sobre todo cuando no hay demasiada luz le cuesta mucho. No te puedo decir con la D5100, yo lo usé con la D7000 y la verdad es que en condiciones de luz malas o simplemente regulares se volvía loco para enfocar. Con la D600 va mucho mejor (probablemente porque el enfoque de la D600 es mejor), pero ya te digo que es un objetivo bastante oscurito, no muy rápido y le cuesta enfocar. En buenas condiciones de luz, sin embargo, es bastante decente. Yo también vivo en Valencia, lo único que te puedo decir es que podemos quedar un día para comparar.

Efectivamente, por eso lo decía, tuve el 70-300 y me consta que tiene motor de enfoque porque enfocaba con la D5100, y desde luego no era HSM, con el escándalo que montaba para enfocar. Si concretamente el antiguo 24-70 tiene motor de enfoque... Pues no tengo ni idea! Pero no tiene nada que ver con que no sea HSM.

No quiero afirmarlo rotúndamente porque completamente segura no estoy, pero yo creo que los hsm son objetivos con motor de enfoque silencioso, pero no quiere decir que los que no tienen hsm no tengan motor de enfoque. Puede que enfoque perfectamente en tu cámara, asegúrate.

Si

En Sigma los DX son DC y los FX DG. Los dos primeros son FX pero el 10-20 no, pero para la D7000 irá estupendamente porque para mi gusto el 20-70 se buenísimo pero queda algo corto de angular en DX.

Es una D600

Ese objetivo es fantástico, pero yo creo que es más adecuado para FX. Si piensas pasarte en algún momento es buena idea, pero si no es tu idea, yo me quedaría con el 18-105 (que tampoco está tan mal) o si quieres un objetivo más luminoso, buscaría un 17-50 (Sigma o Tamron) o un Sigma 17-70.

Pues a mi es un objetivo que me gusta mucho. Supongo que el Nikon es mucho mejor (y más caro!) y más nítido, pero creo que la calidad-precio de este objetivo es fantástica. Yo no lo uso apenas a 2.8, pero las pocas fotos que he hecho a esa apertura tampoco me han disgustado. Os pongo un ejemplo (No os fijéis en la calidad de la foto). Ese día casi estrenaba el objetivo, estaba bastante oscuro, así que abrí bastante y subí ISO: Exposición 1/50 Apertura ƒ/2.8 Velocidad ISO 1250 70 mm Para mi gusto, el contraste y los colores no están nada mal.

Yo tenía un kenko 1.4 y ese objetivo. Funcionaba, pero con todas las limitaciones que dice Rabla, así que terminé por venderlo. Yo creo que para usar un duplicador necesitas un 2.8

Buen precio en Cameratools (Holanda) http://www.cameratools.com/lenses/telezoom/sigma-af-70-200mm-f-2-8-ex-dg-apo-os-hsm-2/ Yo compré allí el 85 1.8 G y todo estupendo. Lo que pasa es que parece que ahora no hay stock. En Amazon.es está a 1.079, que tampoco está mal http://www.amazon.es/Sigma-Objetivo-70-200-rosca-filtro/dp/B003HC8VA4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1359568909&sr=8-1 En Amazon Alemania está un poco más barato: http://www.amazon.de/gp/offer-listing/B003HC8VA4/ref=sr_1_1_olp?ie=UTF8&qid=1359572751&sr=8-1&condition=new No sé como estará en las tiendas de Andorra

Pues la verdad es que les sacas partido! He estado viendo tu galería y las fotos me han parecido fantásticas. ¡Enhorabuena!

El 24-70 de sigma es muy bueno

Por ese precio yo de cabeza me iba al G y no miraba el D de segunda mano, que tampoco lo vas a encontrar tan barato, y el G es muy muy bueno.

En algunas cámaras FX, concretamente la D800 y la D600, se pueden usar. La misma cámara te hace el recorte usando solamente la parte central del sensor, con la consiguiente pérdida de píxels.

Solo una puntualización, yo no te voy a recomendar objetivos, pero he visto que por el precio te recomiendan fijos D. Es verdad que son buenos y económicos, pero te recuerdo que tu D5100 no tiene motor de enfoque y tendrías que enfocar manualmente.

En Sigma son DG para FX (las DC son DX), aunque en los objetivos antiguos no aparecen. En Tamron los DI son FX y los Dii Dx.

Si, pero fíjate en las reviews, el sigma nuevo no tiene nada que ver con el antiguo que efectivamente no tenía buenas valoraciones. Han mejorado la calidad muchísimo.

Pues si, el angular es similar. Yo diría que el 18-105 es de mejor calidad que el 18-55, pero te pisa focal. Si solo necesitas un tele, yo creo que con el 55-200 lo complementarías perfectamente y a un buen precio.

Pues yo no puedo decir nada del Tamron porque no lo conozco. Os puedo decir que yo tengo el Sigma y estoy encantada. Es un objetivo con una construcción excelente, más compacto y menos pesado que el Nikon, cosa que yo agradezco mucho, y con un rendimiento estupendo. Me decidí por el Sigma por varias razones. Leí muchas reviews en las que obtenía muy buena calificación, por debajo del Nikon, pero se le acercaba mucho. El tamaño y peso también me parecían importantes y por supuesto el precio. Del Tamron no encontré tanta información, a su favor que tiene estabilizador, aunque también en contra puesto que lo hace más pesado. Puesto que el estabilizador no era prioritario para mi y considerando el precio, me decidí por el Sigma. En resumen: el Sigma es un objetivo desde mi punto de vista totalmente recomendable y con una calidad excelente. Si no se quiere gastar tanto como para comprar el Nikon, o si se quiere optar por un objetivo más pequeño y menos pesado, creo que el Sigma es la opción ideal.

Si, yo también prefiero llevar menos peso, y también elegí la 600 por eso. Y en gran parte por eso me decidí por el Sigma 24-70 en lugar del Nikon, es muy bueno también pero de tamaño y peso mucho más contenido. Lo que no significa que mi presupuesto sea ilimitado: todavía no me ha llegado para el 70-200, y si me llega igual no lo compro por ser excesivamente pesado.