bep

Mi aporte: sin tripode ISO 200 f/ 8 Vel. 1/320 + estabilitzador focal 500mm Lluna 2 by Bep Taltavull, en Flickr

Mi opinion es que debes tener en cuenta la regla de los 500 para que las estrellas se vean como puntos y sin traza, cuanto más angular escojas, más tiempo podrás exponer. Personalmente no me lo pensaria y cogeria el 16-35 f/4, con ese diafragma tienes más que suficiente. Un saludo y suerte

Sin ánimos de ofender, deberias pasarte por el foro de principiantes y leerte como se suben fotos al foro. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=295602 Un saludo y a intentarlo de nuevo.

Sea cual sea la marca, dependiendo del presupuesto, lo que si te aconsejaria es que fuera lo más luminoso posible. Si puede ser un f/2.8 mejor que un f/4, así pillarás muchas más estrellas. En cuanto al ISO en la D7100, no conozco la cámara pero tengo referencias de la D7000 y tengo entendido que lleva el mismo sensor... de última generación. Por lo tanto, bueno. Siempre has de tender a sobreexponer para bajarle exposición en la edición, y así reducir el ruido que te pueda generar, y, eso si, fotos y fotos y fotos... Un saludo

Gracias por el avance... me imaginaba tu respuesta, pero entonces no es una fotografia sino dos fotografias combinadas... Un saludo

Vaya curro Una pregunta: ¿y si lo que queremos es un primer plano terrestre y el cielo de fondo con las estrellas puntuales... como lo haríamos? Gracias de antemano.

Veo que solo estás mirando zoom... y porque no un fijo, yo tengo el Nikkor 20mm 2.8D... una pasada, ligero, pequeño, lo uso para nocturnas, paisaje y para callejear con vistas diferentes. Un saludo

+1 Saludos.