falmoy

Cuestión de plantearselo, ya que pienso desprenderme de mi equipo dx para quedarme definitivamente en fx. Gracias y saludos

Después de leer lo expuesto por el amigo fpmato,es de agradecer su aclaración sobre el rendimiento de este objetivo con cámaras de más alta resolución, ya que solo puedo opinar sobre los 12mpx de la D700, y de paso dejo esta pregunta ya que veo que posees el 16-35vr f4: ¿se notaría mucho la diferencia de calidad y rendimiento del 16-35vr f4, respecto al 12-24dx f4 en formato fx? Gracias y saludos

Foto realizada en formato fx con: Nikon D700 Distancia focal 12mm recortando el viñeteo, por lo que equivale a 18mm Apertura f4 Iso 800 Velocidad exp. 1/6 Toma realizada a pulso _RMF5716-2 by Rafael Moya Fernández, en Flickr Cuando adquirí la D700 pensé en cambiar este objetivo por el nikkor 16-35vr f4, pero visto como se comporta en fx, seguirá conmigo largo tiempo. Saludos

Hola,la nueva versión del Tamron estabilizado tiene sus ventajas al ser una óptica más moderna pero es igual de nítida que él Tamron antiguo sin estabilizar te lo digo porque yo lo tengo y lo he comparado con el de mi hijo. respecto al problema del estabilizador prueba subir la velocidad o el iso y en el caso del enfoque, prueba esto que yo practico con muy buen resultado: pon el disparo con prioridad al enfoque, y aunque mantengas apretado el boton de disparo, la camara no disparará hasta que el motivo no esté perfectamente enfocado. Te aseguro que funciona. saludos

Hola amigos, yo tambien soy poseedor del 17 55 y no todo es optica y definición ( que la tiene a raudales). Tambien se valora y hay que pagar por la construcción tipo tanque,el sellado y aguante a la lluvia, la rapidez y efectividad del enfoque y tambien y muy importante,la conectividad con la camara respecto al la electronica pues al ser diriamos de la misma "familia" nunca tendrás pegas repecto a la funcionalidad. Y desde luego, al precio que está de segunda mano, es para no pensarselo por todo lo que ofrece. Saludos a todos.

Yo tengo el tamron 90mm (el anterior al vc) y opticamente no tiene que envidiar nada al nikkor 105,ni por supuesto,a ninguno de los otros, pero si encima quieres calidad de construccion,suavidad de uso y sellado,ahorra un poco mas y vete por el nikon. (quien lo tiene lo corroborará y yo me lo estoy planteando) Saludos.

Yo de ti, y sintiendolo mucho por el vendedor, iria a otro establecimiento. Si te da otro sin rayas y pertenece al mismo lote de fabricacion, tiene todas las papeletas para que en poco tiempo, le aparezcan esas estrias. Saludos

Hola, compañeros yo pienso que eso es un defecto en el recubrimiento del cristal, bien por defecto de fábrica o por mal almacenamiento del producto (al lado de una fuente de calor como motores o algo asi que haga que los filtros esten sometido constantemente al calor). Pero yo me inclino mas por lo de defecto en la fabricacion. Asi que casi todos los del lote estaran igual Saludos.

Siento mi metedura de pata, indudablemente quise expresar lo que bien ha explicado el compañero Apoc y no pretendia confundir a nadie. Gracias por la corrección a 500MMMC y de ahora en adelante prometo hacer proposito de enmienda y fijarme mas en lo que comento para que nadie se lleve a confusiones que pudieran parecer una ¨ informacion erronea¨. Lo siento y saludos

Ah, supongo que lo sabras, pero si no es asi ya que dices que tienes la camara recientemente, es que con el factor recorte que tiene la D7000., la focal de este objetivo pasa a ser de 35-70 a 52-105 aproximadamente.saludos otra vez

Hola. Esa lente es compatible con la D7000 como bien dice el amigo MarSal, pero permiteme añadir que en la configuracion de la camara es conveniente que en "objetivos sin cpu" le asignes un numero y le introduzcas en la informacion que te pide, el numero de diafragma mas bajo del que disponga dicho objetivo, que en este caso es f3.5 con el fin de que la camara te haga la medicion de luz de manera correcta. Saludos