mil200

Hermosas fotografías, las que estáis colgando. Xuby : No solo la mota a la que os habéis referido Zappa y tu, yo también aprecio una linea trasversal... Un par de ellas más, también con un 50 como el de "Gonie". Ya las había colgado en algún hilo anterior, perdonadme por la reincidencia. Más más, que esto no sacia...

Al final "halford" se va mosquear de verdad... El rogándonos que nos ciñamos al Sigma motivo del hilo y por este han pasado Nikon, Samyang, Escalavera con los modos de disparo y ahora tu, con la oferta camuflada de intentar vender el Pentacon... Que no me mandes más privados que no me interesa, coño... ¿Lo ves "halford"? Sin querer nos vamos escojonando hasta que llegue el esperado test Navideño... Humor por Dios, humor, que buena falta nos hace...

Voy a intentarlo

¿Ves...? al final has caído en la trampa de Santi y eres tu quien hace una pregunta que se sale del hilo. Pues como tu mismo expones en el punto 6, que no has visto ningún test... y que hasta Navidades nothing, era por amenizar un poco el rato y reírnos de nuestro propio culo mientras llegan fechas...

Pues si. Otro ejemplo quizás con el objetivo más "casposo y cutre" fabricado por Nikon, un 35-70 f/3.5 4.5 que se adquiere por escasos 40€ ...Que no todo van a ser lujos de ópticas 35mm f/3.5 70mm f/4.5 Más más, que esto se pone interesante. Ya sacamos hasta las ruinas...

Gracias por la aclaración... Por eso mismo yo ya hace tiempo decidí no registrar algunos de mis artículos... por aquello de evitar ser "ostentosamente reconocible"... Lo de clasificar "grados" en función de lo que te gastes en una cámara me parece espeluznante... Lo de la "maestría" en muchos casos no deja lugar a dudas, pero hay que "sudarlo" mucho más y los tropecientos mil mensajes, dejan cubierta cátedra...

Sin duda hay una cuestión fundamental detrás de todos estos objetivos de nueva generación, independientemente de su extrema calidad óptica, que no soy quien para cuestionar... van parejos como ya se a referido, a un sofisticado compendio de gadgets electronicos, que no a pocos de nosotros nos cuesta "digerir". La interpretación de calidad, es un análisis de los resultados obtenidos y del nivel de exigencia que solicitemos del material, las valoraciones personales, no han de ajustarse a las del resto de usuarios, por lo que la satisfacción con un determinado equipo, depende exclusivamente de nuestra complicidad con el. Hay aspectos que sin duda son notables mejoras y otros que no tienen comparación posible con las tecnicas de hace años. Cada cual que saque partido del material que guste y precise usar, pero que a nadie le quepa duda, que los grandes y magnificos objetivos, prevalecerán muuuuuchos años a todos estos que estamos viendo salir... Que las exigencias PRO actuales, se ajusten más al patrón de la agilidad electrónica, forma parte de la demanda que un buen número de usuarios reclama y los fabricantes lo saben interpretar. Un compañero más arriba, decía que es bonito de narices... Y a mi con todos mis respetos, me parece feo de coj...nes, será que mis partes pudendas están ciertamente alejadas de mis fosas nasales... Lo que me huele fatal, es el desproporcionado gasto que supone una simple avería de una de estas "maravillas" modernas. Por lo que mi opinión personal considerado todo esto, es que me sigo quedando con muchos de los AI´S y con algunos AF sin motorizar, pero deseo de corazón, que quien utilice toda esta vanguardia, la disfrute y le saque todo su partido.

Que bonita... Santi, "es muy fácil, solo necesitas un objetivo rancio y un puñado de chucherias... Rafa: ...Aprendiz de todo maestro de nada.

Entonces... ¿Ocurre algo similar con eso de Nikonistas Pro que utilizan algunos usuarios en su nick...? :D

Gracias a vosotros por prestarle atención Venga, más aportaciones y comentarios al respecto.

Desde Agosto este hilo sin una aportación... Muchas vacaciones con los Gallegos y leches en vinagre, pero este espacio sin atender... Un par de ellas con un 50 "obsoleto", adquirido hace unos días. "Análisis de interpretación en juego de bokeh"... "de alguna manera habrá que llamarlo ¿no...?" Que todos pongamos solo un poco de nosotros, ayudará a enriquecer espacios como este. Venga "gañanes", a colaborar

Bueno... Méritos y excelencias de algunas de las series 50mm. Sumo uno más a los ya referidos anteriormente.

Creo que Pakar vendía uno.

Tu sabrás a quien te referías... El que no ha hecho alusión alguna, he sido yo... ¿...? ¿....? :lol: Suerte con la reparación.

Puestos a referir tópicos, no omitas los que corresponden a ese pequeño "país"... Todos somos un poco tercermundistas, lo que ocurre es que la vanagloria se empeña en hacernos buscar las faltas de los demás para desfigurar las propias... Lo de Axterix y Obelix es otra historia... Contaban con un Druida que sabía preparar poción mágica...

Si egm te dice esto, considéralo seriamente. Al final si lo dejas operativo, te vas a volver más "manualero" de lo que manifiestas.

AF-S 80-200 solo hay uno, no hay lugar a equívocos, ni nº de anillos que contar... Si he entendido bien solo te deja trabajar a f/22... Ahora la pregunta tonta y no me la tomes a mal: ¿Supongo que has desbloqueado el anillo de diafragmas en la pestaña correspondiente...? De ser asì y continuar mostrándose rígido en su giro, probablemente te resulte infinitamente más barato reparar el diafragma que considerar la reparación del motor. Ese objetivo tiene dos problemas serios, que a la que te descuidas se te ponen en 700 pavos... Lo del diafragma con 100 ó 150 lo mismo lo tienes solucionado y te queda un objetivo que para trabajar en manual es insuperable. Si precisas de la velocidad de enfoque que te brinda el motor, plantéate buscar otro en buenas condiciones, pues este siempre por mucha profesionalidad y gaitas en su reparación, ya estará "tocado"... Los compañeros te apuntan bien los lugares recomendados para que te le echen un ojo. Yo no tengo ni un solo objetivo motorizado, ni lo necesito, ni lo quiero... Saludos.

Solo es mi opinión . Pero la mejora que experimentan las fotografías con un minimo tratamiento, son a la par las que sacan con más claridad, las virtudes y faltas de unas u otras lentes. Con objetivos de la talla que mencionas, es una pena no conceder cierta flexibilidad a tu negativa de tratarlas, pues es en parte ese trabajo, el que reivindica la notable diferencia de su calidad óptica. Lastima que no podamos contrastarlos con los originales, pero no hay más que ver los resultados en las tomas de Namael... En fin, cada uno gestiona su trabajo como más oportuno le parece. Saludos. ¡¡¡ RAFA !!! Te has ido a ver a los "pesaos" de mis paisanos y por lo que puedo comprobar por la luz de las fotos, has pillado hasta buen tiempo. Yo también le tengo unas ganas de la la leche a ese 21mm. Lo tenia que haber adquirido hace tiempo... Un abrazo.

Pues como te dice "Zappa": El uso del diafragma en el anillo, en la gama AIS y anteriores. "Temías bien..." Cuelga alguna muestra cuando puedas.

Para que se te despejen las dudas. Este objetivo, es uno de los pocos AI-S que se siguen fabricando a día de hoy dado su altísimo estándar de calidad. http://www.bhphotovi...35mm_f_1_4.html

Corrijo el dato: Se fabricaron exactamente 7641 unidades. Son muy pocas... Por supuesto sin comparación alguna, del 58mm 1.2 noct, se hicieron 10413... http://www.photosynt...n/serialno.html

Bueno... pues al igual que el compañero "tranquilo67", tampoco voy a ser yo quien juzgue a KR... "Carlos29", estaría bien que atendiendo a la pregunta de Hermetic, dejaras constancia de en cuanto te a salido, mas por estar al corriente de precios que cualquier otra cuestión. Este objetivo no se ve regularmente, por que si no me equivoco su tirada no supero las 20000 unidades. Respecto a su precio, aun hay ciertas tiendas que cuentan con alguna unidad completamente nueva. "El inconveniente" como apunta "Orlik" el autentico pastizal que cuesta, unos 1800€... Yo pagué por una unidad practicamente nueva 600€ y estoy más contento que el tiolagaita con el, pero jamas hubiera pagado el precio que en comercio se pide por el... Tuve ocasion de contrastarlo con un Tokina 17mm 3.5 ATX PRO del compañero "egm" y este ultimo me pareció un magnifico objetivo, que a un precio mucho más razonable da unos resultados similares. Quede claro que el Nikon me gusta mucho, pese a que como dice Hermetic es un angular extremo con sus caracteristicas deformaciones.

Joder Edu... por puro desconocimiento, ¿tan radical es el cambio con la pantallla de enfoque partido...? Yo normalmente ajusto el anillo a la distancia aproximada, y a posteriori lo clavo con el pa'lante pa`tras del movimiento de la cámara... el ojo me dice mucho y siempre he utilizado este sistema. Por supuesto que fallo en un 25% + - ...

Lo que te apunta "Edu65" respecto al "coñazo" que suponen los objetivos manuales en cámaras actuales, es el resultado de acostumbrarnos a las grandes evoluciones en AF de las lentes de "ultima generación". Agilidad, precisión, comodidad y magníficos resultados, son los argumentos que esgrimen estas focales, lo que traduce a pura habilidad, romanticismo y cierta pausa, el uso de los manuales. En su favor, lo dicho mil veces... la calidad constructiva no admite comparación, es muy difícil no babear analizando detenidamente uno de esos "dinosaurios" y por supuesto, comprobar que los resultados obtenidos continúan estando al más alto nivel. Entre los factores más determinantes que a muchos de nosotros nos hace optar por los manuales, cabe destacar que pueden usarse tanto en analógico como en digital, no contando con esta posibilidad en el caso de los G... amen de los problemas de mantenimiento que estos últimos suelen conllevar... Lo verdaderamente importante es permitir que ambos mundos puedan cohabitar, cada lente tiene una particular y determinada característica y tono que la diferencian de cualquier otra. Si te parece magnifico el AIS que has adquirido, el G no te va a defraudar lo más mínimo, al contrario, es una óptica de primera linea. La pregunta es : ¿por que no poseer dos o más objetivos de la misma focal, si cada uno ofrece posibilidades diferentes...? Yo en 50mm tengo: H f/2, AIS f/1.2, AIS f/1.8, AF f/1.4 y por supuesto, no descarto el G entre otras muchas posibilidades. En definitiva, disfruta de lo que te guste y ofrezca buenos resultados y repito, dejando cohabitar a ambos mundos hasta que nadie fabrique un carrete... Saludos.

¿"Cuantas veces lo has intentado ya Eduardo..."?