jexposit

¿Cuantas disparaste hasta pillar esas? Muy cuhlas!!!!!!

Pues yo de ti esperaría porque merece la pena. Mejor esperar a luego arrepentirse. Hacer un equipo es laaaargo y hay que tener paciencia y los cacharritos no están a un precio para arrepentirse después. Además, no estás comprando cámaras todos los días, así que cómprate la que te convenza realmente. Ya sabes el refrán: "Vísteme despacio que tengo prisa". Ooootro refrán: "El dinero del mezquino anda dos veces el camino".... XD. Por cierto, yo ya he encargado el Sigma con el dock.... XD. Saludos

Ves esa especie de bombona roja que cuelga de un cuadrado negro?. Pues el cuadrado negro es la base del sensor y a esa "bombona" se le conecta un contenedor con nitrógeno líquido. Por la parte trasera izquierda, puedes ver otra "bombona" de color verde del otro sensor.

estas pensando entre una DX y una FX? Yo tengo una D7100 y una D800E y la primera foto que hice con la D800E fue como ver "la luz" por primera vez. Para que te hagas una idea de la importancia del tamaño del sensor en relación a los megapixeles, ¿sabes el tamaño que tienen los sensores de las cámaras del telescopio de 3.5 metros de calar Alto (el más grande de Europa continental)? Pues miden alrededor de 30 centímetros para tan solo alrededor de 3 megapixeles, según me comentaron en una visita que hice hace unos años con un amigo que trabaja allí. Eso sí, están refrigerados con nitrógeno líquido para reducir el ruido electrónico. Estaba intentando subir una foto para que os hicierais una idea, pero no se como narices adjuntar una puñetera foto. De cabeza a una D810!!!!!!

Por cierto y por curiosidad, ha probado alguien el 150-600 sport con un TC de nikon?¿Sabeis si se "llevan" bien? Saludos

Hola, Yo tengo una D800E y es un paaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaasón de máquina. Así que la 810 debe ser la repera. Ahora, son muchos megapixeles y con esas focales, a nada que te descuides, sale todo trepidado.

Hola, yo tengo el 80-400 de Nikon y el Sigma 150-500. Compré el Nikon porque la calidad del Sigma 150-500 no me convencia. Me frustraba a focales largas (me pasa como a Xavi813, me encanta la nitidez y el detalle) y decidí no comprar nada que no fuera nikon. De hecho, todos mis objetivos son nikon. La duda surigió a raiz de ver imágenes del 150-600 sport en otros hilos. El 80-400 de nikon va super bien, pero se me queda corto y no quiero meter TC's. Ahora quiero deshacerme del Sigma que he usado un par de veces nada más. Para comprar un 200-500 que, en definitiva, son 100 más que el 80-400, me quedo con éste y recorto. No creo que merezca la pena. Así que creo que me tiraré por el 150-600 sport con el dock. Creo que este tipo de objetivos son para llevarlos a ambientes un tanto hostiles y el que no esté sellado me da un poco de repelús. Despues de ver las fotos que hay del 150-600 sport en otros hilos, creo que merece la pena. En fin, para gustos, colores. Saludos

Xavi813, BiG_BuLL os decidisteis ya? Habéis comprado alguno? Es que estoy exactamente igual que vosotros. Saludos Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Echadle un ojo a este link y ya comentais http://www.nikonistas.com/digital/notices/2015/01/-por-que-la-combinacion-auto-iso-modo-manual-es-el-mejor-modo-de-exposicion-automatico-6427.php Saludos

Por seguir recavando opiniones, Isaac, en una escena como la de estos bailarines, como habrias configurado la toma?. Digo lo de ISO automatico porque si quieres una velocidad concreta, un diafragma concreto, pues lo que queda es la sensibilidad y me resulta mas comodo estando en automatico limitada a 6400 maximo. Como lo hariais vosotros?. Saludos de nuevo

Hola de nuevo, Las veces que he fotagrafiado en escenarios de teatro, siempre ha coincidido que el fondo ha sido negro y que solo se iluminaba el sujeto en cuestion por eso me ha parecido que la mejor opcion era medicion ponderada central. De todas formas es una de las miles de cosas con las que me tengo que poner a experimentar. Si te fijas en la sensibilidad de las fotos que suben los compañeros, veras que, por ejemplo MARPAOS, ponen ISO 800 o mas sin problema. La foto que adjunto (no se como se verá porque no tengo el monitor calibrado, cosa pendiente) esta con el 70-200 a ISO 6400, 1/250, f/2.8. Yo tambien era un paranoico del ISO 100, pero o subes ISO o te quedas sin foto.... En fin, que sigo aprendiendo de todos estos monstruos.... Saludos

Hola a todos, Saya, con que tipo de medicion hiciste las fotos que comentabas?. Te lo comento porque a veces nos olvidamos de poner la adecuada y las fotos salen de aquella forma.... Yo las veces que he usado el 70-200 para espectaculos indoor con mucho movimiento (bailes de salon, exhibiciones de aikido, kendo....), como bajes de 1/250... todas movidas. Disparo a rafagas, medicion ponderada central, f/2.8 e ISO automatica porque al final, si quieres conseguir la foto, tienes que sacrificar ISO. Tambien uso un monopie con rotula de bola. Saludos

Hola de nuevo a todos..... Javi, en estos temas de los satelites que viajan a toda leche (unos 27000 Km/h) hay que saber muy bien la hora, pues una diferencia de dos o tres minutos hace que se vea o no se vea. El dia que dices, el 17, paso por encima de España, pero a las 22:47 asi que seria otro satelite. Saludos

Hola Javi71, hay programitas para el movil que te dicen la posicion de la ISS un dia a una hora concreta. Te lo muestran en un mapa con una circunferencia alrededor indicando el área de visibilidad. Prueba este sitio: http://www.isstracker.com/historical selecciona la fecha y hora y dale a lookup. Si pones 2015-06-19 22:37:41+0200 veras que estaba justo sobre Almeria. Cuenta, cuenta que ya es curiosidad..... Saludos

mmmm.... Creo una estrella fugaz no deja tanta trayectoria ¿no?. Podria ser la Estacion Espacial Internacional que es el objeto artificial más brillante. Como sabes la hora y el sitio donde tomaste la foto, puedes saber si la ISS pasaba por alli en ese momento y cuan era exactamente su trayectoria. Ayer mismo estaba viendo las imagenes en HD que estan mandando desde la ISS en tiempo real (http://www.ustream.tv/channel/iss-hdev-payload) y coincidio que pasaba justo por encima de España justo justo por encima de mi ciudad, sali a la calle y la vi pasar durante creo que mas de 30 segundos. Tenia una trayectoria muy alta (86°) por lo que estuvo visible mucho tiempo. Si pruebas ya nos dices. Saludos