NowLow

Que hay? por Seferciu, en Flickr https://www.youtube.com/watch?v=1bOl-APftSY

Buenas compis!! primero comentar la luna de Mitcheal y unirme al club de los 200mm, seguro que haces grandes cosas (bueno, no tan grandes como de 200 en adelante xD) pero da más espacio para jugar con la imaginación eeeeso sin duda. Y como yo también estoy calentando para el día 15, dejo la correspondiente toma de hoy... os va a extrañar que sea tan colorida, pero el otro día por pura casualidad descubrí una imagen de una luna muy colorida e investigando di con el porqué de esos colores. La luna, al igual que nuestro planeta está formada por distintos tipos de roca, pero por lejanía o vaya usted a saber no los percibimos bien... así que a procesar para sacarselos. Os dejo un par de páginas para que os ilustreis mejor, ya que me explico como el ano. http://fundacion-eticotaku.org/2012/04/04/los-verdaderos-colores-de-la-luna/ http://www.astropractica.org/tem2/clrluna/ClrLuna.htm Y la dichosa: Moon colors por Seferciu, en Flickr Cámara Nikon D5100 Exposición 0,008 sec (1/125) Aperture f/8.0 Lente 200 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV Me vais a perdonar las aberraciones cromáticas, me ha sido imposible eliminarlas completamente debido a la saturación

Buenas tomas diurnas, sin duda me quedo con la 4º! cuanto más la miro... más me recuerda a la estrella de la muerte Por cierto, no había parado en las erratas del link que dejé... me quedaré con las fechas señaladas y no haré caso al resto juasssss Un saludo a todos!

Y ya de paso dejo ésta página con algo más de información sobre otros eventos además del señor eclipse http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2014/04/08/eclipse-total-luna-vera-espana-proximo-15-abril/00031396976851578647138.htm#.U0RmRtfd3Fc.facebook

Buenas Mrz, bienvenida al post de la señora Selene, ya verás que pronto la sacas genial; con el 200 se pueden hacer algunas cositas, no es para tirar cohetes pero los que tenemos uno nos apañamos... Me gusta el color con la que la has sacado, se te ha ido un poquito de foco pero es algo complejo enfocarla a veces... Solemos usar una forma que se llama el "Método Jose Pepe", te puedes hacer a la idea de quien lo inventó jejejeje Consiste en activar el Live view de tu cámara y con las lupitas de zoom (en el caso de la D90 se encuentran a la izquierda de la pantalla) amplias la imagen y manualmente haces un enfoque fino sobre la luna y a disparar. Sobre los datos, pues con esos vas bien; yo suelo utilizar F/8 1/100, 125, 200... según la luminosidad que tenga ISO 100, trípode también para el pulso de octogenario y retardo a la exposición para evitar trepidaciónes... vamos, que casi que lo has clavado todo juasss Un saludo y esperamos tus futuras tomas.

Vaya lunas de fuego más guapas, no se... pero por mi tierra no se ha visto así Os dejo un enlace interesante. http://www.antena3.com/noticias/ciencia/primavera-llega-este-jueves-1757-horas-tendras-eclipse-col-otro-luna_2014031900083.html

Pues hace poquito que tengo el intervalómetro y estoy intentando hacerme con los controles, para saber más o menos que ajustes ponerle según el momento, el timelapse no es más que una pruebecilla jeje. Las fotos son todas de la misma noche, cuando me desaparecía la luna de la pantallita de la cámara la cambiaba de posición para que hiciese otro "recorrido". Después importé todas las tomas al Lightroom, edité una y pegué los mismos ajustes en las demás y poquito más. No sé si tu D3200 tendrá intervalómetro incorporado, si no podría interesarte éste por el precio que tiene. http://www.ebay.es/itm/320464151346?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649 En fín, no me extiendo más que no es el post más indicado para ello

Y ya de paso os dejo un timelapse que hice los otros días en plan aburrimiento. Lleva 652 tomas, las chiquitinas a 55mm y las grandes pues a 200mm que es lo máximo que tengo. Tiradas a F/8, 1/160, ISO 100. Unidas en Sony Vegas y... creo que no se me olvida nada. Las he repetido algunas por que no fuese un vídeo tan corto... se me hacía algo soso jijiji

Bonitas Lunas habéis subido últimamente chicos, siento no haberlas comentado antes... estoy de lo más perro, os lo aseguro.. no entro ni al foro Javivi, muchos días miro al cielo y la veo ahí, tan azulita y nunca llevo la cámara encima joé, que me has dado envidia. Jafer, pues más de lo mismo... os habéis puesto de acuerdo para dar envidia verdad? la segunda tiene una nitidez genial! Y la de Agurno tampoco tiene nada que envidiarles... y si encima has quedado satisfecho que decir! Sobre las aberraciones... yo tampoco lo tengo muy claro, intento corregirlas desde "corrección de lente en PS" pero si le bajo el verde sube el azul y así con el resto de colores ; así que opto por desaturarle los colores que en ese momento vea en las aberraciones y me quedo tan ancho. Manolome, yo cuando tenía mis caidas con la BMX usaba "Fastum gel" lo digo por tu torticulis jejejeje Y sobre la esposa de Jose Pepe le deseo una pronta recuperación

Leches!! Manolome puedes descargartela en la resolución que más te guste que ya hay confianza hombre! pero de genio poco, solo es fruto del tiempo libre como dije... que lejos me queda eso aunque hay quien habla de ciertos gurus que hay por aqui.... jajajaja Gracias también a Pepe por secundar la idea de Manolome... para cuando el álbum de la abuela? (la abuela Selene, por supuesto) Un saludo amigos!

Buenas compis, dejo una luna de anoche PD. si, tengo mucho tiempo libre Hurley por Seferciu, en Flickr Cámara Nikon D5100 Exposición 0,006 sec (1/160) Aperture f/8.0 Lente 200 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV

Buenas Jose, parece ser que se ha trepidado por la baja velocidad (1/25), si no me equivoco recomendaban no bajar de 1/100 por que la Tía va la leche de rápido. De todas formas esperemos a los jefes del tema, que son los que mejor podrán resolver la duda Un saludo compi.

Hola Luneros/as! os dejo éste artículo... expira ésta noche, así que estemos atentos al cielo por si vemos algo y somos capaces de pillarlo. Un saludoo http://www.cienciaxplora.com/astronomia/nuevo-asteroide-metros-pasara-hoy-muy-cerca-tierra_2014030400370.html

WAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!! PLAS PLAS PLAS Sí señor... no hagas más... ya no es necesario, ésta es "LA FOTO"

Gracias Manolome, cuando vaya al pueblo me traigo el telescopio y pruebo ésto que me comentas... si tiene solución he triunfado como Los Pecos en nochevieja. Yo pienso que el alcohol reaccionó con el tratamiento de la lente y por eso se ve translúcido en vez de transparente total... quizás una solución sería tratar de eliminar el tratamiento completamente, total, el daño ya está hecho... ¿a quien le molesta unas simples aberraciones cromaticas? jejeje Un saludo! David pues ya sabes, unas fotos de mas allá de Selene también bonitas de ver!! jijiji JCCalimano no te vayas muy lejos, que éste post está que arde!! Eduardo la foto no se ve compañero trata de resubirla Char_lee, veo que tu también tienes el 55-200... ya somos varios, no se acerca mucho pero da buen resultado como se ve.

Y ya de paso dejo unas de anoche In the middle por Seferciu, en Flickr Cámara Nikon D5100 Exposición 0,005 sec (1/200) Aperture f/8.0 Lente 200 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV Ésta se compone de dos tomas; una para las nubes (datos exif de abajo) y otra para la luna (datos iguales que la toma anterior) Nublado por Seferciu, en Flickr Cámara Nikon D5100 Exposición 1.6 Aperture f/5.6 Lente 200 mm Velocidad ISO 400 Tendencia de exposición 0 EV Lunita por Seferciu, en Flickr Cámara Nikon D5100 Exposición 0,005 sec (1/200) Aperture f/8.0 Lente 135 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV

OLE OLE!! no será una foto muy buena por los problemas técnicos que se presentan para fotografiar un planeta tan lejano pero.... se distingue perfectamente que és Júpiter, con sus cinturones y el color característico similar al del azufre. Manolome, quizás me he expresado mal... pero como buen entendedor que eres al final has sabido a qué me referia. Me buscaré unos prismáticos a ver si soy capaz de distinguir sus satélites. Ahora que me acuerdo, mi padre tiene un telescopio pero creo que no lo podré usar... en una ocasión limpió la lente con algodon y alcohol por puro desconocimiento y la lente quedó translúcida. ¿Habría alguna forma de solucionarlo? Te agradezco mucho David por mostrarnos ésa foto, yo al menos sentía mucha curiosidad jijiji me imaginaba solamente un puntito blanco y lejano, por lo que el resultado me ha gustado mucho y más pudiendo diferenciar algunos de sus rasgos. Un saludo a todos los luneros!

Madre mia, Manolome, cuando saques un libro yo quiero una copia!! me rio un montón con tu forma de narrar los acontecimientos. Y David también está como quiere a las 3.30 con la rasca en la azotea... mae mia, sois los jefes!! Selene pues muy bonita, qué cantidad de detalles tiene tan cerca. Ya de paso os voy a hacer una petición, si no es mucha molestia... los que no tenemos telescopio tambien queremos ver Júpiter me intriga mucho. Un saludo!

Eso es!!!! tu si que sabes jejejeje He escuchado los temas que tienes subidos y estan muy bien. Ponte algunos mas no???

Dark tranquillity por Seferciu, en Flickr

Pues te ha quedado genial, el pajarillo muy bonito con su flequillo y delicado con esas patillas de alambre jejeje y el foco no se bien aún como va ésto de la fauna, pero me da que está clavadito. Un saludo.

Bonita foto, con el procesado has conseguido que parezca antigua como querías. Parece que había una luz muy dura, pero tampoco molesta. Y la introducción genial, como siempre! Saludoss.

Buenas José, pues fué improvisado... quería hacer algo más interesante que simple foto de la luna... pero el frio quita las ganas jejeje A ver si quiere salir ésta noche y pruebo los 2.5min a ver que sale Un saludo! Buenas Manolome, el caso es inventar algo para no pasar frio jejeje La cámara no me preocupaba por que estaba bajo techo en la terraza y como no me necesitaba para hacer las fotos... A ver si te dejan las nubes y nos enseñas lo que puede hacer el anillo T, seguro que veremos los lunares de Doña Selene de cerca Un saludo!

Buenas, yo te hablo desde la inexperiencia, por lo que puede que algo de lo que diga no sea del todo correcto. Yo personalmente me quedaría con el 1º paquete, ya que cubres muchas focales, con lentes más luminosas que el Nikkor del segundo paquete. Por supuesto que de 17mm hasta 35mm no lo tendrías cubierto, pero el f1.8 que tienen te va a dar mucho juego seguramente y te sobra dinero para una futura inversión en otro objetivo más que te cubra esas focales. Otra cosa a tener en cuenta es que la D7100 tiene motor de enfoque propio, por lo que podrías adquirir los objetivos sin el motor y te saldrían muchísimo más rentables. Respecto a las otras preguntas no sabría contestarte por mi inexperiencia. Saludos!

Ale, no me podía acostar sin terminarlo... He puesto el intervalometro de la cámara, cada 5min una fotillo y me he bajado a darle compañía al calefactor. Lunas suspensivas... por Seferciu, en Flickr Cámara Nikon D5100 Exposición 0,005 sec (1/200) Aperture f/8.0 Lente 200 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV