John Snow

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=417335 Excelente post que te explicará el porque no puede haber un adaptador para la problemática que planteas. El objetivo lo puedes seguir usando en modo recorte automáticamente como bien te señalan los compañeros. Tan solo has de tener en cuenta de que ahora se comporta como un 28-128 (como bien habrás comprobado).

Cómo bien te comenta Jose, antes de gastar los 200 euros en otro objetivo (con el que tendrás el mismo "problema"), me pondría a hacer algún curso básico de fotografía. En el curso, te explicarán lo que es la apertura de diafragma y la distancia focal, y verás que con el objetivo del kit, puedes tomar fotografías "de paisaje con persona nitidas". Como pista te diré que pruebes a hacer la foto con aperturas bajas (F alto como f11, 16, 22). También, te recomiendo la lectura de algún blog de fotografía en el que expliquen como funciona la apertura (por ejemplo https://www.blogdelfotografo.com/apertura-diafragma/). Salud.

Me llegó por fin la semana pasada y aún no he podido testearlo como dios manda por culpa de la lluvia que ha estado cayendo en Catalunya todo el finde. Estuve haciendo fotos en casa y ayer lo llevé al acuario. El acuario no es el mejor sitio para ponerlo a prueba ya que tuve que tirar mucho de ISOs altas, los peces no dejan de moverse, y las condiciones lumínicas y los contrastes hacen que sea complicadísimo hacer una buena foto. Aún así, las primeras sensaciones son muy buenas. La construcción es muy buena, el foco es rápido. Para evaluar la calidad y nitidez, esperaré a probarlo en condiciones más favorables. Esta semana haré algún test en casa para ver si he de recalibrar el foco y espero poder jugar con él el finde que viene.

Muy fan de mi Nikkor 50mm 1.8D. Lo usé muchísimo en mi D80 para retrato y ahora lo estoy redescubriendo en FF con mi D750. Se ha convertido en mi 35mm DX que tantas alegrías me dió y que tanta pena me ha dado perder en FX. Baratísimo y con una nitidez brutal. El bokeh quizás no es tan agradaciado como su hermano 50mm 1.8G, pero aún así es una lente super recomendable para empezar en la fotografía y para mantener en la colección.

Hola tocayo. Primero de todo, quería aclarar que en ningún caso quería sonar pretencioso o maleducado. Me preocupó un poco que te hubieran asesorado mal y te hubieran intentado colar un gol con una lente que no necesitabas. Al no haber mencionado que tenías angulares, y al no contar con mucho tiempo para responder, respondí mal y rápido. Que duda cabe que un telezoom será un buen complemento y te ayudará a hacer fotos más comprimidas y reflejar mejor las escalas. Volviendo al tema, y conociendo un poco más tu situación, añadiré que para el uso que quieres dar (comentas que usarás trípode en la mayoría de los casos), lo primoridial no será ni el VR ni el 2.8. El VR lo acabarás deshabilitando para evitar movimientos y extra enfoques innecesarios y acabarás tirando con F's superiores (f8, f13 y f22). Yo cuando tiraba en DX usaba el Nikkor 70-300 VR 4.5-5.6 y me daba unos resultados muy satisfactorios.

Me he perdido algo? Si el chico quiere un objetivo "para paisajes" no creo que un tele sea lo más adecuado, no?

Creo que aquí están hablando del Tamron 24-70 2.8 G2, no del 85mm... Por internet hay muchas reviews que lo ponen muy bien, la verdad. La construcción parece ser muy sólida y buena (cosa que fallaba en el G1) y opticamente lo ponen muy bien (en algunos aspectos como en nitidez en las esquinas mejor incluso que el Nikkor). No se como estás de inglés, pero aquí tienes un par de reviews: https://youtu.be/HPxYCvte54c Yo de hecho lo acabo de comprar y lo tengo en camino! Me muero de ganas de echarle mano.

Pues yo creo que el 18-55 del kit te puede ser más que suficiente. Si todo va como debería ir, tendrás luz de sobra y es una lente que es más que decente para cubrir paisajes. Que un angular te dará más? Por supuesto, pero no lo veo tan crítico como invertir en un buen tele... Te hablan de un 600 y sería lo ideal. Si bien es cierto que "los animales están acostumbrados a los turistas", también es cierto que no estarán posando a vuestra disposición. Los animales estarán donde les da la gana (normalmente fuera de las zonas de ruta) y seguro que echarías de menos un 600. Otra cosa es el uso que le darías después del safari. Me da a mi que te lo comerás con patatas y lo acabarás revendiendo. Yo creo que un 70-300VR te iría de lujo. Por supuesto que no te acercarás tanto a los animales como lo harías con un 600, pero siempre puedes hacer crop y acercarte un poquito más en post. Es un objetivo que podrás usar tras el safari y que tampoco es tan caro como otras opciones que te comentan. También puedes mirar de alquilar los objetivos en lugar de comprarlos... Es una idea más!

Quizás digo una tontería, pero en el caso de decidirte por el 35mm, has considerado el Nikor 35mm 1.8 DX? Se que tiras en FX, pero este objetivo es increible por el precio que tiene (150€). El único problema que tendrás es un poco de viñeteo a f's altas, pero siempre puedes hacer un poco de crop en post y listos. A parte, para según que fotos hagas, el viñeteo le da algo de carácter y te ayuda a centrarte en los sujetos en foco. Te paso un video ejemplo. Está en inglés, y si no lo entiendes puedes saltar la introducción. Al final pone fotos de ejemplo. Es un objetivo tirado de precio, divertidísimo, con calidad altísima y muy usable en FX!

Es un defecto conocidísimo y lo aceptan como "normal".

Si no me equivoco, el factor de multiplicación dependerá del cuerpo en que montes el objetivo. Tengo entendido que en una D80 es aproximadamente un factor de x1.5. Que alguien me corrija si estoy equivocado.