Jump to content

mvx15

Usuarios avanzados
  • Contenido

    184
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de mvx15

  • Rango
    Asidu@

Contact Methods

  • MSN
    mvx15@hotmail.com
  • Web
    http://
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Pamplona

Visitantes recientes al perfil

973 visitas al perfil
  1. mvx15

    Nikonistas en zona de Pamplona

    Hola, aquí va una de contraluz, A ver si os gusta...
  2. mvx15

    Fotos tomadas con la D810

    Me animo a poner una. A ver qué os parece?
  3. mvx15

    Nikon D750 o D810

    Jajajajajaja!!!! El que esté libre de pecado que tire la primera piedra... En las D810 También te cambiaban el sensor al principio... Yo estuve dudando hace un par de meses y pillé la D810 y la verdad es que viniendo de la D700 que es un pedazo de cámara, la D810 es superior en todo... estoy flipado con el detalle que saca de los mismos objetivos... Alucino al ver la habitación reflejada en el ojo de mis hijos al hacerles un retrato... No conozco la D750 pero he oído maravillas de ella también... aunque creo que la D810 mantendrá mejor el valor a largo plazo por que Canon y Sony siguen adelante en la carrera de los Megapixels y en dos años 24mpx nos van a sonar a poco... Aunque sean mas que suficientes para el 99,9% de las fotos que hacemos... Un saludo
  4. mvx15

    Nikonistas en zona de Pamplona

    Claro, para eso está el tampón de clonar... se pone otra cara y listo...
  5. mvx15

    Nikonistas en zona de Pamplona

    Sigma 15-30 y no es caro... los encuentras por 300 o menos €...
  6. mvx15

    Nikonistas en zona de Pamplona

    Pirmero muchas gracias por los comentarios de todos... Respecto a la foto, tal y como dijo Jack el destripador vayamos por partes: Tienes razón, el procesado, tengo que currármelo mas si, pero ando con poco tiempo; a ver si vuelvo a poner el LR que me di de baja cuando me intentaron cobrar 120€/mes los simpáticos de adobe... El Capture NX que usé no tiene perfiles para lentes sigma... a ver qué consigo en LR... Las esquinas son las que son por el 15-30 que es blandito y viendo las fotos en casa tenía que haber cerrado a F8 y subido a iso 400, pero ya es demasiado tarde y eso no lo arregla el procesado. lección aprendida para la próxima vez... un saludo
  7. mvx15

    Nikonistas en zona de Pamplona

    A ver qué os parece esta de la selva de Irati...
  8. mvx15

    • >> Nikkor 24-70 mm f/2.8 G ED AF-S

    Silverado, Tengo el 24-70 desde hace un par de semanas y no noto diferencia de velocidad de enfoque entre la d700 y la d40. En las dos enfoca muy rapido. Sin duda es el objetivo de kos que tengo que màs ràpido enfoca... A ver si quedamos un dia y lo pruebas... Eso si sin luz y iso3200 tampoco hace milagros ni siquiera en la d700... se queda en aceptable... el milagro lo hace el 50 1.4 que da dos puntos de luz, pero la velocidad de enfoque te hace perder fotos de gente en movimiento... no se puede tener todo... Un saludo
  9. mvx15

    Nikonistas en zona de Pamplona

    Hola, Saludos de otro de Pamplona. Amigo de Mr Tui, a ver si en alguna de las quedadas que hagais pillo un rato y me apunto. Un saludo Nicholas
  10. mvx15

    Yuhuu ya tengo una D700 y ahora que lentes?

    Hola, Tengo el 50 1.8af pero de casi 20 años opticamente es supernitido pero como esta curradito, es ruidoso y el enfoque me da la sensaciòn de que podria ser mas ràpido. En la d300 me acostumbre al 16-85 y da pereza andar adelante-atràs para encuadrar. Por otra parte probè el 24-70 de un amigo y ... joder que asco ser pobreeeee Entreblos 50 G se nota mucho las diferencias entre el 1.4 y el 1.8? Merece la pena pagar casi el doble? O me lo ahorro para pillar antes el 24-70? Saludos
  11. mvx15

    Yuhuu ya tengo una D700 y ahora que lentes?

    Hola, gracias a todos por los comentarios, como ya comenté de 80-200 el 2.8 va perfecto (y además tengo un sigma 105 macro) por eso inicialmente descartaba el 24-120 ya que se acerca demasiado en precio al 24-70 que se puede conseguir por unos 1300€ pero el 24-120 no lo he visto muy por debajo de los 900€ si le sumo los 700-800 del 50 y el 28 se pone en bastante más. Por eso la opción del 24-85 me parece más equilibrada que le 24-120 ya que se puede localizar por unos 400€ y las otras lentes. ¿Por lo que veo nadie se decanta por el 24-70 que pegas tiene aparte del precio? El 85 1.8 está en la lista de objetivos a comprar pero creo que tardaré una temporada en ir a por el... Un saludo y gracias por los comentarios
  12. Hola, después de varios intentos por lo ajustado del presupuesto he pasado de mi querida D300 a una D700, y me he quitado las lentes DX y ahora tengo que completar las FX. En el lado largo (o casi a ahora en FX) estoy medio tranquilo con el 80-200 2.8 de dos anillos. además en la parte angular tengo un sigma 15-30 que puede que no sea el mejor del mundo pero hace el papel. Es en las focales estándar donde tengo un viejo y ruidoso aunque todavía nítido 50 1.8 (sin D) y un 28 2.8D donde me parece que me falta nitidez y no se que es mejor: a)Aguantar con lo que tengo para ahorrar un año para el nikon 24-70 o ir a poco a poco a por un 24-85VR y a por los 50 y 28 1.8G? de dinero no creo que ande lejos, pero por un lado sólo llevare una lente (pesadita y aparatosa eso si) pero por el otro tendré 1,2 puntos mas de luminosidad con algo más compacto de llevar en bolsillos (a base de estar cambiando de lentes) Mis fotos son habitualmente sociales y paisajes pero nada profesional. ¿Que recomendaríais pensado en el presupuesto? un saludo
  13. mvx15

    Fallo en Optica en periodo de Garantia

    Hola, Un comentario, igual es una tontería pero tal vez ayude ¿no habrás hecho la foto con trípode? en trípode con el VR activado salen peor las fotos que desactivado, mejor dejarlo apagado en esos casos... Un saludo
  14. mvx15

    Opiniones Objetivos Tokina

    Personalmente creo que si no puedes pagar Nikon, es la mejor opción, tengo además de agunos nikon, 3 tokinas (12-24; 28-70 Y 50-135) y estoy encantado con los tres y he tenido 2 sigmas y un Tamron y no hay color. Los Tokina son mucho sólidos que Sigma o Tamron equivalentes, y en nitidez son muy buenos, quizas un pelo por debajo de los pata negra de nikon. Mis tokina tienen 2 defectos, el peso un poco elevado (precio qeu pago por la solidez) y el que son mu sensibles al "Flare" que hace que ande a vueltas con los parasoles con demasiadafrecuencia. Por lo demaás van de cine. Un saludo
×