PedroS

Uff, ya ves, es para juzgado de guardia.... Lo peor es que es más fácil que ocurra de lo que parece.. por eso, un profesional siempre estará preparado para solventar cada momento, conoce los tiempos de la boda.... Un saludo

En el post "oficial" del objetivo he colgado algo... a ver si mañana, que parece que el día mejora, le doy un poco de caña

A mi me ha llegado hoy el G.. porque a D3100 no le puedo poner otro. A ver si subo fotos, aunque tengo la sensación de que he comprado un objetivo que supera con demasía la habilidad del "tirafotos" (Uséase, la mía misma)....

Lo veo sumamente interesante para FX... pero dentro de mi ignorancia para DX se va de precio mucho respecto al 35 1,8. Si la distancia focal fuera menor (24 mm) quizá empezaría a estar mas interesante. Pero el 28 pasa a (en lo que a angulo de vision se refiere) 42 en DX que respecto al 52 que supone el 35 en DX... no creo que haya tanta variación... y va a costar 4 veces más....

HermetiC... como siempre muy gráfico y dejando muy claros los conceptos. Más o menos era lo que yo intuía, pero con esta explicación creo que ha quedado muy claro... En conclusión un 24 en DX distorsiona más que el 35 en FX (Siempre y cuando ambas lentes tengas el mismo nivel de distorsión) para sacar desde la misma distancia el mismo encuadre. Total, que mejor que esperar al 24 1,8 o 2,0.. aguantar con lo que tengo y dar el día de mñana un salto a FX con un 35... y así obtendré lo que busco (la pena es que el 35 G es sólo DX...) Un saludo

Ajam.... otra cosa más que prendo, vamos que en cierto modo no iba desencaminado, sólo que sobre-entendemos que a partir de cierta distancia la distorsión es insignificante para un 35 o un 28.... gracias por la aclaracion Zappamonk.

entonces me pierdo... tenía entendido que el problema de DX es que pierdes angulo de vision. Me explico, no es lo mismo un 50 en un FX que un 35 en DX (Equivalente a 52) La imagen no saldría igual, habría más deformaciones con el 35.... Al menos eso entendí del letrero que he visto alguna vez puesto por aquí del famoso "Que no Coño".... Pero a lo mejor he entendido mal. Un saludo

MI prisa tenia forma de mujer y esperaba en cada esquina con una cara.... jajaja. Reconozco que es cierto que se necesita mas tiempo para buscar el encuadre, y que el acompañante lo padece.... Y todavia no le tengo el tranquillo al fija (lo intento. pero... al final aprenderé y todo) Un saludo

El problema es para DX, con el 28 vería como un 42 FX con las deformaciones del 28.... por lo menos un 24 que nos diera la vision de 36 mm... y el 24 1,4..... El fotógrafo que en su momento me hizo la boda tenia la coleccion de 1,4 desde 24 a 85..... pero para mi bolsillo. Esperare, a ver si por lo menos lanzan el AFS del 24 2,8 para que le valga a mi D3100.

... yo sólo tenia el 35 fijo... y eso me llevé (bueno tengo el 18-55 y el 55-200... pero arriesgué) y por lo menos las fotos que me dejó sacar fueron nítidez y con un toque algo diferenciador. Pienso que siempre habrá alguien que saque una foto mejor que tu del Big-Ben, del parlamento, o de la Torre de Londres... pero sólo tú pasas en ese momento por un lugar concreto viendo las cosas de una determinada forma, y sacando uan foto "única", o al menos intentándolo. Reconozco que soy un enamorado de los fijos....

... a ver, no espero el precio del 35.... pero a ver si por el precio del 85, sobre 500 "leuros"... pero 28, vendria mejor 24...

¿Alguien que tenga "contactos divinos" con el Señor (Nikon) sabe si hay proyectado algo de estas características?

Aclaro un poco más la pregunta, no se si tendrá alguien la información o no... Tengo una NIKON D3100, y mi primer adquisición ha sido un 35 1,8 G., con el que estoy super-contento (casi no lo quito) Pero cara al futuro, cuando vaya ampliando mi "colección" de objetivos tenía en mente un 20 o 24 mm fijo, luminoso (1,8 sería lo suyo) pero con motor de enfoque. Se que existe el 24 1,4 AFS.... pero va a ser que no por precio (Casi me compro una D7000 y algún objetivo con su precio...). La pregunta es, si tenemos ya el 35 G acaba de salir el 85 G... ¿Sabéis si Nikon tiene previsto hacer lo mismo con el 24, con construcción similar (por economía me refiero) a los anteriormente citados? Un saludo, y gracias, de antemano, por contestar.