PedroS

Me animo a colgar una de la "primera hornada" que he sacado con ella Todas con la V1 y el 30-110 Atardece tan pronto... by Pedro Ferrera, on Flickr Solitario by Pedro Ferrera, on Flickr Desde la Azotea by Pedro Ferrera, on Flickr Libertad en la Costa by Pedro Ferrera, on Flickr

Secundo la peticion. Para fotoperiodismo lo considero una focal Interesante.... y si, el 16-35 F4 lo ofrece, pero ese pasito 2,8 vendría de perlas.... ahñi envidio a los del lado oscuro, El 14-24 me parece un "pepino" en todos los sentidos, pero al "solo" llegar a 24.... limita mucho su uso en fotoperidismo....

Gracias JoseSato... les acabo de escribir un mail a ver que me comentan Saludos

Entonces... cual es el mejor sitio para llevarlo? Porque en DInasa me dijeron más de 200 euros.... y como que no compensa....

No digo que sea comparable al Sigama... pero a lo mejor el nuevo 35 G 1.8 mejora al AFD, (sobre todo en grandes aperturas) y hace que merezca la pena... puedes esperar. (Aunque reconozco que no tengo mucha fe en que sea la panacea) Saludos

Vamos que despues de ver esas tomas (jooooooder con las oporto! Vaya fotones!!!) Estoy mas ansioso aun de que tenga arreglo y lo recupere en su esplendor!

Yo compre un uno que use muy poco... y se ve que aunque no muy pronunciado, tenia ese velo. El problema es que debido a lo poco que lo use, soy mas de fijos pero lo quise probar, lo vendi a los pocos meses (sin notar nada del velo, solo note menor calidad que en mis fijos pero pense que era normal en este objetivo) El comprador me dijo que no iba todo lo fino que esperaba. Se lo recogí obviamente, y siento mas minucioso note eso, algo de falta de contraste. Habian pasado 4 meses, como para reclamar al vendedor original. Lo he mandado a Dinasa Elche, a ver si me solucionan (la verdad es que llevan un mes con el....) porque no sabía que es lo que podría ser. Ahora que el maestro Orlik comenta lo del velo.... pues eso va a ser... espero q tenga solución y me enamore, porque despues de esto ya me lo quedare Saludos

¿Que focal usas mas? A priori te diría que el 50, y que con el 1.8 ya te va a ir bien.... pero al menos una de las fotos colgadas está tirada con angular... así que...

Si quieres un "todo uso" luminoso... el 35 es fantastico por el precio que tiene (50 en paso universal)... si quieres macro... no hay ni que responder..... Saludos

Un TT intermedio que parece que va bien es el nuevo 18-140 mm VR http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=276291&hl=%2B18%26amp%3B%238208140&do=findComment&comment=3016509 De todos modos estoy con Mansell, a veces, y yo el primero, queremos tener algo que no es lo más apropiado para lo que realmente vas a usar... pero nos hacemos creer a nosotros mismos que sí, que realmente es lo que queremos.... Saludos

Esa es mi duda... la D7000 me encanta como cámara, me encanta su sensor... pero me fastidia que en el momento que menos esperes... el foco dude, o incluso falle. He hecho fotos en similares condiciones con D300, D700 y D7000.... y mis sorpresas han sido, que el ISO de la D7000 no está tan lejos del de la D700 (Al menos para lo que yo esperaba) y que el porcentaje de fotos sin foco a grandes aperturas con la D7000 es mucho mayor que con las otras dos, incluso con la configuración de 11 puntos en la D7000... Esto es lo que me da un poco de miedo de esta cámara, no que tenga mas o menos puntos.... sino que se pueda confiar al 100% en el enfoque, como, desgraciadamente, no ocurre (al menos a mi) con la D7000. (Y ojo, que no la critico, es una cámara increíble, ligera, sensor buenísmo y para fotos tranquilas, la leche. En fotos mas "movidas", si, la puedes usar pero, al menos yo, pierdo un umero de fotos mayor por el tema enfoque) Saludos Saludos

Alucinaría si lo lo que han cambiado de la cámara es el sensor... que ya funcionaba bastante bien ¿O era el sensor el supuesto "atrayente" de aceite y su cambio evitó el problema? Bromas aparte, y sin haber probado ninguna, imagino que ha sido principalmente un cambio en alguna parte dle mecanismo que provocara lo del aceite, y que este cambio ya se habría solucionado sobre la propia D600... hay profesionales usándolas ( www.franrusso.com lleva dos a las bodas, una con un 85 1.8 G y otra con un 28 1.8 G...) Para mi el fallo que si debían haber corregido es la "expansión" de los puntos de enfoque por todo el visor, sin importarme que sean 10,15, 20 o 1000 puntos de enfoque, pero que sean efectivos y estén distribuidos de modo que ayuden a componer. Por cierto Hermetic, como siempre gracias por la aportación. Saludos

...esperaré ansioso antes de escribir la carta a los reyes...

Umhh, ya esperamos con ganas (tus rewiew "hacen más daño cerebral" de lo que que crees)... porque desde que leí el hilo de la F4.... abro Ebay todos los días por si aparece "la mía"...

¿Df?