JuanLB

Mira, esas son las "orejillas", o acoplamiento AI, esas especie de pestañas que están delante de las letras GF1 del cuerpo (en este caso, el objetivo está acoplado al cuerpo mediante un adaptador Voigtlander, no hay medición, en los exif sale "1/250s f/0.0 0.0mm iso100" por ejemplo, pero al visualizar en la pantalla de esta cámara cómo va a quedar la foto, no hay problema ninguno...): Saludos

No es indiscreción hombre Eso del "acoplador Ai" creo que se refieren a las "orejas de conejo", que traen estos objetivos (los ZF) en el barril, que al igual que los Nikon AI y AI-S transmitían al cuerpo (Nikon F5 o F6, no lo se seguro...) la información sobre la apertura del objetivo por un sistema de acoplamiento mecánico. Hoy día son solo de "adorno", incluso hay quien se los quita. A mi me gustan, les dan un toque retro que no veas, y parece un punto de mira... Lo que ocurre es lo que te he comentado antes: los cuerpos de gama baja (D3000, D50, D80 etc) no tienen medición con objetivos manuales por que no hay forma de decirles qué llevan puesto, no "saben" qué objetivo es, por lo que no tienen medición ninguna. Los cuerpos de gama media y alta (D90, D7000, D200, D300, D700, D2X, D3, etc) "saben" qué objetivo es, bien por que se lo dices tú (ZF) o porque el propio objetivo se lo comunica al cuerpo (ZF-2). En el primer caso, los ZF posibilitan utilizar los modos A y M; los ZF-2, los cuatro modos de disparo. En mi caso, los suelo utilizar en prioridad de apertura o manual de todas formas, como hago con mis Nikon. Tampoco le veo el sentido al modo "S" en un objetivo manual (quizás con flashes si...), aparte de que es un modo que no suelo utilizar con los objetivos AF. El modo programa no lo utilizo nunca. Hay mucha gente que se lía con los objetivos Zeiss antiguos (Zeiss Jena, Zeiss a secas, etc.)para los que hace falta un adaptador para poder utilizarlos en una montura para la que no están diseñados (osea todas menos la suya). Suelen dar problemillas, como no enfocar a infinito y cosas así, pero sobre todo es que haces fotos "a ciegas": vas probando combinaciones de abertura y velocidad hasta que obtienes una exposición adecuada mirando la pantallla LCD. Los usuarios de Canon han estado usando de esta manera los objetivos ZF hasta que han sacado los específicos para su montura (y que ya venían con chip, como los ZF-2, y sin anillo de diafragmas). Pero vamos, que los Carl Zeiss ZF, que datan de 2006, no necesitan adaptador ninguno. Y funcionan muy bien, te lo puedo asegurar, tengo cuatro Saludos

Ambos objetivos son exactamente iguales en cuanto a óptica y diseño, lo que cambia en la versión ZF-2 es que tiene chip que comunica información al cuerpo de la cámara (abertura, distancia focal, distancia de enfoque), lo que permite utilizar todos los modos de disparo (A, S, P y M), y que el diafragma se puede controlar con la rueda del cuerpo, como con cualquier objetivo Nikon AF, además de con la rueda de diafragmas del objetivo. Así se puede utilizar en cámaras en las que que no se pueden introducir esos datos de forma manual (D200-D300 para abajo). En el resto de cuerpos, al decirle a la cámara la distancia focal y la abertura máxima, puedes utilizar la medición de la cámara en los modos manual y prioridad de abertura. Con los objetivos ZF (como con los Nikon AIS) debes modificar el diafragma exclusivamente con la rueda del objetivo. En mi D700, pulsando el botón Fn accedo a los ZF y Nikkors que tengo almacenados y selecciono el que he montado. Con la D200, tenía que introducirlo cada vez que cambiaba de lente. Pero vamos, a efectos prácticos (osea las fotos), ofrecen el mismo resultado los ZF y los ZF-2. Y ya en mi opinión personal, prefiero los primeros, me gusta sentir los "clicks" cuando giras la rueda de diafragmas Saludos

Pero impresionante de verdad :) No, no rompió la barrera del sonido (las aseguradoras habrían quebrado por los cristales rotos de los pisos del paseo marítimo...), pero había tanta humedad del levante que se condensaba en las alas al hacer virajes cerrados. Saludos

Muy buenas fotos Movite. Ayer subí un reportaje del festival aéreo de Málaga, y algunos son los mismos aparatos: el Canadair y el helicóptero del SAR desde luego, el Harrier creo que no, el tuyo tiene el morro desconchado :) Saludos

Bueno, no es complicado pero tampoco es inmediato ¿no?. Me da cosilla meterle mano así a un objetivo de 3000 y pico €. De todas formas gracias por la info, la guardaré por si me toca la primi. Saludos

Chorradas. Pregúntale si es que tiene que pedir el 11-16 y en cambio el 12-24 lo tiene en stock (por cierto un pedazo de objetivo, hasta que lo vendí al pasar a FX era uno de los que más satisfacciones me daba). Saludos

Pues cualquiera de los Zeiss ZF, destacando el ZF 100/2 y el ZF 35/2, y luego el ZF 50/2 macro. Eso sí, son manuales, pero en la calidad de imagen, nitidez, colores, calidad de construcción (y precio) son insuperables. Y si hablamos de precios, el Coastal Apo 60 macro, por "sólo" 4000 € es (debe ser) la leche. Y el Sigma 150. Y los Cosina Voightländer (58/1.4 Nokton, 40/2 Ultron y 20/3.5 Color-Skopar). Y el Leica 90/2 Apo Summicron (¿adaptador Nikon?). Y paro ya que se me ponen los dientes largos y me tiembla el bolsillo... Saludos

Pues ya nos contarás Saludos

Ya te he contestado por privado, y entre otras cosas te he recomendado algunas focales fijas, entre ellas el 50, junto con un 24 o 35 para el extremo angular. No había caido en el Tamron 28-75, yo mismo estuve mirando si comprármelo La versatilidad del zoom se te olvida cuando ves las fotos que consigues con las focales fijas... Saludos

Píllate uno de esos, "andan" muy bien con la D700 y no te rompen el bolsillo, y para tu uso va de lujo. Saludos

Eso, a 1/500 (y el diafragma abierto a tope) la habría mejorado mucho. La nitidez no es para tirar cohetes, pero impresa en tamaño A4 queda muy bien. De hecho, la presenté a un concurso del propio zoo, aunque sin éxito Este es un recorte de la cabeza: Ten cuidado no vayas a acabar con los dos como me pasó a mi Saludos

Tienes toda la razón, lo que quiero demostrar es que no es imposible, y el ejemplo extremo lo citas tu con tu 500/4 AI Me gustaría tener esa paciencia Pero vamos, yo creo que de lo que se está tratando aquí es de que si es un buen objetivo o no, alguien que sabe lo que hace (hide, buen trípode, tiempo suficiente, cuerpo que hace ráfagas de 40 fotos...) seguro que no pregunta estas cosas porque por lo menos tiene un 300/2.8 + duplis. Por cierto, pedazo de foto, y enfocando en manual, una pasada Saludos

Allí está hecha esta imagen, D200 + 80-400VR, 1/250s f/6.3 a 200mm iso400 (es de julio del año 2006, tres meses con la D200 y uno con el 80-400, hoy la haría mejor creo...) Para un uso amateur, yo creo que el objetivo está muy bien. Si de las fotos depende tu nómina, entonces el 400/2.8 Saludos

Yo les he comprado dos objetivos (24-70 y 24 PC-E), y todo perfecto, buena comunicación por mail y las compras en casa a los dos días. Ahora parece que están de vacaciones. Saludos

Gracias!!! Enfoca mucho más rápido en la D700, seguro que tiene un motor más potente, y el poder usar isos altos sin problemas ayuda mucho a evitar fotos movidas. El primer día que lo puse en la D700 estuve todo el tiempo a iso800 sin darme cuenta y no pasó nada, en la D200 la cosa habría sido muy diferente... Diferencias antes de pasar por el Mac, pues como que no me acuerdo , siempre tiro en RAW, me fijo en el histograma de la cámara para no quemar luces y poco más. Pero te aseguro que en ambos cuerpos su comportamiento es muy bueno. Saludos, Juan

Bueno, no es obligatorio comprar un 35 . Para mi gusto, al 35/2 le falta cierta "garra" en cuanto a nitidez, será que lo comparo con los Zeiss...y desde que probé el 35/1.4, en mi opinión no hay color entre uno y otro. Eso sí, en la D700 queda muy recogidito, casi como un "pancake". Lo de usarlo en FX, aparte de su estupenda nitidez y posibles efectos creativos, más que nada en mi opinión es por su enfoque AF-S y su estupendo precio. Pues seguro que sí Saludos

Acabo de poner mi opinión y unas fotos en Nikkor 80-400 mm f/4.5-5.6 D ED AF VR Es un buen objetivo, acusa su edad pero si aprendes a usarlo puedes conseguir fotos excepcionales, en la web hay muchos ejemplos. Saludos

1-Para qué: Paisajes, fauna, flora, retratos, detalles en arquitectura, etc. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Muy buena calidad óptica, estabilizador de imagen efectivo, ligero, tamaño reducido (zoom a 80mm). La reproducción del color es impresionante en mi humilde opinión. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Es AF-D, por lo que para cambiar a manual hay que girar una rueda con botón de seguridad y no se puede modificar simplemente con el anillo de enfoque como en los AF-S. El soporte del trípode no es el mejor que podría tener, es muy fácil que se mueva al disparar, pero hay opciones de otras marcas como RRS o Kirk. El enfoque no es todo lo rápido que se desearía, hay que mover mucho cristal y depende del motor de la cámara para ello, pero el limitador de enfoque lo acelera. A 400mm y f/5.6 no tiene toda la garra que se desearía, pero cerrando un poco mejora mucho. 4–Comentario: Al cambiar de la D200 a la D700, me da la sensación de que enfoca más rápido, aparte de que lo pájaros están ahora mucho más lejos... No se puede usar con convertidores Nikon, pero con el Kenko 1.4x parece que funciona bien. Con la lente Canon 500D se transforma en un macro excelente, yo no la tengo pero he visto por ahí fotos de libélulas impresionantes. 5–Fotos: 1- D700 1/13s f/16.0 a 400.0mm iso200; trípode, bloqueo de espejo y disparador remoto: 2- D700 1/1000s f/8.0 a 330.0mm iso800 3- D700 1/200s f/8.0 at 400.0mm iso1800 4- D200 1/500s f/5.6 a 400.0mm iso100 (Esta es la única foto con la que he ganado un premio en mi vida): "Jeroglífico" 5- D200 1/80s f/8.0 a 240.0mm iso100 6- D700 1/160s f/14.0 a 80.0mm iso200 7- D200 1/320s f/9.0 at 340.0mm iso100 8- D200 1/100s f/9.0 a 360.0mm iso400 9- D200 1/320s f/9.0 a 116.0mm iso100 10- D700 1/640s f/8.0 at 400.0mm iso200 11- D200 1/60s f/8.0 a 105.0mm iso160 12- D200 1/250s f/16.0 a 185.0mm iso400 13- D700 1/2500s f/7.1 a 400.0mm iso800 Saludos

Pues sí, por supuesto se ve que viñetea, como es de esperar, pero como comentas para foto creativa puede ser un plus. Habría que ver como se comporta a diferentes distancias y si modificando los valores de corrección de viñeteado de la cámara se mejoran. Este hombre que lo ha utilizado en bodas dice que sobre todo lo usa por debajo de F/2 y muestra muchos primeros planos. La verdad, para un paisaje pues como que prefiero utilizar otros objetivos y diafragmas más cerrados Muchas gracias por tus pruebas Maikel, y si sigues investigando cuéntanos mas cosas. Saludos

Pues eso mismo pensaba yo. Aquí hay una foto a f/1.8 con la D3X en modo FX para poder descargarla (9,5 MB): D3X-35/1.8 Saludos

Ese viñeteado efecto túnel, negro tizón vaya, me salía a mí con mi querido Sigma 30/1.4, pero el que produce este objetivo es totalmente utilizable según esas imágenes, aunque por supuesto lo tiene y en cantidad apreciable. La verdad lo suyo es que alguien del foro que lo tuviera lo comprobase. A mi es una focal que me encanta para FX, de hecho tengo 2, el 35/1.4 y el 35/2, que desde que probé el 1.4 ya no uso y creo que voy a vender, pero la idea de una lente nítida a 1.8 con AF-S y por el precio que tiene, me tienta bastante El link no funciona, es cierto, hay que darse de alta para acceder a ese foro, por eso copié sus frases. Saludos

Pues creo que en formato completo, de todas formas se lo preguntaré al autor. La verdad es que como sea así, me parece un lujo de óptica y por el precio que tiene, todo un chollo vaya Si consigo información lo pondré aquí, Saludos Edito para copiar lo que dice en el foro (Nikoncafe) donde muestra las fotos: "Seriously the best $200 I have ever spent. This lens just sings on my D700, in FX mode, no crop. Especially when shot wide open. It's really amazing. I used this little lens for about 80% of the last wedding I shot, which can be seen here: http://www.nikoncafe.com/vforums/sho...d.php?t=236400 Am I crazy for using this lens that much, or what?! . It rarely sees any action above f2" Cre que ya está aclarado. Traduzco para quién no domine el inglés: "De verdad los mejores 200$ que me he gastado nunca. Este objetivo es brillante en mi D700, en modo FX, sin recorte. Especialmente en fotos a diafragma abierto. Es realmente increíble. He usado este pequeño objetivo en alrededor del 80% de las fotos de la última boda que hice, pueden verse aquí: francisjoseph ¿Estoy loco por usar este objetivo tanto, o qué?. Raramente ve acción por encima de F/2."

Despues de ver algunos ejemplos de esta óptica con una D700, casi estoy pensando en comprármela, por supuesto viñetea, pero no hasta el punto de, por ejemplo, el Sigma 30/1.4 (que vendí). Las fotos de esta boda son la mayoría con la combinación D700+35/1.8: francisjoseph ¿Alguien lo ha probado en una D3/D700? Saludos

Buen ejemplo, quizás un poco extremo, comparas un objetivo macro fijo profesional con un zoom de aficionado (apertura variable, plástico, barato), pero sí, da mucha más calidad el 105/2.8 que el 18-105 :) El precio de cada uno puede ir dándote una idea aproximada de lo que te ofrecen... Saludos