JuanLB

Lacie 324 Aunque ahora que he entrado en su página, he visto este que me ha gustado más: Lacie 724 ya con la tecnología Led. Saludos

Para mí que debe ser defecto de fabricación, si puedes intentaría cambiarlo por otro o por el dinero. Son cosas del control de calidad, que es en lo primero que se ahorra para que un objetivo sea más barato. Con los Zeiss por ejemplo viene una hoja de control de calidad firmada a bolígrafo por un inspector, y claro, a ese tío hay que pagarle un sueldo también. Juzga si le afecta en el enfoque o hace cosas raras en las fotos, pero vamos mi respuesta es clara, nunca me quedaría con algo recién comprado, objetivo o bicicleta, que no esté en perfectas condiciones, para eso está el mercado de segunda mano. Saludos

Totalmente de acuerdo. Ejemplos: (pulsar para ampliar) Saludos

Si introduces los datos de distancia focal y apertura máxima del objetivo, funciona la medición matricial. La cámara sólo funcionará en prioridad a la apertura y en modo manual (pág. 210 del manual). El Zeiss 50/1.4 brilla con luz propia en la D700 por cierto Saludos

Jugando con los ajustes preestablecidos del LR. Con el Sigma 150, a iso 6400 1/60s a f/16 1/160s a f/13

Hace unos años podía ser cierto eso que dices, sobre todo si comparabas un TFT del Carrefour de 120 € con un CRT de 3000 €. Hoy, para empezar, los CRT que quedan son de gama baja, y en los TFT tienes mucha más variedad. Y por supuesto, consigues lo que pagas. Deberías ver mi pantalla, una Lacie 324 El principal problema que le veo a tu foto (técnico, porque artístico le veo muchos...) es que está sobreenfocada, en mi humilde opinión por supuesto. Y sí, tienes una gran mota de polvo en el cuadrante superior derecho (¿calibras el monitor de forma regular? yo lo tengo que hacer una vez al mes con el Eye one). Artísticamente, el título hace referencia al pescador, que es una pequeña mota naranja en una esquinita. Si querías sacar el paisaje como dices, y teniendo ese cielo azul tan plano, ¿por qué no encuadraste más abajo con más agua? Espero no te molesten mis comentarios. Saludos

Pedazo de foto. No se si lo del reflejo entero, como te comentan, le vendría bien o no. Pero no era cuestión de alejarte con el coche ¿no? Saludos

Vaya fotones! creo que por ahora la D3 puede esperar La primera es increible, qué nitidez; la tercera de las plumas, muy original. La última la veo más normalita. Saludos

Menos mal que no la he probado yo Más que cristalitos son cristalerías... Yo sueño con el 200 f/2 Qué me vas a decir, yo vengo de la D200, y a partir de 800 ya sabes Gracias por comentar, saludos.

A mi si me gusta, en mi monitor veo perfectamente el detalle en la tierra. Saludos

La foto en sí no es gran cosa, un retrato de un búho en una exhibición de rapaces. Lo que me deja boquiabierto a mí por lo menos es la calidad de la D700 con isos altos, este búho estaba en una zona muy sombría y está hecha a iso1800: D700+80-400VR, 1/200s f/8.0 a 400mm iso1800

Bien pillada. De nitidez la veo bien, pero le noto quemadas las plumas blancas. Creo que la enderezaría un poquito hacia la derecha, y de camino el pato... Saludos

Preciosa imagen, ese cielo naranja es todo un lujo. Saludos

Creo que es muy discutible lo de que sean necesarios los UV, ¿para qué? El polarizador (bueno), fundamental. Saludos

Pues yo creo que me compraría 1º el 16-85, y luego más adelante me iría por el 70-200 Saludos

Hola, yo tengo ese objetivo, entre otros Zeiss (24, 50/1.4 y 100/2) y estoy más que contento con él. Cierto que para fotos de acción es mejor uno con AF, pero con un poco de práctica y la pantalla de enfoque adecuada (le puse una Katzeye a mi D200) aumenta el número de fotos enfocadas, todo depende de para qué lo quieras usar. Si voy a hacer fotos de acción uso un zoom, si quiero hacer fotos más pausadas y tranquilas, "me pongo" un Zeiss. De calidad de construcción y calidad óptica, hasta que no tienes uno en las manos no sabes de que se trata por más cosas que te diga, yo empecé con el 50 y ya ves, y ahora ahorrando para el 18/3.5... De todas formas, la profundidad de campo a F/1.4, sobre todo en distancias cortas, es muy pequeña, y un objetivo autofoco te puede enfocar a las cejas en vez de al ojo... Un ejemplo: 1/800s F/1.4 Si quieres ver más (muchas son mías): http://www.pbase.com/cameras/zeiss/planar_t_14_85_zf Saludos