JuanLB

Pues que no te tienes que comer el coco eligiendo longitud focal (una vez lo tienes puesto en la cámara), haces el zoom con los pies con lo que haces más ejercicio, suelen ser más pequeños que sus congéneres zoom, y en general son de mayor calidad óptica y causan menos problemas (aberraciones cromáticas, distorsiones, etc.), aunque todo depende de qué objetivo fijo y qué zoom compares, por ejemplo el 24-70/2.8 es muy superior a ciertas focales fijas Nikon (el 35/2 por ejemplo). Saludos

Salvo que le pongas tubos de extensión o le enrosques una lente Canon 500D, va a ser que no. Saludos

En Fotocinecolor (Andorra) lo tienes a 430 € y garantía Finicon: http://www.fotocinecolor.com/catalogo/obje...nikon70_300.php Saludis

Creo que se refiere a "lente de aproximación 3x", vamos, una lupa de 3 aumentos con rosca para poner delante del objetivo, no detrás como el multiplicador. Por cierto la foto de Ruloso le ha quedado muy bien SAludos

Pero sin estabilizador , osea que dependes más del trípode. Y creo (no lo he probado) que es algo más lento enfocando que el 70-200 (incluso con el 1.4 puesto). Saludos

Correcto, y en f/4.5 con el Tc-1.7 Otra cosa distinta es que te convenga cerrar uno o dos diafragmas para tener más definición con el convertidor puesto. Saludos

No, en f/5.6, pierdes dos stops. Saludos

Efectivamente, y ahí asignas un nº a cada objetivo introduciendo su distancia focal y abertura máxima. Es recomendable pasar a medición ponderada al centro, y los modos permitidos son A y M. Luego puedes asignar el botón Func para que pulsándolo te deje seleccionar con el dial principal cuál de los objetivos le has puesto sin tener que entrar en el menú (f5 del menú de configuración personal que es el que tiene un lápiz). Saludos

Mira este por ejemplo, aunque no es nada barato: https://www.photoproshop.com/product_info.p...b5d6ce158fb2dd8 Saludos

1–Para qué: Paisajes, interiores, bodegones, grupos de gente, arquitectura (vigilando la distorsión de los angulares extremos). 2–Pros : calidad óptica, luminosidad, calidad de construcción, ausencia de distorsión (salvo la deformación de la perspectiva de los angulares) 3–Contras : No poder usar filtros. 4–Comentario: El no poder usar filtros le resta puntos para utilizarlos en paisajes, sobre todo amaneceres-atardeceres donde los degradados neutros juegan un papel muy importante. 5–Fotos: Haciendo click sobre ellas se amplían.

1-Naturaleza, deportes, paisajes, retratos, vamos, lo uso para casi todo. 2-Enfoque muy rápido, bokeh, calidad de construcción y óptica. 3-En FX algo menos de nitidez en las esquinas y viñeteado, pero la verdad es que lo uso poco para paisajes a f/2.8... 4-Es el mejor objetivo que tengo.

Lo has captado con la mejor luz, una toma impresionante de la montaña. Saludos

Pues el sol es el mismo en todos los sitios Y están hechas a 400 mm (en FX, osea 400 de verdad, con la D200 salía aún más grande...) Gracias por pasar y comentar AIRAM FERRERA, secretario desenfoque, v-strom, Pereeee y naranjito.ct Saludos

Pues eso, el sol naciendo. Filtros degradado neutro y cálido 81B. Esta me quedó un pelín subexpuesta creo, pero me gusta como resalta la bola del sol: Y esta es la que quería hacer: Saludos

Otra opción muy buena, ligera y barata (el mío me costó unos 100€), es el Nikon 85/1.8 Saludos

Pues que si encuadras algo a 55mm y das un par de pasos hacia delante (un salto vamos) ya tienes la misma perspectiva que desde la posición inicial a 70mm En cambio, en la posición angular, para igualar la distancia entre por ejemplo 12mm y 17mm, tienes que andar mucho más para conseguir el mismo encuadre, y muchas veces ni moviéndote lo consigues, es lo que te ha comentado jags previamente. Saludos

Es que efectivamente se trata de un salto, pero con los pies, la diferencia entre 55 y 70mm Saludos

Pues como siempre que pones un objetivo (sea FF o DX) en una cámara DX, el campo visual que te proporciona es el equivalente a multiplicar la distancia focal por 1,5 : 14-24.......DX= 21-36mm 17-55.......DX=25,5-82,5mm Otra cosa es que el círculo de imagen que proyecta el objetivo sobre el sensor cubra un área de 24x36 (FF) ó sólo el correspondiente al formato APS-C (DX) Espero habértelo aclarado. Saludos

Hola Damián, creo que el principal problema de la foto es el flashazo tan duro y tan directo (una vez que le has quitado el marco, ¡por supuesto que mejor sin marco de cebra!). Intenta difuminar el flash con un difusor, te quedará mejor, así da la sensación de estar totalmente quemada, y a la vez eliminarás las sombras. Otra cosa es el fondo. Creo que has intentado eliminar el fondo para que no molestara, pero el resultado es imperfecto, hay zonas que no lo han cubierto totalmente, y el color del fondo en mi opinión no le hace justicia a la flor. Por cierto, cuando subas las fotos a la web, es mejor cambiar el perfil de color a sRGB, así los colores se ven mejor que en Adobe RGB. He intentado hacer un apaño aplicando varias capas de ajuste de niveles para eliminar en lo posible la quemazón del flash, y también he cambiado el color del fondo por el negro. Si te molesta por supuesto la borro : Saludos

Gracias Damián. Los he comprado aquí, concretamente el RW Anniversary Starter Kit, que viene con el portafiltros, 1 degradado suave, otro duro, un cálido 81B degradado, un paño para limpiarlos y todo dentro de una bolsa de tela con velcro para llevarlos. Aparte me compré el anillo adaptador para angular de 77mm y así lo puedo utilizar con todos mis objetivos con anillos conversores que ya tenía previamente. No salen especialmente baratos, pero creo que junto con los Singh Ray son de lo mejorcito. Los Cokin no están mal y valen bastante menos, pero he leído por ahí que proporcionan dominantes de color, vamos que no son realmente neutros. Saludos

Es que la piedra pesa mucho Es cosa del arreglo de la distorsión del 25mm, creo que ya lo he arreglado. Gracias por comentar a todos, saludos.

Estrenando un juego de degradados neutros Lee. Tienen algún ajuste de niveles por zonas, pero están casi tal cual salen de la cámara. Yo era reticente al uso de este tipo de filtros, pero la verdad es que simplifican mucho el procesado de las fotos y no son tan engorrosos de usar como pensaba. Saludos

Efectivamente. No es tan angular como el 24, pero sí más luminoso. Y si algún día pasas a FX, lo agradecerás mucho. Es uno de los objetivos que más me gusta en la D700. Saludos

Es que yo estaba despejado Por cierto, gracias Gassman por el enlace de Robert White, me acabo de pillar unos Lee...y no son pantalones vaqueros Saludos

Vale lo de Rolls-Royce, pero no de los degradados, sino de los de densidad neutra, sin degradar... Saludos