galaico78

Es muy raro lo que comentas de la distancia. No soy ningún experto en objetivos pero si es así puede que tenga algún desajuste interno. Si lo acabas de comprar me plantearía el cambiarlo por otra unidad.

Seguro que el foro alguien de Barcelona no tiene problema en tomar algo y probar el objetivo. Lo que no es normal es lo que dices que cuanto más lejos está el sujeto más difícil te resulta enfocar. Lo normal es al revés, al estar más lejos la profundidad de campo es mayor. Prueba con otras aberturas, por ejemplo 1,8-2, porque a 1,4 tampoco es que sea muy nítido el objetivo.

Buenas, Es complicado enfocar a 1,4. Pero ese objetivo en especial tiene un anillo de enfoque que es una delicia, parecido a los nikon AIS. Esta hecho para eso, enfoque manual. Te tendría que resultar más sencillo que con el 35 del que hablas. Si tienes algún amigo con una nikon que lo pruebe para ver si es problema del objetivo. Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

Como te ha propuesto monkam, el sigma 17-70 2.8-4 es de las mejores opciones para sustituir al 18-55. Luminosidad y con estabilizador. En el mercadillo se suelen ver sobre 200-250. Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

Combinaciones tienes las que quieras. Pero primero, tienes que pensar a que tipo de viaje te refieres. No es lo mismo irse a los Pirineos que a una ciudad. A mi tampoco me gustan mucho los todoterreno, pero si de todos modos prefieres uno deberías acompañarlo de un fijo para cuando necesites luminosidad, por ejemplo en museos. Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

Será que hay pocas BBC por estas fechas. Si el motivo es el wasap, sí es una pena.

Hola, No sé de qué precio hablas, pero por 100-120 euros encuentras en el mercadillo el 55-200 VR. Y este objetivo si que es bastante decente. Si no te alcanza para los 70-300, calidad-precio el 55-200 VR es la mejor opción. Un saludo

En estado mint se vendió la semana pasada uno por 250 con envío incluido. Pero mint como nuevo, revisado y con garantía. Otro no tan mint por 200 y poco, también la semana pasada. Llegaron a coincidir los dos . Eso sí, es difícil verlos por el mercadillo. Un saludo

No te preocupes que no me pareció mal. Es más, creo que fui yo quien empezó con "la merienda". Sinceramente, nadie mejor que tu que has tenido los 3 para opinar. Por eso no me gustan las comparativas ni las tablas de objetivos. No todo es medible. Un saludo

De la merienda podríamos pasar a la cena debatiendo el tema. Nadie pone en duda que el 1.8G es un objetivo redondo, probablemente de los más redondos a buen precio que tiene nikon. Así que cada uno compre lo que considere oportuno, según sus necesidades y economía. Un saludo

Básicamente lo que comento, pero seguramente mejor explicado, fpmato. Un saludo

Lo tengo, y te puedo asegurar que el enfoque manual con el es una delicia. El porcentaje de tomas enfocadas es casi del 100% (lo mismo que si tuviera AF). Puede ser que tenga habilidad con el enfoque manual o que me resulte placentero, pero clava el enfoque como si de un AIS se tratara. Eso si, no es válido para todo. Retrato de niños sin AF puede ser desesperante, aunque bastantes tengo hecho también. Para mi, calidad-precio (para quien sea prescindible el af), no tiene rival. Un saludo

Ya lo sé hombre. Por eso me refería que el samyang se merianda a los demás a 1.4, porque es el único que puede. Habrá quien lo valore y quien no, dependiendo de la fotografía que realice. Lo mismo que el AF, depende para qué. es prescindible u obligatorio. Un saludo

Me refería al samyang

Menos a 1.4, claro. saludos

El bokeh del samyang, cream de la cream. De los demás no puedo opinar más que lo veo por el foro. Saludos

No generalices. Alguna se convierte en la mejor asistente de fotografía, pasando los objetivos según se van pidiendo. Eso sí, todo requiere algo a cambio. Cuando de vacaciones se va de compras, el asistente es el menda, cargando con las bolsas.

No leas nada. Ni comparativas, ni opiniones. Nada. No pierdas el tiempo viendo fotos. Compra los dos en el mercadillo y cuando veas cual te convence más vende el otro sin perderle dinero. Hazme caso, te estoy ahorrando tiempo. Yo llevo años intentando decidirme. Sigo con los dos. Saludos

Ese objetivo que mencionas, el 105 2.5 AIS, también presenta diferencias dentro de los AIS. Me explico, a partir de un determinado nº de serie de la versión AIS (creo que 1043xxx), se empezaron a fabricar con recubrimiento SIC (dicen que son algo más nítidos, aunque el que yo tengo no lleva recubrimiento y ya es suficientemente nítido). Con lo cual, es un dato también importante para valorar el precio del objetivo, que no todos los AIS son iguales. No creo que exista diferencia entre un AI y un AIS sin recubrimiento, salvo el recorrido del anillo de enfoque, que es mayor en el caso de un AI (esto es valorado por mucha gente para un enfoque más preciso, cuestión de gustos, para mi un AIS ya tiene recorrido suficiente). Un saludo

Vaya, siempre se aprende algo nuevo. No tenía ni idea del término "focus breathing". Aunque no me ha quedado muy claro, investigaré sobre ello. Gracias y un saludo

+1. Lo comparto. En FX me encuentro más a gusto con un 105. Pero bueno, como todo, depende de muchos factores, espacio, gustos personales y como cada uno se encuentre más cómodo. Un saludo

¿Harto de cargar? Cualquiera de esos objetivos que mencionas pesa más o menos lo mismo que 3 fijos. Otra cosa sería que te de pereza andar cambiando de objetivos durante un viaje, para lo cual mi consejo que es por el precio de esos objetivos deja reflex en casa y busca una compacta avanzada. Ahí si notarás diferencia de peso y portabilidad. Y si lo que quieres es ir con la reflex si o si, prueba un objetivo fijo: Nada te dará más calidad y poco peso. A lo mejor descubres otra forma de hacer fotografía. Un saludo

Buenas, Si hasta 200mm te es suficiente y tu presupuesto es el que indicas creo que tu objetivo zoom es el nikon 55-200 VR. Se suele ver por el mercadillo de segunda mano por 100-130 euros como nuevos. Por ese precio no vas a encontrar nada mejor. Lo tuve hace años con esa misma cámara (3100) y los resultados eran más que decentes, además de que el conjunto cuerpo-objetivo queda muy bien compensado en peso. Es muy buen tele para el precio que tiene. Otra opción es que ahorres algo más y puedas optar al tamron o nikon 70-300 VR. Un saludo.

FX + 50, y piernas para adelante y para atrás. No necesito más.

FX: 50 1.8G y 105 2.5 ais