inbox

Después de aceptar que no existe la lente perfecta para celebrarlo he decidido escribir lo que sería mi lente 10 Eso si con un poco de humor... Nikkor 10-800 mm f/(-1,0) G ED N VR AF-S FX macro edición Wild E. Coyote. Precio: España: 99€ (gratis para nikonistas que hayan tenido al menos un pequeño ataque de nervios eligiendo objetivo) Fecha de inicio de comercialización: ahora Formato de sensor: FX y DX Distancia focal: 10-800mm (indistinto si tienes DX o FX, no existe recorte) Zoom ratio: 80X Máxima apertura: f/-1.0 en toda la focal (no necesita luz, la crea) Mínima apertura: f/22 Construcción: 24 elementos / 24 grupos. 11 lentes de cristal ED. 11 elementos "asféricos", y dos elementos con recubrimiento de nanocristales del planeta de superman. Diafragma: 19 palas, redondeadas, redondeadas que da gusto. Distancia mínima de enfoque: 0,00 metros en toda la focal. Macro: si Magnificación máxima: bacterias Autofoco: sí. IF con rayos gamma e X Motor de enfoque: sí, SWM (Silent Wave Motor). Selector AF/MF: sí Bayoneta: metálica, con junta de estanqueidad. Cuerpo: titanio, sellado resistente a todo tipo de explosiones incluida las nucleares. Anillo de diafragma: no (tipo G) Versión con anillo de diafragma: SI (mismo precio) Estabilizador: SI, VR "wild coyote" (aguanta trepidaciones producidas al caer por barrancos) Peso: 100 g Dimensiones: 55 mm de largo x 83 mm diámetro máximo (se puede elegir otras medidas para que quede bien con tu modelo de camara o presumir de objetivo) Diámetro de filtro: no es necesario, una de las lentes se transforma automaticamente en el efecto deseado. Accesorios incluídos: funda de tela normalilla. Curvas MFT: todas ellas adquieren valor y=1 (lineales horizontales) desde el centro hasta el extremo de la imagen. Advertencias: la calidad de este objetivo es tan abrumadora que puede provocar en los sujetos u objetos los cuales se fotografía viñeteo, aberraciones cromáticas e incluso desenfoques. En este caso se aconseja colocar al sujeto u objeto un par de horas en una sala oscura hasta que vuelva a la normalidad. También se advierte sobre el fabricante (ACME) ya que no se admiten devoluciones. Banco de pruebas: certificado y probado por Wild E. Coyote

Es verdad (y si me lo permites) mierd... de 2.8 Me ha encantado la calidad de este objetivo (tambien por tamaño, peso y precio); lo que me hace dudar es si podré sacar fotos callejeando de noche (con la luz de farolas por ejemplo) sin tener que usar tripode y tiempos altos...

La idea que tengo es comprarlo para complementar al 35 1.8G en DX pero claro si solo me "sirve" para retratos lo mismo tiro en mi caso el dinero... De todas formas (y sin ser un entendido) cuando veo fotos en 85 mm me parecen mas naturales, mejor... no se como explicarlo de ahi que estén rondando a este objetivo en este formato (mas no me puedo permitir)

¿soy yo o este objetivo poco tiene que envidiar al 17-55 f2.8? http://www.flickrive...1685mmf3556gvr/ (o lo mismo me lo invento por que el 17-55 no me lo puedo permitir)

Creo que me he enamorado de este objetivo pero me preguntaba si a parte del retrato es usable para callejeo (especialmente el nocturno) o para fotos en museo. Soy novatillo y no tengo experiencia. Gracias por adelantado.

Mira también en fotoboom. Estan en Madrid y sin queja alguna. Los precios muy buenos.

Que cierto que esas cosas pasan...

Tengo pensado un 35 1.8 y casi a la par adquir el nuevo 85 1.8 y asi espero abarcar todo lo que me interesa. Y entre ambos pasitos si es que el sujeto a enfocar no anda muy lejos. Un 24 me gustaria aunque no me lo puedo permitir por los precios que he visto. También una de las cosas por las que me he planteado esto es el peso de los objetivos ya que suelo andar muchas horas y soy un poco vago cargando. Seguramente un 17-55 2.8 debe ser maravilloso pero lo veo grande, caro y pesado por no decir ese 24-70 que hablan tan bien de el y que tiene que ser una pasada. Pero vamos presupuestos, pesos y gustos como colores.

jeje gracias, lo haré!

¿podría significar que lo renuevan?

O sea, para distancias "cortas" funciona. Pues me sirve. Gracias de verdad.

Me preguntaba a los experimentados (yo estoy en la fase loca de elección de camara y objetivo) si teniendo una focal fija de 35mm cuantos pasos (o metros aproximadamente) debo retroceder para tener un angulo de vision de 24mm equivalente. Y lo mismo hacia delante para tener 50mm. Saber este dato (en el caso que sea posible) me ayudaría mucho pues prefiero decantarme por una fija y luminosa y el rango que quiero abarcar es 24-50 en DX a parte que soy algo vampirillo y se que acabo haciendo fotos de noche. ¿habría una formula matematica para calcularlo? gracias por adelantado

¿Para que bokeh, callejear de noche? ¿contentos? ¿alguna opinion de los afortunados poseedores? En 35mm ¿hay mucha diferencia con el pata negra el 35 mm 1.4 G de 1700 euros? gracias por adelantado

gracias por la explicacion pues me estoy comiendo la cabeza si 35 o 50 en DX como lente principal...